для ППГ
Петр Петрович, убеждена, что вы поняли о чем я пишу и спрашиваю.
У вас сомнения -пишу ли я? Или предварительно советуюсь с кем либо.
Пишу и спраштваю только Я.
В 3 раз повторяю -нет намерения вас подловить.
Еще более четко сформулировать свою мысль я смогу, надеюсь и от вас ожтдать тоже четко сформулированный ответ. Я была вам очень признательна, если бы вы указали, что именно вам не понятно в моем вопросе.
И не думаю о подлавливании, тем более, не остерегаюсь его. Просто более четко сформулируйте вопрос по коду. Что вам неясно в рамках моих идей? Почему говорю о рамках, потому что ген. код бесконечно сложен и до конца не поймем никогда.
Для ППГ
1. Транскрипция. ДНК: ATG. мРНК:UAC. Соблюдается ли на ваш взгляд необходимость правильности "выбора" нуклеотидов? На ваш взгляд подчиняется ли транскрипция "классическим" правилам?
2. Репликация ДНК. Не буду утверждать, что репликация осуществляется кодонами, на мой взгляд, репликация нуклеотидов. Если эта формулировка вам не понятна, готова привести пример. Но тем не менее, "ошибочный" нуклеотид есть точечная мутация. На ваш взгляд, репликация "подчиняется" общепринятым правилам?
3. Этап предшествующий выбору аминокислот.
п.1 и п.2. я придерживаюсь принятых правил. Вы говорите о том, что мРНК - "предложение" ("фраза") и здесь мы наблюдаем синонимию и омонимию кодонов. Третий нуклеотид кодона в данном "предложении" играет роль "стерического костыля", не участвует в кодировании аминокислоты.Вопрос состоит в том, когда (на каком этапе синтеза белка - в широком смысле этапе: кодирующуя чась ДНК, транскрипция РНК -полимеразой, построение мРНК, может я что-то пропустила)третий нуклеотид мРНК перестал участвовать в кодировании аминокислот? На мой взгляд значимость нуклеотидов в кодирующей последовательности ДНК одинакова. "Значимость одинакова" подразумевает, что замена одного нуклеотида другим при транскрипции и (или) репликации, согласно принятым понятиям, крайне не желательна.
Готова пояснить еще раз любое слово, фразу и вышеуказанное предложение.
дорогая Вика, зачем спрашиваете у Петровича? Он попросту ... не знает , занятия всуе видениями/миражами ЛВГ схавали полностью его время и оставили несведующим по ген. коду. Все то, о чем спрашиваете, давно выяснено и люди прут вперёд
Для ППГ на туже тему.
Складывается впечатление (у меня), что вы рассмотрели мРНК в аспкекте лингвистики и механизм выбора рибосомой аминокислот как отдельную или самостоятельную часть работы генома. Почему именно "эту часть"?
Хайдук, дорогой, вы думаете что я не знаю научный ответ на мои вопросы. Знаю, конечно.
Спрашиваю потому что не обяснена и по сей день причина регуляторных механизмов в генетике.
И не только регуляторных. Изучен "механизм", но что его приводит в действие не известно.
Мне просто интересно.
Олегу на пост #2064
Ок, Олег, ну не токой уж и моральный п...ц.
И ППГ к этой фразе "придерется". Не так просто на клаве выразить свой вопрос, тем более не в первый раз. Объясняю как могу, в контекте вопроса.
Хорош ругаться!
прашиваю потому что не обяснена и по сей день причина регуляторных механизмов в генетике.
И не только регуляторных. Изучен "механизм", но что его приводит в действие не известно.
Мне просто интересно.
Вика )
тут не генетики регуляторные линейных мозгов Хайдука и его сцепленных спайков с
- а волновые придурки между собой пиздят
с позволения придурка \инква
= поняла ? - че такое Хайдук ? - он фантом Владимировича Путина тут местный
Для Хайдук на пост 2063
Посмотрим,я спрашиваю его не про физику. ППГ собирается работать с лингвистами из РАН, как он говорил, а без понимания этих вопросов как?
Для ППГ
1. Транскрипция. ДНК: ATG. мРНК:UAC. Соблюдается ли на ваш взгляд необходимость правильности "выбора"
нуклеотидов? На ваш взгляд подчиняется ли транскрипция "классическим" правилам?
ПГ: Выбор начинается при появлении неоднозначностей, они появляются на этапе трансляции мРНК рибосомой.
2. Репликация ДНК. Не буду утверждать, что репликация осуществляется кодонами, на мой взгляд, репликация нуклеотидов. Если эта формулировка вам не понятна, готова привести пример. Но тем не менее, "ошибочный" нуклеотид есть точечная мутация. На ваш взгляд, репликация "подчиняется" общепринятым правилам?
ПГ: Правильно. Не надо утверждать то, чего нет. "ошибочный" нуклеотид есть точечная мутация" - это даже клопу (хайдуку) ясно. Репликация ДНК идет обычным биохимическим давно известным путем. Что-то здесь неясно?
3. Этап предшествующий выбору аминокислот.
п.1 и п.2. я придерживаюсь принятых правил. Вы говорите о том, что мРНК - "предложение" ("фраза") и здесь мы наблюдаем синонимию и омонимию кодонов. Третий нуклеотид кодона в данном "предложении" играет роль "стерического костыля", не участвует в кодировании аминокислоты.Вопрос состоит в том, когда (на каком этапе синтеза белка - в широком смысле этапе: кодирующуя чась ДНК, транскрипция РНК -полимеразой, построение мРНК, может я что-то пропустила)третий нуклеотид мРНК перестал участвовать в кодировании аминокислот? На мой взгляд значимость нуклеотидов в кодирующей последовательности ДНК одинакова. "Значимость одинакова" подразумевает, что замена одного нуклеотида другим при транскрипции и (или) репликации, согласно принятым понятиям, крайне не желательна.
ПГ: А вот это вопрос глубокий. Мне представляется, что на этапах ДНК репликации и РНК транскрипции "текстовость" (смыслы) ДНК и РНК находятся в латентном, потенциальном состоянии. И только на этапе трансляции мРНК в белкИ возникает проблема "осмысления" всем генетическим аппаратом, как биокомпьютером (а не только рибосомой), СМЫСЛОВ мРНК текстов. Вполне возможно, что это "осмысление" зависит не только от последовательностей мРНК, но и от многих других факторов, отображающих состяние как внутренних организменных состояний, так и от внешних, влияющих на внутренние. Пример этому - наработка иммуноглобулинов. Там и гены, и мРНК, кодирующие иммуноглобулины постоянно мутируют (вспоминаем графики Ву-Кэбота), т.е. идет наработка и отбор пробных иммуноглобулинов, способных в итоге инактивировать антигены. Вот тут-то и нужна гибкость ген. кодирования, тут-то и срабатывает воблирование 3'-5' кодон-антикодоновой пары. Здесь пока исследования нулевые: якобы имеющая место однозначность триплетного кодирования аминокислот входит в противоречие с реальным белковым метаболизмом. Поэтому проще новые идеи "не пущать", а их носителей объявлять лже учеными. Так проще и уютнее оболванивать народ. Вот вам маленький пример, что ген. код неисчерпаем. И глубина его в его полисмысловых динамических конструкциях речевых построений мРНК-белкИ, как функции квази сознания генома.
Готова пояснить еще раз любое слово, фразу и вышеуказанное предложение.
опять куча слов ни о чем: челу впраивают, что последовательность ТРИПЛЕТОВ одна к одной соответствует последовательности аминокислот, а то белок будет нефункциональным или даже смертельным, а в танке продолжают себе повторять как заведённые, что якобы
однозначность триплетного кодирования аминокислот входит в противоречие с реальным белковым метаболизмом.
Дорогая Вика, во первых, с наступающим Вас праздником.
А потом, пожалуйста делайте ссылки на посты, а не просто указывая номер. Это очень просто
Посты нашего пьяного друга регулярно пополняют его личную Книгу.
Нумерация может кардинально измениться.
ХАйдук,погодите, вот сейчас ППГ правильно передал мысль.
Есь еще ряд кое-чего для уточнения....но уже близко.
"последовательность ТРИПЛЕТОВ одна к одной соответствует последовательности аминокислот"-есть такое, никто не спорит,но есть и другое. Иммунитет - дело интересное и непознанное до конца. Причем, ранее, не было стольких лекарств.средств, как сейчас. Антитела - это защита организма.
лучше повторю:
Для ППГ
"Слава Богу"! называется. Вот почему бы с такого ответа не начать ЛВГ?
Вы понимаете, что есть существенная смысловая разница между тем с чего вы начали форум лет 5 назад и тем что вы сейчас написали?
Владимировичу
Спасибо огромное! Вы первый кто поздравил, у нас как раз 00:03
Сделайте мне маленький подарок к празднику: в личку напишите как это сделать?
много раз пробовала-или что-то глючит или не так делаю (хотя на др. сайтах не было проблем)
Иммунитет - дело интересное и непознанное до конца... Антитела - это защита организма.
припоминаю смутно, что когда-то давно читал про генетику иммунитета, объясняли там как и за счёт чего бывает такое разнообразие антител в "кажущемся" противоречии с фиксированным линейным геномом; зайца на руку Петровичу из этого куста не поднять
: выделяйте мышкой только то, чему отвечаете и жмите на кляксу "Цитировать выделенное" слева под сообщением, которому отвечаете 
лучше бы промолчали 
, занятия всуе видениями/миражами ЛВГ схавали полностью его время и оставили несведующим по ген. коду. Все то, о чем спрашиваете, давно выяснено и люди прут вперёд 
