ну да, запечатлели (с фоток) эти файлы счастливое детство наше , буйная молодость наша со стоящим как у статуи с огромным ... , даже колхицин может мШЭИ вычислить и скоммуниздить назло человечеству . А ну-ка скажите тогда, дорогая Вика, ЧЕМ мШЭИ Петровича лучше зеленых волков и оболочек молекул чукч из страны Обетованной?
Для Блаженного Ботаника ...
Наша группа с Вами не работает уже четыре года, после того как оказалось, что вы сканировали фотографии и пытались всем умозрительно доказать, что этот вариант работает... на простых примерах как мы проверили НЕТ, так же и с Вашей мифической "библиотекой мШЭИ биологически активных веществ естественного происхождения - сотни спектров" что при проверке не подтвердилось ничего, так как изначально Вы все неправильно делали ... собственно Вы заставляли делать С.Тарасенко .., если Вы, как говорите опять потеряли ее, то мы можем выслать Вам копию - за не надобностью ...(Вашего Виктора за это можете не ругать, все таки Ваш родственник)...и Вам совет - попытайтесь понять почему Вы все время остаетесь ОДИН, почему от Вас ВСЕ уходят ...
Работу с колхициным мы начали без Вашего участие и без Ваших причитаниях о мировом уроне для сельского хозяйства и Ваших нейронов...Так что можете быть спокойны ...
Ситуация с К-укропом ( в теории) распадается на два направления ( варианты возможной ошибки в опытах можно считать близки к нулю и пока не дегустируются..так как нет опровергающих их результатов) 1. Это ядерные превращения веществ из одних в другие ... выдвинуто Блаженным Ботаником... схема явления (и опыты подтверждающих этот вариант) остается за ним...так как по его утверждениями это вытекает из его работ...по ВГ 2. Это поддержка фотосинтеза с помощью явления дополнительной передачи за меняющей энергию фотонов другими искусственно созданнымм ЭМ пакетами с помощью излучения специализированных антенн из записи данных файла мШЭИ колхицина... И все это направление связанно со стимуляцией и поддержки работы митохондрий...(как одного из аспекта "митохондриальной старости)... другими словами дополнение к работе Цикла Кребса..т.е. первичные опыты подсказывают, что возможно произошло реликтовое включение возможного получения энергии из другого набора ЭМ данных зашитых в ДНК...(что ранее клетками не использовались), это вариант включения на первых стадиях деления первичного зародыша..
ps День рождения известного "академика". Сотрудник приносит ему в подарок унитаз и вручает с пожеланиями дальнейших успехов в научном творчестве.
В ответ на удивлённый взгляд академика он поясняет:
- А помните, Вы сами как-то говорили, что для дальнейшего продвижения науки непременно требуется новый толчок?
Игорь ну Вы не будете утверждать что там на первом танке Блаженный Ботаник едет наказывать всех кто ему пятки не лижет ???
ps Российские учёные убедительно доказали, что жизнь возможна даже в глубокой заднице.
Блаженный Ботаник - Наш современный Волновой Лысенко ... так сказать заря новой науки из подвала...выкопанного академиками РАН ...для особо буйных ... специалистов по мифам ...
ps Как-то в раннем детстве в нём уснул гений.
Жизнь идёт, а гений спит с каждым днём всё крепче и крепче.
limarodessa wrote:
Только что спущен украинский флаг со здания горсовета Севастополя
2014-02-27 14:15:25
Флаг Украины снова над зданием горсовета Севастополя
2014-02-27 15:19:08
Из форпоста Севастополя
= флаг – это психотропное оружие без всяких мШЕИ
= мой заказ Гаряеву и Тарасенко – сделать файлы каждому из своего флага – и продать их Чукчам для войны с мирными укропами Крыма
=======
да там так смешно, что аж плакать хочется
- зомби долбанутые там с обеих сторон..
= а во всем виноват лично Игорь Лымарь - консультант темный ГРУ УКР
Last Edit: 27 Фев 2014 14:57 by Олег. Reason: кругом зомби бл -
Хайдук, уважаемый, дык я ж уже отвечала где-то раньше, что пологаю это суть одно.
Хотя, дело с фото - еще загадочнее выглдит.
Опять-таки,хотя, Укроп цветет и пахнет - факт (будем Чукче верить), так что не исключено, что и матрицы с фото - рабочие (будем ППГ верить).
Для Вики ..
Верить нужно фактам ... то что К-укроп живет благодаря "наркотика жизни для растений" представлены объективные данные ...
то, что изменения происходят с мШЭИ фотографий - пока нет подтверждений (даже девочка Алиса - первая реклама этого "чуда" так и не вылечилась) изменений в хромосомах рекламируемых Мэтром так и НЕ ПРОИЗОШЛО...ну не серьезно за факты принимать мнения людей якобы излеченных но не подтвержденных специалистами ...(это же просто рекламный трюк)
Никто же не запрещает Блаженному Ботанику сделать фотографию раствора колхицина и с проецировать его на тот же укроп ... и показать могущества этого его фото-метода...
ps А является ли каша в голове пищей для ума?
Ну вы и сгустили краски, прям аж страшно становится.
В свое время известная всем Ванга говорила, что Курск ( а все поняли что город) уйдет под воду и ухахатывались до одури до тех пор ......пока атомоход "Курск".......
Я это к тому, что не все что производит впечатление шарлатанства таковым и является.
Для случая ППГ, было бы значительно легче, если бы была найдена и обоснована по возможности взаимосвязь между волновыми репликами ДНК (а может и органел клетки в том числе), которые сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер ("запись света на самом свете" - это есть такое)и голограммой Бома (что есть носитель?? - голограмма. Не могут ли волновые реплики быть "идентичны" этой голограмме? В Природе все взаимодействует "по роду своему"). Я уже начинаю понимать более-менее, о чем говорит ППГ для случая БЕЗ ФОТО. Волновые реплики записались голограммой на лазер, далее перенеслись на акцепор и там,очевидно, провзаимодействовали (КАК??) с волн. репл. акцепторной клетки. Доверяя ППГ, получается,что клетка и ее "реплика" - суть одно, можно допустить изменения в динамики клекти по средством "запуска" какого-либо процесса.
Для случая с фото - это "затык". Но ув. Петрович, всегда говорит, что он не физик.
Почти,что о задаче Навье-Стокса... Не физик, но оперирует физическими терминами, не математик а пишет формулы, ботаник, а не умеет делать опыты ??? и это все в одном флаконе ..
Флакон называется Блаженный Ботаник..как проекция фотографии по Бому...
ps
ps Итак, вы написали трактат и хотите опубликовать его. Поступите следующим образом:
Если вы понимаете, что написали, и можете доказать это – пошлите в какой-нибудь математический журнал.
Если вы понимаете, что написали, но не можете доказать это – пошлите в журнал по физике.
Если вы не понимаете, что написали, но можете доказать это – пошлите в журнал по экономике.
Если вы ни хр*на не понимаете, что написали, и не можете доказать это – пошлите в журнал по философии.
если бы была найдена и обоснована по возможности взаимосвязь между волновыми репликами ДНК (а может и органел клетки в том числе), которые сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер ("запись света на самом свете" - это есть такое)и голограммой Бома (что есть носитель?? - голограмма. Не могут ли волновые реплики быть "идентичны" этой голограмме?
любезная Вика, что значит "сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер"? Что именно, какие части, характеристики и свойства сканируемого объекта может (как?) записать на самом себе лазер? Что значит "сканировать", не происходит ли попросту соударение лбами ШЭИ с объектом (ДНК, органелы клетки и пр.) и последующим бесславным рассеянием ШЭИ нах** к чёртовой матери, где птички не поют?
Голограмма (оптическая) воспроизводит ТОЛЬКО объёмную трёхмерную геометрию/форму (может цвет также?) путём подходящей записи на носителе/плёнке фазовых соотношений отражённого вещественным/реальным объектом лазерного облучения того же объекта Облучая позже носитель лазером, фазовые соотношения воспроизводятся и обманывают глаза в том, что как-будто видим объёмный трёхмерный объект из вещества. Как-то не ли так, нет?
Теперь уже нетрудно прикинуть, что объёмная трёхмерная геометрия/форма ДНК с органелами скорее всего похуй барабану и потому остаётся неясным что, как и с какого перепугу сканировать лазером в первую очередь и вообще нах**?
УФФФ! Хайдук, дорогой,вы так жестко ставите вопросы, как буд-то Я автор этой теории.
Иключительно, операясь на труды ППГ я это и пишу. Опять-таки, исключительно уповая на то, что волновой эквивалент обнаружен и доказана запись на лазере. Но об этом говорит ППГ.
До полной степени недоверия здесь уже дошли, давайте хоть в чем -то поверим.
Вы поймите, столько лет всем этим заниматься только лишь ради шарлатанства? Ну смысл?
На туже тему. К-укроп "созрел" и опять....ну нахрена это Чукче - просто врать?
То что это все фигня - уже перетерли.
Рациональное есть во всем этом? Как ваш здравый ум думает?
На пост 1846
...и остановимся только на одной фразе ..."и последующим бесславным рассеянием ШЭИ"...
Так как она то и есть основная ... наличие двух приемников этой информации позволяет записать координаты этих объектов в виде своеобразного отклика, то есть сохранить эти объемные 3-х мерные координаты в динамике...
Ну а воспроизведя их с помощью антенных комплексов (как минимум двумя) мы получаем наложение ЭМ волн в нужных местах...отображение снятых ЭМ полей в реальности и означает, что мы необратимо перестраиваем, самоорганизуем, приспосабливаем к внешней среде выбранную внутреннюю среду клетки таким образом, что бы повторить те движения которые были записаны ...
Ну а Блаженный Ботаник именно вот это и не понял... и занимается этим по инерции ... надеясь что кто нибудь за него объяснит или сделает ...
ps Справочник – определитель:
Если оно зеленое или дергается – это биология.
Если воняет – это химия.
Если не работает, но жрет массу энергии – это физика.
Если вообще ни на что не похоже – это экономика.
Исключительно, операясь на труды ППГ я это и пишу. Опять-таки, исключительно уповая на то, что волновой эквивалент обнаружен и доказана запись на лазере... об этом говорит ППГ.
а что, если упование всуе, волновой эквивалент НЕ обнаружен и НЕ доказана запись на лазере? об этом и талдычу, может с легонца жёстко-с . Никак НЕ подобрать правдоподобных физических механизмов такому "волновому эквиваленту/записи на лазере" и потому остаётся тот эквивалентом мифу
Вика wrote:
До полной степени недоверия здесь уже дошли, давайте хоть в чем -то поверим.
Вы поймите, столько лет всем этим заниматься только лишь ради шарлатанства? Ну смысл?
я не прочь поверить сломя голову, но физ. механизмов ... НЭМА Порою можно фсю жызнь профукать не найдя смысла, а не жрать нельзя и потому приходится заниматься шарлатанством
К-укроп "созрел" и опять....ну нахрена это Чукче - просто врать?
Чукча несомненно более близок своими экспериментальными потугами к реальности, чем спекулятивно-эзотеричный Петрович, но у меня нет предложений насчёт роста укропа - не знаем что происходит внутри, а там много-чего ошивается
, буйная молодость наша со стоящим как у статуи с огромным ... 
, даже колхицин может мШЭИ вычислить и скоммуниздить назло человечеству 
. А ну-ка скажите тогда, дорогая Вика, ЧЕМ мШЭИ Петровича лучше зеленых волков и оболочек молекул чукч из страны Обетованной? 
Облучая позже носитель лазером, фазовые соотношения воспроизводятся и обманывают глаза в том, что как-будто видим объёмный трёхмерный объект из вещества. Как-то не ли так, нет? 
. Никак НЕ подобрать правдоподобных физических механизмов такому "волновому эквиваленту/записи на лазере" и потому остаётся тот эквивалентом мифу 