В продолжение, мне действительно остается не понятым ни с какой позиции одно:
столько лет работать с мШЭИ и разными сотрудниками - певрое, второе - столько же лет выслушивать вопросы и упреки по поводу того же лазера, и наконец - не разобраться в этом чуде-агрегате. Понимаю, что не физик, понимаю- другим делом голова занята,однако в чем трудность сотрудничать хоть какое-то время с физиком и ...все ж таки "вникнуть" в этот лазер.Терминологию скорректировать. "Технари" они всегда въедливые и придирчивые к словам.
Все должно быть разложено по "полочкам" и только тогда они начнут слушать.
Так уже ж вникли. Опубликовано. См. хотя бы в общедоступной моногр. "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика" (2009г.). Так ведь читать не хотят. Там же суровая физика. По генетике надавал по мордасам биологам, тоже молчок... Кто по настоящему заинтересован - те в закрытых шарашках и, уверен, знают о наших исследованиях все... Им шуметь без надобности. Для медиков - мы конкуренты, значит гноить, шельмовать, преследовать, разгонять... Неужели эти простые вещи непонятны? Вон, Люка Монтанье, нобелиата, что загнал фантом ДНК в воду и спэцээрил реальную ДНК, китайцы без шума увезли в Шанхай, дали ему Институт и тихо работают (публикаций нет уже 3 года). Думаю, на войну работает Монтанье. Мне тут тоже предлагали - отказался. Знаю их волчьи правила... Так что все просто, господа. А типа хайдуков - так это нанятые вышибалы, тролли.
Хайдук, вы правы пост 1866.
"Визуальной" голограмой, можно не только любоваться, в случае если это картинка. Эта картинка будет для вас информативной,если это, например, упреждающий знак "STOP" или "ПУСК", "Налево", "НАПРАВО" и т.д. Вы это глазками увидели, башкой подумали и повернули или остановились.
Я так думаю, ППГ о таком способе толкует. Но нет четких объяснений что у клетки "глазки", "башка" и т.д. Но в тоже время ППГ говорит о том, что наблюдается и Пуск и Стоп и Налево и Направо.
Проблема с голограммами чуть глубже. Этот термин используется без вкладывания в него смысла. На вопрос что имеется в виду: изображение или носитель изображения (пластина, решетка и т.д.) мне отвечали, что я сам должен разобраться. А как это сделать, когда ни то ни другое по смыслу не подходит!
ПГ: Хотя это и дано нами в публикациях, кратко повторю. Носитель динамичных поляризационных биоголограмм - жидкокристаллический холестерический континуум хромосомной ДНК. При считывании таких биоголограмм эндогенными когерентными излучениями самих же хромосом (250-800нм) в процессе эмбриогенеза создаются динамичные пространственно-временнЫе оптические (+торсионные?) структуры, являющиеся разметочными планами для развивающегося эмбриона вплоть до взрослого состояния. Без этого положения эмбриология и генетика не может объяснить самоорганизацию биосистем, обходится жалким подобием трактовки типа градиентов морфогенов Вольперта. Что они делают, эти морфогены, - ни в зуб ногой... Организуют, мол, и все тут. Очарование генома в том, что ДНК является одновременно и голограммой, и лазером. Но тут еще конь не валялся. Биологи шарахаются уже от слова биогологрмма, хотя работ на эту тему уже много - Инюшин, Nobili, Talbot, мы и т.д.
Вот Вы говорите про "картинку". А что Вы под нею понимаете: железяку, на которой краской что-то нарисовано (знак "Стоп"), или изображение на сетчатке глаза (а точнее - обработанные сигналы в мозге)? Ведь если не подсветить знак "Стоп", то Вы его ни за что не увидите, хотя картинка вроде бы есть.
Вот и мы не знаем, о чем шепчет Петрович: то ли о носителе информации, где закодировано изображение, или уже результат интерференции. Кстати, это может быть и полевым распределением и собственно картинкой на экране (сетчатке). А уж про солитоны или фракталы и говорить не приходится. Их автор ВГ тулит куда ни попадя. После всего этого добиваться корректной работы лазера, блоков питания и приемников представляется бессмысленным.
ПГ: Как предполагаем, геном - это квантовый биокомпьютер, генерирующий фотонные, акустические и, возможно, торсионные образования (мШЭИ?) на базе голографических и ДНК-РНК-Белковых текстовых структур, играющих роль организаторов биосистем в собственных пространстве-времени. Что они из себя представляют, пока никто не знает. Тут вот лингвисты из РАН предложили возглавить проект на грант по изучению лингвистики ДНК. Так что интерес растет. Фракталы в биосистемах - вещь очевидная (ветвления бронхов, нейронов, кров. сосудов, голограмм ДНК, текстовые масштабирования ДНК последовательностей типа стоп-кодонов - все это фракталы. Солитоны в ДНК и РНК давно предполагались, полно теор. работ. Я продемонстрировал солитоны в ДНК, рибосомах и коллагене, солитоны в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Нервный импульс также трактуют как солитон. Видите, мне все время приходится вас тыкать носом в незнание спец. литературы. Вы же свое незнание подаете как достоинство. Вот ведь какие перевертыши.
Люка Монтанье, нобелиата, что загнал фантом ДНК в воду и спэцээрил реальную ДНК, китайцы без шума увезли в Шанхай, дали ему Институт и тихо работают (публикаций нет уже 3 года). Думаю, на войну работает Монтанье. Мне тут тоже предлагали - отказался. Знаю их волчьи правила
не набивайте себе цену, Петрович, не обольщайтесь, а то сами себе (и ЛВГ) начнете верить, может уже начали
Как предполагаем, геном - это квантовый биокомпьютер, генерирующий фотонные, акустические и, возможно, торсионные образования (мШЭИ?) на базе голографических и ДНК-РНК-Белковых текстовых структур, играющих роль организаторов биосистем в собственных пространстве-времени. Что они из себя представляют, пока никто не знает.
Можно было бы, Петр, ограничиться и одной последней фразой
Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче.
Философ оказывается ППГ... все о ни о чем может травить, но не опытов подтверждающих его как бы направления им так и не сделаны...все враги кругом или гранты предлагают а денег не дают на лечение всех болезней от всего и всех..., а тут на форуме требуют контретику, и мэтр впадает или в ступор или в ярость....
Крыс на пост 1878
Я могу сказать, что я имела ввиду под гологромой-картинкой.
Отвечая Хайдук, я обозначила приоритет взаимодействия картинки и человека, не уточняя что, естественно, картинка должна быть подсвечна(иначи глазик не увидит просто), решетка-пластина в моем вопросе была не актуальна, т.к. предполагалось что изображение четкое и его глазик видит. А вот вопрос НОСИТЕЛЯ информации (в простой голограмме -эл.маг.волна )-это тот вопрос который я всегда и спрашиваю у ППГ, можете глянуть мои посты. Каковы они волновые реплики? (допускаем что они есть).Я так поняла, что ППГ говорит о СХОЖЕСТИ с голографической записью.....как-то так.
Для пользователя Вика....
Просто ППГ прячется за глубину фраз... Считая что так ближе к виртуальному горизонту событий..., называя это " контекстом" , а когда его ловят на противоречиях он просто увиливает, так как фразы имеют и другое толкование....
Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче.
Пикник на обочине.
Это вы по старчески брюзжите в унисон с хайдуком. Но в унисон все-таки лучше, чем в унитаз.
Философ оказывается ППГ... все о ни о чем может травить, но не опытов подтверждающих его как бы направления им так и не сделаны...все враги кругом или гранты предлагают а денег не дают на лечение всех болезней от всего и всех..., а тут на форуме требуют контретику, и мэтр впадает или в ступор или в ярость....
Нет, не мечтайте. Спокойно отвечаю. Конкретика нами опубликована уже во многих статьях, равно как и теория.
Видите, у вас, что ни слово, то ложь. Вы, как навозные мухи, привыкли к дерьму. В нем живете, им же и питаетесь. Поэтому свежий воздух новых идей и их опубликованные доказательства (ссылки давал неоднократно) для вас - яд. Но яд полезный для общества.
Для пользователя Вика....
Просто ППГ прячется за глубину фраз... Считая что так ближе к виртуальному горизонту событий..., называя это " контекстом" , а когда его ловят на противоречиях он просто увиливает, так как фразы имеют и другое толкование....
Этот физический принцип уже давно обыгрывается в научной литературе, с которой вы не знакомы. Уже нет предмета обсуждения с вами. Вы тут как ребенок. Мы ушли несколько дальше. И кое что доказали экспериментально. Вот и все. Поэтому ваши однообразные заметки на полях бессмысленны и, как много раз говорил, служат только простой декорацией для спектакля под названием ЛВГ. Декорации, естественно, не понимают спектакля. У них другая роль. Чукчи - тоже часть декораций. Усвоили? Так что не пыжьтесь и займите свое место.
Петрович - Ваш дурной пример копировать всю посту заразителен
= да никуда Вы от себя не ушли - а просто продолжаете падать в свой глубокий маразм вместе со своей голографией
= это телеграмма - типа волнуйтесь - подробности письмом
= если не хотите подробностей - не обижайте Хайдука
Так ведь читать не хотят. Там же суровая физика. По генетике надавал по мордасам биологам, тоже молчок... Кто по настоящему заинтересован - те в закрытых шарашках и, уверен, знают о наших исследованиях все... Им шуметь без надобности. Для медиков - мы конкуренты, значит гноить, шельмовать, преследовать, разгонять... Неужели эти простые вещи непонятны? Вон, Люка Монтанье, нобелиата, что загнал фантом ДНК в воду и спэцээрил реальную ДНК, китайцы без шума увезли в Шанхай, дали ему Институт и тихо работают (публикаций нет уже 3 года). Думаю, на войну работает Монтанье. Мне тут тоже предлагали - отказался. Знаю их волчьи правила... Так что все просто, господа. А типа хайдуков - так это нанятые вышибалы, тролли.
ты че - майданутый суровый физик ? или бля добрый волновутый доктор ай мШЕИ болит ?
Этот физический принцип уже давно обыгрывается в научной литературе, с которой вы не знакомы. Уже нет предмета обсуждения с вами. Вы тут как ребенок. Мы ушли несколько дальше. И кое что доказали экспериментально. Вот и все. Поэтому ваши однообразные заметки на полях бессмысленны и, как много раз говорил, служат только простой декорацией для спектакля под названием ЛВГ. Декорации, естественно, не понимают спектакля. У них другая роль. Чукчи - тоже часть декораций. Усвоили? Так что не пыжьтесь и займите свое место.
Петрович - Ваш дурной пример копировать всю посту заразителен
= да никуда Вы от себя не ушли - а просто продолжаете падать в свой глубокий маразм вместе со своей голографией
= это телеграмма - типа волнуйтесь - подробности письмом
= если не хотите подробностей - не обижайте Хайдука
Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче.
Пикник на обочине.
Владимирыч,
оказывается "роль" одной из декораций в здешнем спектакле под названием "Все о ЛВГ" вам вполне подходит. Например, "роль" канделябра для битья по голове зямам. А вы норовите не в ту сторону. Глядите, не поломайтесь.
оказывается "роль" одной из декораций в здешнем спектакле под названием "Все о ЛВГ" вам вполне подходит. Например, "роль" канделябра для битья по голове зямам. А вы норовите не в ту сторону.
оказывается "роль" одной из декораций в здешнем спектакле под названием "Все о ЛВГ" вам вполне подходит. Например, "роль" канделябра для битья по голове зямам. А вы норовите не в ту сторону.
Т.е Стругацких Вы не читали...
Читал и перечитывал вдоль и поперек. И Лема тоже. Посмотрите его "Сумму технологий". Он предвидит то, что мы делаем.
Чувствуется, что практически все покатались на “ляпах” научного мифолога Блаженного Ботаника… однако можно перейти и к вопросам заданным в пп.1867и в пп. 1879
...А вот вопрос НОСИТЕЛЯ информации (в простой голограмме -эл.маг.волна ) - это тот вопрос который я всегда и спрашиваю у ППГ, можете глянуть мои посты. Каковы они волновые реплики?...
Носителем этой информации являются “зеленые”волчки (или некое подобие [url=http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B6%D1%83/]фигуры Лиссажу[/url]) порождаемые ЭМ полями генерируемые спиральными антеннами обобщенно создавая ОХ-поле воздействия из файлов мШЭИ… В этом случае и создается ЭМ оболочка некой топологии молекулы которая и переносит нужную энергию включения в биосистемах …
Именно эта оболочка собственно говоря и снимается при возбуждением Лазарем клеточной сусбтанции и записывается в виде файла мШЭИ..
ps Лежачих не бьют: по ним ходят и вытирают ноги.
Ваш сраный госдеп не спросясь налогоплательщиков всю эту катавасию и заварил когда мешками отправлял доллары на майдан три месяца назад.
Почему не вагонами, откуда вы взяли инфу?
Если брать инфу из открытых источников, то эта статья в бюджете называется "На продвижение демократии", если смотреть на бюджет ЦРУ, то там надо разбираться сколько по закрытым каналам на это выделялось денег.
Кстати, все организации боевиков финансировались Штатами, Германия подключилась позже и основные суммы направляла непосредственно майданутым революционЭрам на стояние, сбрую и наркоту.
А из личных источников знаю: дама (харьковчанка) презентабельного вида зарабатывала на майдане 75 баксов в день за интервью разным честным СМИ, поскольку у нее хорошее филологическое образование и поставленная речь. Заработала за отчетный период 2 штуки баксов. Ей нужна была именно эта сумма, поэтому день в день она оттуда свалила.
Для Чукчи
Я, очевидно, пропустила начало вашего экспериента.
Если не трудно, может в личку, методику так сказать, скиньте, плиз.
например: файл мШЭИ, антенны, что когда включали-выключали и т.д.
Не совсем поняла, т.к., повторюсь, к началу не успела.
Если не захотите - пойму.
А из личных источников знаю: дама (харьковчанка) презентабельного вида зарабатывала на майдане 75 баксов в день за интервью разным честным СМИ, поскольку у нее хорошее филологическое образование и поставленная речь. Заработала за отчетный период 2 штуки баксов. Ей нужна была именно эта сумма, поэтому день в день она оттуда свалила.
"Чукчи ..." не возражают, с небольшим условием (после того как про смеетесь) Ваши результаты (т.е сноска на оформленные вами картинки проведения эксперимента) должны быть включены в раздел "Серия опытов" ..
ps
Ученые физической лаборатории N-ского государственной университета опытным путем доказали, что практически любой фен для сушки волос может создать мощное воздушное сопротивление, способное сильно замедлять движения крупных объектов. Опыты проводились на оживленных автотрассах, фен направлялся руками техника навстречу движущимся автомобилям, которые под этим воздействием снижали скорость, несмотря на их аэродинамические свойства, и могли ее набрать только проехав техника с феном. Одновременно ученые кафедры лингвистики этого же университета собрали огромный материал фольклорных выражений и металингвистических оборотов на основе высказываний водителей, проезжающих мимо техника с феном.
