Во! Правильная конструктивная мысль(по "первой части"). Так вот чтобы это понять:доказано или нет надо кучу чего прочитать из опубликованного ППГ, потом сравнить с публикацими/трудами других людей в этой же области, найти сходство -противоречия и т.д. Это целый исследовательский путь. Вы его готовы пройти? Думаю, вряди. Можно в очередной раз "напрячь" (попросить)ППГ облегчить задачу, т.к. он уже прошел все это. Но опять, таки встанет вопрос о доверии ( "а не выборочно ли он подсовывает статейки, подтверждающие его правоту"? Вы ж обязательно это спросите? Разве нет?)
По "второй части". Вот здесь, если хотите верьте мне, не хотите -не надо. Тот уровень компетентности и проффесионализма которым ППГ обладает в ТРАДИЦИОННОЙ БИОЛОГИИ (я изучала его работы),.... так вот, мои "знакомые" коллеги чудно занимаются репетиторством, подготовкой в вузы, написанием научных статей другим людям, помогают в кандидатских -докторских работах....на пожрать хватает и ртом и ж...
Дорогой, Хайдук, подключайте свой аналитический мозг в это пока бзперспективное дело.
Не исключено, что многое прояснится.
Уважаемый Хайдук, на каком континенте вы живете? Какой у вас часовой пояс? Или нам просто не спится ( от слова "спать")?
Чукча ближе к реальности, просто потому, что эксперимент проще. У ППГ - с места и "ВВЫСЬ".
Перепугал народ. А Чукча .."тише едешь - дальше будешь". Но это тоже хорошо.
О как... Блаженный Ботаник - писатель ... тут с этим никто и не спорит... Вот с доказательствами своей правоты у него очень туго ...
Так что не нужно так надкалывать Блаженно Ботаника ...нужно быть объективными..и пытаться восполнить те пробелы где он просто фантазирует ...
Мы, "Чукчи ... " не писатели...за чем хвастаться прошлыми заслугами... жить надо настоящим...а П.Хайдуку лучше опыты с К-укропом повторить... все дело будет и не зависимое подтверждение результата то же пригодится, только не коноплей ... а то смеху будет много ...
ps В то время как на Олимпиаде гремят допинговые скандалы, в секретных генетических лабораториях уже подрастают будущие олимпийские чемпионы…
Чукча ближе к реальности, просто потому, что эксперимент проще. У ППГ - с места и "ВВЫСЬ".
и кому и к чему нужна эта "ВВЫСЬ", какого хр*на ради? пользы никакой от неконструктивных, неработающих ни в теории, ни на практике "грез наяву". Погоня всуе одна лишь за облюбованными мечтами
Для Вики ..
Верить нужно фактам ... то что К-укроп живет благодаря "наркотика жизни для растений" представлены объективные данные ...
то, что изменения происходят с мШЭИ фотографий - пока нет подтверждений (даже девочка Алиса - первая реклама этого "чуда" так и не вылечилась) изменений в хромосомах рекламируемых Мэтром так и НЕ ПРОИЗОШЛО...ну не серьезно за факты принимать мнения людей якобы излеченных но не подтвержденных специалистами ...(это же просто рекламный трюк)
Никто же не запрещает Блаженному Ботанику сделать фотографию раствора колхицина и с проецировать его на тот же укроп ... и показать могущества этого его фото-метода...
ps А является ли каша в голове пищей для ума?
Повторю для новичков, старожилы знают: 99,9% того, что говорит чукча зяма, он же вор баранов из Израиля, он же мишабара (это все воровские кликухи), итак, практически ВСЁ, сказанное им, есть ЛОЖЬ.
Ну вы и сгустили краски, прям аж страшно становится.
В свое время известная всем Ванга говорила, что Курск ( а все поняли что город) уйдет под воду и ухахатывались до одури до тех пор ......пока атомоход "Курск".......
Я это к тому, что не все что производит впечатление шарлатанства таковым и является.
Для случая ППГ, было бы значительно легче, если бы была найдена и обоснована по возможности взаимосвязь между волновыми репликами ДНК (а может и органел клетки в том числе), которые сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер ("запись света на самом свете" - это есть такое)и голограммой Бома (что есть носитель?? - голограмма. Не могут ли волновые реплики быть "идентичны" этой голограмме? В Природе все взаимодействует "по роду своему"). Я уже начинаю понимать более-менее, о чем говорит ППГ для случая БЕЗ ФОТО. Волновые реплики записались голограммой на лазер, далее перенеслись на акцепор и там,очевидно, провзаимодействовали (КАК??) с волн. репл. акцепторной клетки. Доверяя ППГ, получается,что клетка и ее "реплика" - суть одно, можно допустить изменения в динамики клекти по средством "запуска" какого-либо процесса.
Для случая с фото - это "затык". Но ув. Петрович, всегда говорит, что он не физик.
Вика, оно хорошо бы на все иметь готовые исчерпывающие объяснения. Исчерпывающих нет, но постеменное приближение есть. Зямы готовы прямо обмочиться тут, доказывая. что излеченные больные - наша придумка. Ни мОчи у них, ни мочИ не хватит на это, но апоплексический удар (инсульт) хватит. Возвращение зрения двум людям, включая уважаемого физика, профессора В.Н.Власова, это не шутка, это серьезно. И это по мШЭИ детских своих фото. За этими эффектами стоят такие фигуры как Бом и Беркович, не зяма с крошечными и лживыми мозгами. Потом излечение Даунов и муковисцидозников, не говоря уже о прочих мелочах, как раки, инсульты разных сложностей и стадий... И зяма желает, чтобы все это медики обшлепали подтвержающими печатями. Наверное, зяма вокруг видит идиотиков. Физика Бомовской голографии - пока терра инкогнита. Но это упрек не биологам и не ЛВГ. Физикам, норовящим подсунуть эту грандиозную проблему нам.
Опять понос счастья посетил Нашего Блаженного Ботаника....
Заведите себе отдельную тему ... и хвалите себя сколько можете ...что Вы тут то делаете????
От Вас ничего интересного уже давно нет.. одна похвальба о себе вЯликом... и поливание грязью других ...
Вообще тут разбирают вопросы абсолютно не связанные с Вами ..
ps Группа ученых доказала, что лучшее лекарство от гриппа - вода!
Для экспериментов две группы обезьян заразили гриппом. Обезьянам первой группы давали воду, и все они полностью выздоровели через неделю.
Обезьянам второй группы не давали воды, и они умерли в мучениях через двое суток.
Пейте воду, господа!
= бандеровец ты квантовый сцепленный с гру укр опами мос сада
Когда спецназ ГРУ ГШ МО РФ начнёт драться с бандеровцами за укроп Петровича они могут невзначай ухайдукать Роснано вместе с лабораторией квантовой сцепленности и тогда им не поможет ни ставропольский Юрик ни кремлёвский моссад.
Теперь понял ?
limarodessa,тебя там ещё не сожгли? За Ставрополь ответишь...
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ЕВРОПЕ...........
«Как выяснилось в ходе опросов, проведённых нашими корреспондентами среди знакомых европейцев через контакты в социальных сетях, в Европе царит тихая паника. Если до бегства Януковича все с надеждой ожидали падения промосковского, как они его называли, режима и злорадно восхищались каждому поражению прежних властей, то после установления нынешней неопределённой ситуации, все эти чувства сменились страхом, местами переходящим в ужас.
Дело в том, что почти каждый европеец, будь то поляк, немец или даже португалец, уверен, что Россия этого так не оставит – она непременно вступится за своих восточных украинцев и введёт на Украину войска, как это было в случае с Южной Осетией в 2008 году. Более того, граждане европейских государств полагают, что если на стороне победившей оппозиции выступят войска европейских армий, а такую вероятность они оценивают очень высоко, то русские не остановятся и перед военными столкновениями с ними. Но даже выдворение европейских интервентов, считают они, не остановит русских: войдя в раж, они начнут развивать успех и остановятся только в Лиссабоне.
Эксперты и аналитики пытаются успокоить сограждан, указывая на техническую отсталость российской армии в области высокоточных вооружений и на то, что силы НАТО численно превосходят российские войска, но такие аргументы на публику не действуют. Европейцы считают, что после первых же столкновений с русскими, их солдаты побегут с поля боя точно также, как бежали храбрые грузины. Больше всего европейцы боятся попасть в русский плен – пленных русские непременно отправят в Сибирь. Пропаганда, развернувшаяся против России в последние годы, в рамках которой европейцам рассказывали об ужасах советской оккупации Восточной Европы и о бойцах Гитлерюгенда, изнасилованных бутылками с коктейлями Молотова возымела обратный эффект, и теперь русских боятся панически и считают, что от них нет спасения.
Особенно напуганы немцы. Они считают, что русские и белорусы до сих пор не простили злодеяния их предков и готовы отомстить немцам ещё раз.
Как ни странно, на втором месте по уровню паники оказалась Норвегия.
– Мы имеем с русскими общую границу, – говорит один офицер норвежской армии, и русским ничего не мешает напасть на нас с севера.
Напуганы также и голландцы. Он считают, что русские особо ненавидят Нидерланды за царящие в них сексуальные свободы, и только и ждут возможности, чтобы явиться к ним и навести свои средневековые порядки.» nashaplaneta.su/blog/a_tem_vremenem_v_evrope/2014-02-28-17245
Флаг Украины сброшен со здания горсовета Севастополя.
28.02.2014 14:32
Об этом сообщает украинский ресурс politnavigator.net. По данным издания, в здание недавно вошла группа местных жителей, которые взобрались на крышу и сбросили оттуда украинский флаг, а также демонтировали флагшток.
Сейчас над зданием горсовета остается только знамя Севастополя на втором флагштоке, добавляет СМИ.
= на кремль уже не надеются
Пожалел для тебя горилку и укроп! ЁП!
= а вот это клевета на него )) - он и ППГ давно предлагали конфисковать к-укроп у Чукч для перегонки в к-самогон
если бы была найдена и обоснована по возможности взаимосвязь между волновыми репликами ДНК (а может и органел клетки в том числе), которые сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер ("запись света на самом свете" - это есть такое)и голограммой Бома (что есть носитель?? - голограмма. Не могут ли волновые реплики быть "идентичны" этой голограмме?
любезная Вика, что значит "сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер"? Что именно, какие части, характеристики и свойства сканируемого объекта может (как?) записать на самом себе лазер? Что значит "сканировать", не происходит ли попросту соударение лбами ШЭИ с объектом (ДНК, органелы клетки и пр.) и последующим бесславным рассеянием ШЭИ нах** к чёртовой матери, где птички не поют?
Голограмма (оптическая) воспроизводит ТОЛЬКО объёмную трёхмерную геометрию/форму (может цвет также?) путём подходящей записи на носителе/плёнке фазовых соотношений отражённого вещественным/реальным объектом лазерного облучения того же объекта Облучая позже носитель лазером, фазовые соотношения воспроизводятся и обманывают глаза в том, что как-будто видим объёмный трёхмерный объект из вещества. Как-то не ли так, нет?
=============================Хайдук wrote:
Вика wrote:
если бы была найдена и обоснована по возможности взаимосвязь между волновыми репликами ДНК (а может и органел клетки в том числе), которые сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер ("запись света на самом свете" - это есть такое)и голограммой Бома (что есть носитель?? - голограмма. Не могут ли волновые реплики быть "идентичны" этой голограмме?
Хайдук:любезная Вика, что значит "сканирует и записыает на самом себе (фотонах) лазер"? Что именно, какие части, характеристики и свойства сканируемого объекта может (как?) записать на самом себе лазер? Что значит "сканировать", не происходит ли попросту соударение лбами ШЭИ с объектом (ДНК, органелы клетки и пр.) и последующим бесславным рассеянием ШЭИ нах** к чёртовой матери, где птички не поют?
Голограмма (оптическая) воспроизводит ТОЛЬКО объёмную трёхмерную геометрию/форму (может цвет также?) путём подходящей записи на носителе/плёнке фазовых соотношений отражённого вещественным/реальным объектом лазерного облучения того же объекта Облучая позже носитель лазером, фазовые соотношения воспроизводятся и обманывают глаза в том, что как-будто видим объёмный трёхмерный объект из вещества. Как-то не ли так, нет? ППГ: вот вы и раскрылись (ждал), не менее любезный хайдук. Вы и оптику-то не знаете, азы голографии. А туда же, блеять - нееееет. Нет вам, любезный и безграмотный физик. Голограмма может быть не только трехмерной, но и четырехмерной (время),т.е. динамичной (читайте Денисюка). И цветной тоже.
Теперь уже нетрудно прикинуть, что объёмная трёхмерная геометрия/форма ДНК с органелами скорее всего похуй барабану и потому остаётся неясным что, как и с какого перепугу сканировать лазером в первую очередь и вообще нах**?
ППГ:изматерился, дурашка, не прочитавший ни строчки из опубликованного нами. Понятно, аргументация железная - в МАТЕ. Вот и поставили МАТ самому себе. А я-то думал, что соображаете. Нееееееееет, хайдук, тупы вы. ТУПЫ-С.
Теперь уже нетрудно прикинуть, что объёмная трёхмерная геометрия/форма ДНК с органелами скорее всего похуй барабану и потому остаётся неясным что, как и с какого перепугу сканировать лазером в первую очередь и вообще нах**?
ППГ: а вы не ахайте, ведите себя прилично хотя бы с дамамаи, и почитайте учебники физики. Тогда и ахнете, какой вы муд...рец.
Ох зря "Чукчи...." и Группа из Страны Обетованной не используют ППГ как "рекламного" менеджера...его полу научные статьи тут здорово пригодились бы... Конечно ясно, что флаг ВГ выпал из рук мэтра, но опыты так и не начатые ППГ - попали в надежные руки свободных исследователей...и ОХ-поля тут еще многое могут показать интересного...
оптику-то не знаете, азы голографии. А туда же, блеять - нееееет. Нет вам, любезный и безграмотный физик. Голограмма может быть не только трехмерной, но и четырехмерной (время),т.е. динамичной (читайте Денисюка). И цветной тоже.
может, Петрович, может, только кому/чему в живой клетке нужна колышущаяся (во времени) трёхмерная (в пространстве) раскрашенная (в цветах) геометрическая фигура? Такая визуальная голограмма нужна только очам, дабы пялиться на неё
В деталях голографии не разбираюсь, но полагаю, что бывает она НЕ только визуальной и красочной; это скорее некий физический принцип, который проявляет себя и в других, НЕ визуальных условиях . Дело в том, какую роль в биохимических процессах может сыграть этот физический принцип, что может совершить, какую инфу перенести и пр. Вы же наделяете голографию почти божественным разумом, способной на любые выкрутасы и командующей судьбой генома
Все ближе и ближе к организации влияния ОХ-поля на образование "зеленых"волчков - как порождение голограмм ...
ps Идет лекция в Мичурине:
- На этой груше он вырастил яблоко… На этой яблоне он вырастил грушу…
В конце:
- Есть ли какие-нибудь вопросы по экскурсии?
- Да! Вот говорят, что он не своей смертью умер?
- Полез он как-то за укропом на березу, тут его арбузом и накрыло!
оптику-то не знаете, азы голографии. А туда же, блеять - нееееет. Нет вам, любезный и безграмотный физик. Голограмма может быть не только трехмерной, но и четырехмерной (время),т.е. динамичной (читайте Денисюка). И цветной тоже.
может, Петрович, может, только кому/чему в живой клетке нужна колышущаяся (во времени) трёхмерная (в пространстве) раскрашенная (в цветах) геометрическая фигура? Такая визуальная голограмма нужна только нам любимым, дабы пялиться на неё очами
В деталях голографии не разбираюсь, но полагаю, что бывает она НЕ только визуальной и красочной; это скорее некий физический принцип, который проявляет себя и в других, НЕ визуальных условиях . Дело в том, какую роль в биохимических процессах может сыграть этот физический принцип, что может совершить, какую инфу перенести и пр. Вы же наделяете голографию почти божественным разумом, способной на любые выкрутасы и командующей судьбой генома
Этот физический принцип уже давно обыгрывается в научной литературе, с которой вы не знакомы. Уже нет предмета обсуждения с вами. Вы тут как ребенок. Мы ушли несколько дальше. И кое что доказали экспериментально. Вот и все. Поэтому ваши однообразные заметки на полях бессмысленны и, как много раз говорил, служат только простой декорацией для спектакля под названием ЛВГ. Декорации, естественно, не понимают спектакля. У них другая роль. Чукчи - тоже часть декораций. Усвоили? Так что не пыжьтесь и займите свое место.
Этот физический принцип уже давно обыгрывается в научной литературе, с которой вы не знакомы.
Петр, ну это уже детский сад какой-то
"обыгрывается в научной литературе"
В научной литературе ничего не "обыгрывается". Тем более некий принцип.
Вы что-то не то читаете.
Голография есть давно известный эффект ( не процесс), о котором именно Вы, как указал ув.Крыс, не имеете ни малейшего понятия. Даже о том, какой именно из двух терминов "голография" используется.
При любой попытке о чем либо Вас спросить, следует посыл нах к неким статьям, где Вы ничего не понимающий соавтор.
Чего Вы такими аргументами хотите добиться, я не знаю. Вроде не дите малое уже. Должны понимать.
Блаженный Ботаник это фанат работ Петраковича Георгия Николаевича...однако о нем как всегда забывает ..
ps Выдавать глобальные идеи - это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки - вот настоящая работа. (Фредерик Брукс-мл)
Этот физический принцип уже давно обыгрывается в научной литературе, с которой вы не знакомы.
Петр, ну это уже детский сад какой-то
"обыгрывается в научной литературе"
В научной литературе ничего не "обыгрывается". Тем более некий принцип.
Вы что-то не то читаете.
Голография есть давно известный эффект ( не процесс), о котором именно Вы, как указал ув.Крыс, не имеете ни малейшего понятия. Даже о том, какой именно из двух терминов "голография" используется.
При любой попытке о чем либо Вас спросить, следует посыл нах к неким статьям, где Вы ничего не понимающий соавтор.
Чего Вы такими аргументами хотите добиться, я не знаю. Вроде не дите малое уже. Должны понимать.
Только что написал обширный ответ, но случайно стер. Значит, так надо. Суть его - Вы ошибаетесь и передергиваете. Добиться же хочу одного, чтобы люди не болели и жили долго. Кое чего уже достигли.
чтобы это понять:доказано или нет надо кучу чего прочитать из опубликованного ППГ, потом сравнить с публикацими/трудами других людей в этой же области, найти сходство -противоречия и т.д. Это целый исследовательский путь. Вы его готовы пройти? Думаю, вряд ли... подключайте свой аналитический мозг в это пока безперспективное дело.
и правильно думаете, любезная Вика, потому что ув. Петрович пока не сумел убедить в том, что кучу его стОит читать и проверять. Со стороны как-то выглядит, что игра не стоит свеч, что время и усилия будут потеряны на почти заведомый прокол - до того нереалистично и фантасмагорично звучат его претензии на пальцах
Вика wrote:
Тот уровень компетентности и проффесионализма которым ППГ обладает в ТРАДИЦИОННОЙ БИОЛОГИИ (я изучала его работы)
так почему ППГ не занимается традиционной биологией тогда? может потому, что находки там обычно НЕ громкие, всяких болезней не лечат (к сожалению), а Петровичу не терпятся быстрые "сногсшибательные" результаты (с баблом )?
Хайдук, вы правы пост 1866.
"Визуальной" голограмой, можно не только любоваться, в случае если это картинка. Эта картинка будет для вас информативной,если это, например, упреждающий знак "STOP" или "ПУСК", "Налево", "НАПРАВО" и т.д. Вы это глазками увидели, башкой подумали и повернули или остановились.
Я так думаю, ППГ о таком способе толкует. Но нет четких объяснений что у клетки "глазки", "башка" и т.д. Но в тоже время ППГ говорит о том, что наблюдается и Пуск и Стоп и Налево и Направо.
Хайдук, уважаемый, я верю в то,что наука не всегда может дать объяснения тем феноменам, которые имеют место быть. И не только в биологии. А уж в генетике, биологии очнь много чего, что не укладывается в принятую закономерность. Но мы руководствуемся общепринятой концекпцией, а что в нее не укладывается - относим к проблематике. Так же и в медицине. "Этиология не известна, патогенез достаточно хорошо нами изучен" - стандартая формулировка, которую знают все.И что теперь? До "упера" искать причину, не исследуя процесса? Не подбирая способы устранения следствия (заболевания)? Канешно и причину надо искать, изучать, научно обосновывать. Никто не спорит.
Когда-то Амосов Н.М. предложл протезировать (заменить искусственным)клапан сердца (думаю знаете такого). Чего-то не было в его адресс. ППГ -"отдыхает". И что? Сейчас это применяется весьма успешно.
В продолжение, мне действительно остается не понятым ни с какой позиции одно:
столько лет работать с мШЭИ и разными сотрудниками - певрое, второе - столько же лет выслушивать вопросы и упреки по поводу того же лазера, и наконец - не разобраться в этом чуде-агрегате. Понимаю, что не физик, понимаю- другим делом голова занята,однако в чем трудность сотрудничать хоть какое-то время с физиком и ...все ж таки "вникнуть" в этот лазер.Терминологию скорректировать. "Технари" они всегда въедливые и придирчивые к словам.
Все должно быть разложено по "полочкам" и только тогда они начнут слушать.
Хайдук, вы правы пост 1866.
"Визуальной" голограмой, можно не только любоваться, в случае если это картинка. Эта картинка будет для вас информативной,если это, например, упреждающий знак "STOP" или "ПУСК", "Налево", "НАПРАВО" и т.д. Вы это глазками увидели, башкой подумали и повернули или остановились.
Я так думаю, ППГ о таком способе толкует. Но нет четких объяснений что у клетки "глазки", "башка" и т.д. Но в тоже время ППГ говорит о том, что наблюдается и Пуск и Стоп и Налево и Направо.
Проблема с голограммами чуть глубже. Этот термин используется без вкладывания в него смысла. На вопрос что имеется в виду: изображение или носитель изображения (пластина, решетка и т.д.) мне отвечали, что я сам должен разобраться. А как это сделать, когда ни то ни другое по смыслу не подходит!
Вот Вы говорите про "картинку". А что Вы под нею понимаете: железяку, на которой краской что-то нарисовано (знак "Стоп"), или изображение на сетчатке глаза (а точнее - обработанные сигналы в мозге)? Ведь если не подсветить знак "Стоп", то Вы его ни за что не увидите, хотя картинка вроде бы есть.
Вот и мы не знаем, о чем шепчет Петрович: то ли о носителе информации, где закодировано изображение, или уже результат интерференции. Кстати, это может быть и полевым распределением и собственно картинкой на экране (сетчатке). А уж про солитоны или фракталы и говорить не приходится. Их автор ВГ тулит куда ни попадя. После всего этого добиваться корректной работы лазера, блоков питания и приемников представляется бессмысленным.
наука не всегда может дать объяснения тем феноменам, которые имеют место быть. И не только в биологии. А уж в генетике, биологии очнь много чего, что не укладывается в принятую закономерность... До "упера" искать причину, не исследуя процесса? Не подбирая способы устранения следствия (заболевания)?
неизвестного и загадочного не занимать, конечно, но зачем притворяться, что лечим образами с ... потрёпанных деццких фоток?
игорь, чего дергаешься, отпусти крысу за шею шастать куда приспичило или не на шутку-с испугалсо ... атак штыками-молодцами (а не пулями-дурами) в окопах под Харьковым и/или Симферополем?
Облучая позже носитель лазером, фазовые соотношения воспроизводятся и обманывают глаза в том, что как-будто видим объёмный трёхмерный объект из вещества. Как-то не ли так, нет? 
)? 
