Квадратный трехчлен кладете Вы Блаженный Ботаник...не умеете самостоятельно опыты проводить, делать аналитику и только активно мешаете другим ...
ps Зарегистрирован невиданный ранее взлет научной мысли.
- Взлетев, она с рёвом скрылась за границей...
Квадратный трехчлен кладете Вы Блаженный Ботаник...не умеете самостоятельно опыты проводить, делать аналитику и только активно мешаете другим ...
ps Зарегистрирован невиданный ранее взлет научной мысли.
- Взлетев, она с рёвом скрылась за границей...
Видите, ребята. как пытается зяма перевести стрелки на меня. Обетованные штучки... Не выйдет. Еще и еще раз (впрочем бесполезно) - контроли в студию.
Нет контролей. Налицо - ЛАЖА. Вот вам вонючий израилевский ответ, не содержащий НИЧЕГО, кроме лжи.
Иьтак, констатируем, зяма, он же баранов из Натании (Израиль), он же чукча не из Сибири, есть фальшиводатель фальшивых результатов, т.е. мошенник, вор, подонок, которого надо посадить на кол. И больше с ним не иметь дел.
ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты. Наверное, это полезно для рейтинга... Но с помощью дерьма, правильно-ли это?
Нет контролей. Налицо - ЛАЖА. Вот вам вонючий израилевский ответ, не содержащий НИЧЕГО
ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты. Наверное, это полезно для рейтинга... Но с помощью дерьма, правильно-ли это дело?
да хватит, Петрович, лжи у ЛВГ не меньше, чукчи всего лишь Ваши прилежные ученики
Информация для “Квадратного Трехчлена” (Блаженного Ботаника) умение увести тему в ненужные дискуссионные проблемы - это Ваша хобби…
Так и с контролями в этом опыте … тут не проверяется всхожесть семян, или сроки когда они погибнут (причина необходимости контроля.. в этом опыте что бы сам КОНТРОЛЬ и опыт БЫЛИ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ)...Другими словами ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА… именно во время проведения опыта .. можно создать условия в этом случае температура, влажность, запыленность, состав воздуха которые должны быть примерно одинаковы … по этой причине НЕЛЬЗЯ делать отдельно по времени опыт и отдельно контроль … среды их существования будут РАЗНЫЕ, … а воссоздать одинаковые условие среды будут стоить очень дорого ..
При проведении опытов в Стране Обетованной это было учтено, так как наблюдают временную РАЗНИЦУ в гибели времени растений и их повышенной живучести…
Для П.Хайдука ..
Спасибо за сноску, но группа в Стране Обетованной не считает себя за учениками ППГ
ps В детстве Павлова укусила собака. Собака укусила и забыла.
А Павлов вырос и не забыл!
Ув. Петрович, допустим - нет контролей, но явно с укропом что-то происходит. И так же "косвено явно" что на кой фиг Чукче откровенную лажу выставлять? Потешить Хайдука?
Тем более что это всегда можно проверить, повторив опыт ..
ps Ученые скрестили кролика и собаку Павлова. Не дай вам Бог войти в клетку и включить свет...!
Несомненно вызыает огорчение, что у вас,Чукча, не сложились хорошие отношения с Петровичем. Работа была бв более плодотворной. На эту же тему: ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание. А вот интерпретация полученного, как видите на своем примере, не так уж и проста и легка.
Позвольте с Вами несколько не согласится... Грамотный биолог должен и заниматься своим делом - опыты опыты и анализ получаемых результатов...
Если бы только с Нашей группой у него не сложилось хорошие отношения ... Но у него не сложились хорошие отношения со всеми кто с ним работал ...
Насчет того что писатель он грамотный никто и не спорит, ошибок стилистических там мало, все больше только концептуальных ...
Насчет интерпретации результата полученного на базе К-укропа - тут то и видно как тяжело с ним работать ... хотя в этом примере (К-укропе) на Наш взгляд заложены новые ростки кардинально снимающие напряжения в вопросах управления такими биологическими системами ...
ps Новейшие исследования российских учёных, проведённые по гранту гильдии рекламодателей, показали, что большинство людей готовы принять на веру любую ахинею, написанную после слов: "Новейшие исследования учёных показали...".
ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты.
Такое дело, Петр, что я ваще не демократ ни разу
И если Вы не ходите в другие темы, особенно политические, то незнание не освобождает.
Я - монархист.
И решать проблемы уровня земского суда у меня нет ни времени, ни желания.
Поэтому на этом форуме действует принцип - Пусть расцветают сто цветов. История их рассудит.
ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты.
Такое дело, Петр, что я ваще не демократ ни разу
И если Вы не ходите в другие темы, особенно политические, то незнание не освобождает.
Я - монархист.
И решать проблемы уровня земского суда у меня нет ни времени, ни желания.
Поэтому на этом форуме действует принцип - Пусть расцветают сто цветов. История их рассудит.
Наверное правильно. На зямином навозе особенно пышно распустятся цветы ЛВГ. И не сто, а много больше.
Не плачьте Блаженный Ботаник... и Ваш навоз тоже пошел в дело ...
ps Как удалось выяснить шотландским ученым, озеро Лox Несс названо не в честь неведомого чудовища, а в честь первого учёного, который в это чудище поверил.
В представленном опыте вообще то предполагается видения совершенно иную физическую картину молекул воды и на этой базе (для упрощения) предполагается , что сами молекулы (и их ионы) как подобие частиц структурного пространства, при электромагнитном взаимодействии с другими подобными, как бы элементарными образованиями, занимает в пространстве, строго им отведенное энергетическое место (и этим можно манипулировать). И вот на этих структурных образованиях и существует возможность и переноса зарядов и топологическое построение образов неких молекулы с имеющимися для них некоторыми общими чертами ...с реальными молекулами (как упрощенный пример процесс гидратированного электрона с образованием микрокластеров)...., ну а в опыте проходит образование ЭМ оболочки колхицина .. ну а вот эта как бы виртуальная, пространственно ощутимая ЭМ оболочка и служит носителем всего того что в растительных клетках далее и происходит ...
ps «Ниасилил», «аффтар жжот нипадеццки!», «я плакалъ», «фтопку!», «ржунимагу», «в Бобруйск!», - нормальные, вроде, комменты?!!
Да, - но это же отзывы проффессуры на мою кандидатскую...!!!
В представленном опыте вообще то предполагается видения совершенно иную физическую картину молекул воды и на этой базе (для упрощения) предполагается , что сами молекулы (и их ионы) как подобие частиц структурного пространства, при электромагнитном взаимодействии с другими подобными, как бы элементарными образованиями, занимает в пространстве, строго им отведенное энергетическое место (и этим можно манипулировать). И вот на этих структурных образованиях и существует возможность и переноса зарядов и топологическое построение образов неких молекулы с имеющимися для них некоторыми общими чертами ...с реальными молекулами (как упрощенный пример процесс гидратированного электрона с образованием микрокластеров)...., ну а в опыте проходит образование ЭМ оболочки колхицина .. ну а вот эта как бы к виртуальная, пространственно ощутимая ЭМ оболочка и служит носителем всего того что в растительных клетках далее и происходит ...
Last Edit: 23 Фев 2014 13:25 by Олег. Reason: как бы
На зямином навозе особенно пышно распустятся цветы ЛВГ.
лучше будет не обольщаться, Петрович, а то "воздействие" мШЭИ выглядит одинаково магическим и невероятным как у зямы, так и у Вас : он вменяет тому функции ... фотосинтеза , а Вы еще покруче даже залетели со ... спинорным издевательством над "умными" генами
гребаный укроп растет, потому что зяма не знает что делает, какие-либо выводы делать будет преждевременно и ненадежно (а может и подпитывает тайком укроп, то бишь врет беззастенчиво, как недаром подозревает Петрович)
О!!!... П.Хайдук что мешает Вам самому повторить опыт, а потом обвинять других в подтасовках … все тайное становится явным...с этим столкнулся Наш Мэтр в Торонто….мы не собираемся повторять его славный путь в специфический подвал...
Или хоть попытаться объяснить получаемый результат
ps Путь наименьшего сопротивления - самый верный. Миллиарды электронов не могут ошибаться!
ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание.
как по мне, любезная Вика, то написаны статьи и монографии скорее наукообразно, что ли, лживо-привлекательно, так сказать, с использованием "высокой" (псевдо)научной "гламурной" терминологии, дабы вызвать как-бы страхопочитание и преклонение у непосвященных . А если вдуматься-то, то оказывается, что и понимать-то нечего, поскольку имеем дело с типа мифами и фантазиями, что сколько-нибудь удовлетворительным образом с устаканившейся наукой НЕ пляшут
Для Хайдук
Относительно укропа Чукчи, я все ж думаю, что он не занет как объяснить полученный результат. Хотел бы за "уши" пртянуть теорию - притянул бы, но он и впрямь пытается понять.Когда фальсифицируют данные, делают по-другому, а уж тем более, если речь идет о том, как перещеголять Петровича.
Для Хайдук
Касательно трудов ППГ.
Не буду коментирвать гипотезы и их обоснование. Касательно биологии только - той части которая в "рамках науки". Язык изложения, дейсвтительно сложный и он требует от читателя компетентности в данной области. Канешно,возникает закономерный вопрос: зачем так сложно об известном? Ответ не менее закономерный - потому что необходимо владеть научной грамотностью. "Страхопочитание и преклонение у непосвященных " и радио вызывало, когда голос из "коробки" вещал и телевидение, когда в "ящике" люди двигались, а еще ранее люди молнии боялись.
С традиционной наукой ДО КОНЦА очень много чего не пляшет, потому что развитие науки (как правило) идет от частного к общему ("гребаный" укроп, например). В случае ППГ - вектор изменился - от общего к частному. Это, канешно, смело очень, но было бы не плохо эти вектора все ж таки "спроецировать в одну плоскость", хотя бы...для начала.
ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание.
как по мне, любезная Вика, то написаны статьи и монографии скорее наукообразно, что ли, лживо-привлекательно, так сказать, с использованием "высокой" (псевдо)научной "гламурной" терминологии, дабы вызвать как-бы страхопочитание и преклонение у непосвященных . А если вдуматься-то, то оказывается, что и понимать-то нечего, поскольку имеем дело с типа мифами и фантазиями, что сколько-нибудь удовлетворительным образом с устаканившейся наукой НЕ пляшут
Вы повторяетесь. Ничего нового. Никаких конкретных доводов, общие слова. В то время как у нас опубликовано много ЗА наши идеи. И главное, практика, наши эксперименты. И это ответ на унылое и беспомощное неееееееееееет Хайдука. Это 30 лет упорной работы. А у Хайдука - как будто всего этого у нас нет. А оно есть. К сожалению, имеются орг. препоны к публикации наших последних результатов - по мШЭИ регенерации зон головного и спинного мозга у крыс, а также по дальней мШЭИ трансляции работающего гена BLBP. Все это совместная работа со специалистами РАН. Удивительно, но, работая с больными, мы быстрее и эффективнее доказываем нашу правоту. Снятие блока с наших работ это лишь вопрос времени.
развитие науки (как правило) идет от частного к общему ("гребаный" укроп, например). В случае ППГ - вектор изменился - от общего к частному. Это, канешно, смело очень
не очень понятно как так от общего к частному поменял якобы вектор Петрович?
: он вменяет тому функции ... фотосинтеза 
, а Вы еще покруче даже залетели со ... спинорным издевательством над "умными" генами 
