ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты.
Такое дело, Петр, что я ваще не демократ ни разу
И если Вы не ходите в другие темы, особенно политические, то незнание не освобождает.
Я - монархист.
И решать проблемы уровня земского суда у меня нет ни времени, ни желания.
Поэтому на этом форуме действует принцип - Пусть расцветают сто цветов. История их рассудит.
Наверное правильно. На зямином навозе особенно пышно распустятся цветы ЛВГ. И не сто, а много больше.
Не плачьте Блаженный Ботаник... и Ваш навоз тоже пошел в дело ...
ps Как удалось выяснить шотландским ученым, озеро Лox Несс названо не в честь неведомого чудовища, а в честь первого учёного, который в это чудище поверил.
В представленном опыте вообще то предполагается видения совершенно иную физическую картину молекул воды и на этой базе (для упрощения) предполагается , что сами молекулы (и их ионы) как подобие частиц структурного пространства, при электромагнитном взаимодействии с другими подобными, как бы элементарными образованиями, занимает в пространстве, строго им отведенное энергетическое место (и этим можно манипулировать). И вот на этих структурных образованиях и существует возможность и переноса зарядов и топологическое построение образов неких молекулы с имеющимися для них некоторыми общими чертами ...с реальными молекулами (как упрощенный пример процесс гидратированного электрона с образованием микрокластеров)...., ну а в опыте проходит образование ЭМ оболочки колхицина .. ну а вот эта как бы виртуальная, пространственно ощутимая ЭМ оболочка и служит носителем всего того что в растительных клетках далее и происходит ...
ps «Ниасилил», «аффтар жжот нипадеццки!», «я плакалъ», «фтопку!», «ржунимагу», «в Бобруйск!», - нормальные, вроде, комменты?!!
Да, - но это же отзывы проффессуры на мою кандидатскую...!!!
В представленном опыте вообще то предполагается видения совершенно иную физическую картину молекул воды и на этой базе (для упрощения) предполагается , что сами молекулы (и их ионы) как подобие частиц структурного пространства, при электромагнитном взаимодействии с другими подобными, как бы элементарными образованиями, занимает в пространстве, строго им отведенное энергетическое место (и этим можно манипулировать). И вот на этих структурных образованиях и существует возможность и переноса зарядов и топологическое построение образов неких молекулы с имеющимися для них некоторыми общими чертами ...с реальными молекулами (как упрощенный пример процесс гидратированного электрона с образованием микрокластеров)...., ну а в опыте проходит образование ЭМ оболочки колхицина .. ну а вот эта как бы к виртуальная, пространственно ощутимая ЭМ оболочка и служит носителем всего того что в растительных клетках далее и происходит ...
Last Edit: 23 Фев 2014 13:25 by Олег. Reason: как бы
На зямином навозе особенно пышно распустятся цветы ЛВГ.
лучше будет не обольщаться, Петрович, а то "воздействие" мШЭИ выглядит одинаково магическим и невероятным как у зямы, так и у Вас : он вменяет тому функции ... фотосинтеза , а Вы еще покруче даже залетели со ... спинорным издевательством над "умными" генами
гребаный укроп растет, потому что зяма не знает что делает, какие-либо выводы делать будет преждевременно и ненадежно (а может и подпитывает тайком укроп, то бишь врет беззастенчиво, как недаром подозревает Петрович)
О!!!... П.Хайдук что мешает Вам самому повторить опыт, а потом обвинять других в подтасовках … все тайное становится явным...с этим столкнулся Наш Мэтр в Торонто….мы не собираемся повторять его славный путь в специфический подвал...
Или хоть попытаться объяснить получаемый результат
ps Путь наименьшего сопротивления - самый верный. Миллиарды электронов не могут ошибаться!
ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание.
как по мне, любезная Вика, то написаны статьи и монографии скорее наукообразно, что ли, лживо-привлекательно, так сказать, с использованием "высокой" (псевдо)научной "гламурной" терминологии, дабы вызвать как-бы страхопочитание и преклонение у непосвященных . А если вдуматься-то, то оказывается, что и понимать-то нечего, поскольку имеем дело с типа мифами и фантазиями, что сколько-нибудь удовлетворительным образом с устаканившейся наукой НЕ пляшут
Для Хайдук
Относительно укропа Чукчи, я все ж думаю, что он не занет как объяснить полученный результат. Хотел бы за "уши" пртянуть теорию - притянул бы, но он и впрямь пытается понять.Когда фальсифицируют данные, делают по-другому, а уж тем более, если речь идет о том, как перещеголять Петровича.
Для Хайдук
Касательно трудов ППГ.
Не буду коментирвать гипотезы и их обоснование. Касательно биологии только - той части которая в "рамках науки". Язык изложения, дейсвтительно сложный и он требует от читателя компетентности в данной области. Канешно,возникает закономерный вопрос: зачем так сложно об известном? Ответ не менее закономерный - потому что необходимо владеть научной грамотностью. "Страхопочитание и преклонение у непосвященных " и радио вызывало, когда голос из "коробки" вещал и телевидение, когда в "ящике" люди двигались, а еще ранее люди молнии боялись.
С традиционной наукой ДО КОНЦА очень много чего не пляшет, потому что развитие науки (как правило) идет от частного к общему ("гребаный" укроп, например). В случае ППГ - вектор изменился - от общего к частному. Это, канешно, смело очень, но было бы не плохо эти вектора все ж таки "спроецировать в одну плоскость", хотя бы...для начала.
ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание.
как по мне, любезная Вика, то написаны статьи и монографии скорее наукообразно, что ли, лживо-привлекательно, так сказать, с использованием "высокой" (псевдо)научной "гламурной" терминологии, дабы вызвать как-бы страхопочитание и преклонение у непосвященных . А если вдуматься-то, то оказывается, что и понимать-то нечего, поскольку имеем дело с типа мифами и фантазиями, что сколько-нибудь удовлетворительным образом с устаканившейся наукой НЕ пляшут
Вы повторяетесь. Ничего нового. Никаких конкретных доводов, общие слова. В то время как у нас опубликовано много ЗА наши идеи. И главное, практика, наши эксперименты. И это ответ на унылое и беспомощное неееееееееееет Хайдука. Это 30 лет упорной работы. А у Хайдука - как будто всего этого у нас нет. А оно есть. К сожалению, имеются орг. препоны к публикации наших последних результатов - по мШЭИ регенерации зон головного и спинного мозга у крыс, а также по дальней мШЭИ трансляции работающего гена BLBP. Все это совместная работа со специалистами РАН. Удивительно, но, работая с больными, мы быстрее и эффективнее доказываем нашу правоту. Снятие блока с наших работ это лишь вопрос времени.
развитие науки (как правило) идет от частного к общему ("гребаный" укроп, например). В случае ППГ - вектор изменился - от общего к частному. Это, канешно, смело очень
не очень понятно как так от общего к частному поменял якобы вектор Петрович?
Для Блаженного Ботаника ...
Публикации не защита от ошибок ...тем более что это только гипотезы не подтвержденные фактами ...
Для Вики ..
Насчет К-укропа ... есть опыт есть первые результаты есть гипотезы но к сожалению пока нет обсуждения этих гипотез о степени их жизнеобеспечение ..
ps Шефская помощь науки селу. Бригадир:
- Всем копать! Хто тут математики? Будете корни извлекать!
Удивительно, но, работая с больными, мы быстрее и эффективнее доказываем нашу правоту.
ну да, действительно удивительно , что окромя несчастных, надеющихся на чудо и готовых поверить даже дьяволу больных НИКТО еще не думает, что доказали что бы то ни было
Другими словами у ППГ за последние 10 лет экспериментальных и достоверных данных НЕТ. Одни так сказать " намерения", или отписки от якобы излеченных ( без учета мнения специалистов по лечению их профиля).., ну конечно и рекламные публикации об якобы открывшихся новых возмножстях...
Другими словами у ППГ за последние 10 лет экспериментальных и достоверных данных НЕТ. Одни так сказать " намерения", или отписки от якобы излеченных ( без учета мнения специалистов по лечению их профиля).., ну конечно и рекламные публикации об якобы открывшихся новых возмножстях...
Не достоверные экспериментальные результаты в рейтинговых и ВАКовских журналах не принимаются. Вот некоторые из таких журналов, где мы публиковали наши экспериментальные результаты - Quantum electronics, Laser physics, Proc. SPIE, International Journal of Computing Anticipatory Systems, Краткие сообщ. по физике ФИАН, Бюлл. эксп. биол. и медицины.
Господа оппоненты, недостойно лгать. Это унижает вас.
Для ППГ
Поясняю свой пост о финансах.
Вы говорили об ОРГАНИЗАЦИОННЫХ препонах.
Написать книгу - это наука, издать книгу - ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ мероприятия.
Так вот ОРГАНИЗАЦ. ПРЕПОНЫ (как вы говорили), действительно устраняются финансами.
Причем тут -купить науку?
Другое дело, как я понимю по реакции, что препоны эти не совсем "ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ". Это другое дело, но как НАПИСАНО, так и ПРОЧИТАНО.
Придется несколько по другому сказать ППГ ... Отсутствие доказательной части Ваших изысканий видно не вооруженными глазами... Вы только вспоминаете былое. Настоящее от вас явно ускользает. Группа из Страны Обетованной хоть примеры приводит в поддержку своих гипотез, а Вы явно впали в транс , и не можете повторить их вариант опыта... А ведь они пошли далее и Вас и усилили опыт М.Люка... перешагнув рубеж от теории к практике и показав как это может работать на К-укропе...
Для пользователя Олега!!!
Никто не спорит, что растения живут по включенной программе.., только если "питания" (или патронов) мало, то они погибают ( стрельба холостыми патронами О славе Волнового Генома - заканчивается ), а тут при "облучении" они почему-то еще не собираются в мир теней...тем самым вводят в панику ППГ и по всей видимости и Вас...
Вот так посмотришь текущие события в мире и уверуешь.
ППГ писал :"Колхицин и его мШЭИ квантовый эквивалент обладают ИДЕНТИЧНЫМ действием, поражающим функции нейронов головного мозга человека. Это они доказали в своих экспериментах по воздействию на акты митоза у дрожжей, у которых при этом поражается генетический аппарат. То же действие неизбежно распространяется и на мозг человека. Они могут рисковать своим здоровьем, но не здоровьем окружающих, тем более радиус действия мШЭИ колхицина неопределенно далек.С моей точки зрения, эту опасную беспрецедентную деятельность указанной группы надо ПРЕКРАТИТЬ. И как можно быстрее. Пока не поздно."
Чукча, дорогой, вырубай свою шарманку, а то сделаем из тебя "крайнего".
: он вменяет тому функции ... фотосинтеза 
, а Вы еще покруче даже залетели со ... спинорным издевательством над "умными" генами 
. А если вдуматься-то, то оказывается, что и понимать-то нечего, поскольку имеем дело с типа мифами и фантазиями, что сколько-нибудь удовлетворительным образом с устаканившейся наукой НЕ пляшут 
, что окромя несчастных, надеющихся на чудо и готовых поверить даже дьяволу больных НИКТО еще не думает, что доказали что бы то ни было 