Уважаемые, послушайте. Если мы пытаемся обсудить сей феномен, это хорошо и даже интересно.
Но зачем посмеиваться друг над другом и тыкать пальцем в прошлое?
Тем не менее, представляет интерес действительно ли достаточно ц.Кр для объяснения?

Работа Цикла Крэбса поддерживалась искусственно и это само по себе очень даже интересно. Все остальное действие клеток растения явно показывало, что нужных веществ ему не хватает, если сравнивать с растениями находящимися в нормальных условиях - это различие очень заметно. Все остальные функции клеток просто были вынуждены работать, в постоянном режиме, так как сигнал апостоз в этих условиях не мог быть включен…. грубых нарушений в самих клеток не происходило и они работали как автоматы, выполняли заложенную в них программу. Привлечение потусторонних сил тут явно не оправдано, и фактор плебисцита тут тоже не пройдет …
ps
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена не понял…

Localitynon wrote: забываете, что согласно теории зямы зелёные волки мШЭИ сыграли за ... молекулы питательных веществ

"зеленые" волчки - это ЭМ сгустки энергии... и прообраз молекулы ..
ps
- Дорогая! А что, суп вчерашний?
- Я тебе больше скажу, он еще и завтрашний!

ну вот видите, Петрович, волки огрызлись как прообразы молекул

Ув.Чукча не из Сибири, в одних постах вы говорили о том, что принимаете во внимание мнение читающих, теперь ".... и фактор плебисцита тут тоже не пройдет …". Как вас понимать?

чукчам неведома разница между плебисцито(м) и плацебо, дорогая Вика...

Чукча не из Сибири.. wrote: Все это пустые рассуждения. Без должного контроля бесполезно. Контроли в студию. Г-н баранов избегает этого - четкий признак фальсификации.

Хайдук wrote:
Прообразы молекул не есть сами молекулы. Прообразы надо наполнить веществом. Вместо вещества (минерального) растениям предлагают воду. Итого - либо лажа, либо ХЯС. Контроли в студию!

Опять эти вечные причитания от Блаженного Ботаника о фальсификации... Тут Вам не Торонто... Все можете повторить и сами ...,семена укропа можете купить они стоят 10 рублей... так что это не разорит это Вас ... Мы заканчиваем первый и второй опыт и все основные параметры повторяются ... Завтра торжественно высадим остатки растений из опыта в грунт (они это заслужили) ... посмотрим как они будут вести далее ...
Спасибо П.Хайдуку за подсказку ... естественно речь идет о плацебо самовнушением растения кажется не обладают ..
Ну и заодно еще раз для Блаженного Ботаника про прообразы молекул ..
В Нашем понимание "зеленые" волчки создают ЭМ каркас прообраза молекулы и поддерживают этот фантом некоторое время ... а вот эта энергия на этом "каркасе" и является ключом к запуску некоторых процессов в клетках ..., но это не вещественные молекулы ...
"вещества (минерального) растениям предлагают" - не только в воде но и воздухе .. медленно но уверенно ... этим и вызвано отставание в биомассе ..
ps

Лучше быть больным на работе, чем здоровым в военкомате

Чукча не из Сибири.. wrote:
Видите, миша, как сложно не лгать, доказывать правду. Лгать просто - постучал по клаве - и все дела. А тут для Правды требуется честная многолетняя работа, что не свойственно вашему брату, зямам. Итак, вместо бреда, который вы все время подсовываете - контроли в студию. Это же просто, есть - дайте. Нет их - вы провозглашаетесь почетным лжецом квантум форума.

Опять хамите Блаженный Ботаник... Если Вы не можете открыть ранее указанные протоколы с ежедневным выставлением результатов то это Ваша проблема ...
Повторить опыты, как видно Вам не по силу совсем видно "омолодились" и трясутся руки ... Обратитесь к С.Тарасенко он Вам поможет, и даст Вам в аренду антенный комплекс за 500 рублей в сутки и поможет Вам же с экспериментом (естественно по договору)... учитывая Ваш соблазн присваивать чужие результаты и выдавать их за свои ...
Насчет "бреда" это Вы уж к себе ... выращивание зубов, и борьба с облысением или диабетом - это Ваша стезя и мы на нее не замахиваемся ...
ps
Биолог, статистик, математик и программист отправились в Африку на фотоохоту. Во время одной из остановок они увидали на горизонте стадо зебр.

Биолог: "Смотрите! Там, в центре, белая зебра! Это открытие! Бывают белые зебры!!!" Статистик: "Это не значимая выборка. Мы знаем только, что есть одна белая зебра". Математик: "На самом деле мы знаем только то, что есть зебра, у которой одна сторона - белая". Программист: "Да бросьте вы, это же вырожденный частный случай!"

ув.Хайдук, ну что б мы все без вас делали!Спасибки, что растолковали, а то я уже было подумала, что Чукча категорически возражает против обсуждения, к которому сам и призывал.

К Чукче и ППГ.
- "Работа Цикла Крэбса поддерживалась искусственно"
- "Все остальные функции клеток просто были вынуждены работать, в постоянном режиме, так как сигнал апостоз в этих условиях не мог быть включен"
- "зеленые" волчки - это ЭМ сгустки энергии... и прообраз молекулы .
Можно ли это понимать как: Энергия способствует тому, чтобы клетка (вся биомасса) без питания (токо вода и все) использовала максимально свой ресурс + ц.Кр. и токо потом off , в то время как "прообраз молекулы"- может быть здесь действительно образ - программа самой молекулы, к тому же "молодой и красивой" - способстовла блокаде апоптоза??

Тут есть несколько неясных вопросов, которые в будущем нужно будет и ответить … Мы пока считаем, что помогли митохондриям в цикле Крэбса получить дополнительную энергию (пакетно, почти как образ фотонов)..полученную энергию САМА клетка и использовала далее стандартно… и развивалась далее ( некий аналог и для вопросов старения )
апостоз это когда нарушения в клетке фатальны и она принимает решение самоликвидироваться в опыте К-укропа эти условия не появлялись и она выполняла свой функциональный цикл полностью …, да мы проводили опыты по инициализации искусственного апостоза, но это делали другими файлами ...там вызывали искусственное нарушения цитоскилета … (см.опыт первый)..
В настоящих опытах еще нужно много сделать, ПОДНЯВ доказательную часть и проведя НЕЗАВИСИМЫЕ проверки, с чем у Нас пока заминка …
ps
- Скажите, а правда, что в этом доме на пятом этаже живет Рабинович?
- Таки правда. Только его фамилия - Цукерман.

скИлетный апоСтоз - это и есть уровень зямы, тавотного инженерика с провинциального аэродрома, которому грозит апоптоз с поледующим превращением в скелет.
зама, все ваши "контроли" внимательно проанализировал. Во первых, если следовать ссылке зямы, то там совершенно о другом (торможение старения яблок) - это то, с чего я начинал с зямой, полагая, что он честный человек. Что касается контролей с укропом, то там полная безграмотность и ноль достоверного результата. Господа, кто еще видел "контроли" зямы? Если ошибаюсь, покажите - может, зяма все-таки прав?

Localitynon wrote:

та нефик придираться к словам )

- это просто крутая фраза в поддержку мШЕИ

к
я видел

как зарастают пресные озера

правда укропа там не видел

========

этот хренов укроп при моей попытке сделать контроль только взошел между 26м и 27м днем - а на 28й вытянулся см на пять при всхожести проц 30ть

а с реальным колхицином вообще ноль

= живая вода течет там из кранов

= предже чем закапывать К-укроп в землю Чукчам надо заморозить пробы для кариотипирования -

Олег,
я удивлен, в момент, когда понадобилась твоя трезвая мысль, как профи, ты ничего, кроме пьяного бреда дать не можешь. Ну так же нельзя. Или мы кладем квадратный трехчлен.... Или мы даем взвешенные соображения. Хотя, с другой стороны, кому, они на хрен, нужны... И в этом вся смешная трагедия...

Localitynon wrote:

трагедийся

= а не смешни укропов бл )

Квадратный трехчлен кладете Вы Блаженный Ботаник...не умеете самостоятельно опыты проводить, делать аналитику и только активно мешаете другим ...
ps
Зарегистрирован невиданный ранее взлет научной мысли.
- Взлетев, она с рёвом скрылась за границей...

Localitynon wrote:

нам

любые

соображения

нужны

= а Хайдука с Игорем посодим на кол К-укропа Чукч

= потом потом будет

Чукча не из Сибири... wrote: Видите, ребята. как пытается зяма перевести стрелки на меня. Обетованные штучки... Не выйдет. Еще и еще раз (впрочем бесполезно) - контроли в студию.

Нет контролей. Налицо - ЛАЖА. Вот вам вонючий израилевский ответ, не содержащий НИЧЕГО, кроме лжи.

Иьтак, констатируем, зяма, он же баранов из Натании (Израиль), он же чукча не из Сибири, есть фальшиводатель фальшивых результатов, т.е. мошенник, вор, подонок, которого надо посадить на кол. И больше с ним не иметь дел.

ОТДЕЛБНО ВЛАДИМИРОВИЧУ - Ваше личное дело - поддерживать посты зямы, или нет. Но он в г... Поэтому демократизм тут приобретает комические черты. Наверное, это полезно для рейтинга... Но с помощью дерьма, правильно-ли это?

дело

Localitynon wrote:

да не вопи ты как недорезанный чукча

= контроль укропа даже я делаю .. ну пытаюсь без всяких нах мшеи

= но там такой пиздец...

= три разные упаковки семян - ... да ладно )

= - разброс выше ужаса

= они сами по себе прорастают и растут как хотят в одной и той же воде

Localitynon wrote: да хватит, Петрович, лжи у ЛВГ не меньше, чукчи всего лишь Ваши прилежные ученики

Информация для “Квадратного Трехчлена” (Блаженного Ботаника) умение увести тему в ненужные дискуссионные проблемы - это Ваша хобби…
Так и с контролями в этом опыте … тут не проверяется всхожесть семян, или сроки когда они погибнут (причина необходимости контроля.. в этом опыте что бы сам КОНТРОЛЬ и опыт БЫЛИ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ)...Другими словами ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА… именно во время проведения опыта .. можно создать условия в этом случае температура, влажность, запыленность, состав воздуха которые должны быть примерно одинаковы … по этой причине НЕЛЬЗЯ делать отдельно по времени опыт и отдельно контроль … среды их существования будут РАЗНЫЕ, … а воссоздать одинаковые условие среды будут стоить очень дорого ..
При проведении опытов в Стране Обетованной это было учтено, так как наблюдают временную РАЗНИЦУ в гибели времени растений и их повышенной живучести…
Для П.Хайдука ..
Спасибо за сноску, но группа в Стране Обетованной не считает себя за учениками ППГ
ps
В детстве Павлова укусила собака. Собака укусила и забыла.
А Павлов вырос и не забыл!

Ув. Петрович, допустим - нет контролей, но явно с укропом что-то происходит. И так же "косвено явно" что на кой фиг Чукче откровенную лажу выставлять? Потешить Хайдука?

Тем более что это всегда можно проверить, повторив опыт ..
ps
Ученые скрестили кролика и собаку Павлова. Не дай вам Бог войти в клетку и включить свет...!

Несомненно вызыает огорчение, что у вас,Чукча, не сложились хорошие отношения с Петровичем. Работа была бв более плодотворной. На эту же тему: ППГ грамотный биолог. К результатам его работам можно по разному относиться, но его статьи, монографии написаны очень грамотно, что как ни странно, затрудняет понимание. А вот интерпретация полученного, как видите на своем примере, не так уж и проста и легка.

Позвольте с Вами несколько не согласится... Грамотный биолог должен и заниматься своим делом - опыты опыты и анализ получаемых результатов...
Если бы только с Нашей группой у него не сложилось хорошие отношения ... Но у него не сложились хорошие отношения со всеми кто с ним работал ...
Насчет того что писатель он грамотный никто и не спорит, ошибок стилистических там мало, все больше только концептуальных ...
Насчет интерпретации результата полученного на базе К-укропа - тут то и видно как тяжело с ним работать ... хотя в этом примере (К-укропе) на Наш взгляд заложены новые ростки кардинально снимающие напряжения в вопросах управления такими биологическими системами ...
ps
Новейшие исследования российских учёных, проведённые по гранту гильдии рекламодателей, показали, что большинство людей готовы принять на веру любую ахинею, написанную после слов: "Новейшие исследования учёных показали...".

Localitynon wrote: Такое дело, Петр, что я ваще не демократ ни разу
И если Вы не ходите в другие темы, особенно политические, то незнание не освобождает.
Я - монархист.
И решать проблемы уровня земского суда у меня нет ни времени, ни желания.
Поэтому на этом форуме действует принцип - Пусть расцветают сто цветов. История их рассудит.