Самое интересное что К-укроп правильно решает уравнение Матье перебирая имеющиеся данные из файла мШЭИ колхицина через спиральные антенны
ps Государство не обязано выслушивать мнение народа, но прислушиваться к нему оно должно. Для этого у него имеются специальные силы и средства прослушки
как думаете, ув. Петрович, почему укроп прёт ростом с лёгкой руки мШЭИ ?
Если это не подтасовка (к сожалению, баранов дискредитировал себя постоянной ложью), то встает вопрос о сравнительных темпах роста контроля и опыта на чисто "водной диете". Отсутствие минеральной подкормки должно быстро привести к гибели и контроль, и опыт. Фотосинтез тут не спасает. Но увядает по сравнению с "опытом", как уверяет зяма, только "контроль", но как то не очень отчетливо по сравнению с "опытом". Если все-таки, разница в росте и развитии достоверна, то это противоестественно. Тогда только ХЯС, "запущенный" мШЭИ колхицина, может дать объяснение.
Все дело в том, что Блаженный Ботаник живет в мире мифов...и это его губит (так его погубило желание остаться на плаву в Торонто при манипулирование результатами), мы же стараемся объяснять все с реальных позиций ..., очень много работ есть посвященных воздействию слабым током на растения, и это воздействие признано успешным ..., Наша групп считает, что происходит подпитка ВСЕГО растения (с корневой системой вместе)с помощью инициализации ЭМ-образований (зеленых волчков и так далее) дающих подпитку (в виде дополнительной энергии) в Цикл Крэбса то есть воздействие идет на всю клеточную массу растения....поэтому и наблюдается как бы совокупный эффект от этого ...
ps - Берримор, кто это ходит с огнем по болоту?
- У русских Олимпиада, сэр.
Может я чего не поняла, но "подпитка энергией" - это одно,хотя тож подумать надо (это я приминительно к себе), за счет чего масса растет?-Цикл Крэбса? Мое мнения можно "за кадром" оставить, но для грунта - ...может быть, наверное. Меня вода пока "смущает".
Все дело в том, что Блаженный Ботаник живет в мире мифов...и это его губит (так его погубило желание остаться на плаву в Торонто при манипулирование результатами), мы же стараемся объяснять все с реальных позиций ..., очень много работ есть посвященных воздействию слабым током на растения, и это воздействие признано успешным ..., Наша групп считает, что происходит подпитка ВСЕГО растения (с корневой системой вместе)с помощью инициализации ЭМ-образований (зеленых волчков и так далее) дающих подпитку (в виде дополнительной энергии) в Цикл Крэбса то есть воздействие идет на всю клеточную массу растения....поэтому и наблюдается как бы совокупный эффект от этого ...
ps - Берримор, кто это ходит с огнем по болоту?
- У русских Олимпиада, сэр.
Оставим в стороне традиционную ложь зямы о Торонто.
Характерно избегание зямы отвечать прямо на прямой вопрос. Откуда берется биомасса растений при водной диете? Запасы питания в зернах ничтожны - максимум на неделю. А у зямы аж 100 дней живет укроп на чистой воде. Что это? Подтасовка и ложь? Это в духе зямы. Но допустим, раз в жизни он не солгал... Тогда нормальные контроли в студию, плз...
Самое интересное что К-укроп правильно решает уравнение Матье перебирая имеющиеся данные из файла мШЭИ колхицина через спиральные антенны
ps Государство не обязано выслушивать мнение народа, но прислушиваться к нему оно должно. Для этого у него имеются специальные силы и средства прослушки
Вероятно, используя это уравнение, укроп исправно снабжает себя ВЕЩЕСТВАМИ, а не только энергией...
Уважаемые, послушайте. Если мы пытаемся обсудить сей феномен, это хорошо и даже интересно.
Но зачем посмеиваться друг над другом и тыкать пальцем в прошлое?
Тем не менее, представляет интерес действительно ли достаточно ц.Кр для объяснения?
Работа Цикла Крэбса поддерживалась искусственно и это само по себе очень даже интересно. Все остальное действие клеток растения явно показывало, что нужных веществ ему не хватает, если сравнивать с растениями находящимися в нормальных условиях - это различие очень заметно. Все остальные функции клеток просто были вынуждены работать, в постоянном режиме, так как сигнал апостоз в этих условиях не мог быть включен…. грубых нарушений в самих клеток не происходило и они работали как автоматы, выполняли заложенную в них программу. Привлечение потусторонних сил тут явно не оправдано, и фактор плебисцита тут тоже не пройдет …
ps Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена не понял…
Ув.Чукча не из Сибири, в одних постах вы говорили о том, что принимаете во внимание мнение читающих, теперь ".... и фактор плебисцита тут тоже не пройдет …". Как вас понимать?
Работа Цикла Крэбса поддерживалась искусственно и это само по себе очень даже интересно. Все остальное действие клеток растения явно показывало, что нужных веществ ему не хватает, если сравнивать с растениями находящимися в нормальных условиях - это различие очень заметно. Все остальные функции клеток просто были вынуждены работать, в постоянном режиме, так как сигнал апостоз в этих условиях не мог быть включен…. грубых нарушений в самих клеток не происходило и они работали как автоматы, выполняли заложенную в них программу. Привлечение потусторонних сил тут явно не оправдано, и фактор плебисцита тут тоже не пройдет …
ps Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена не понял…
Все это пустые рассуждения. Без должного контроля бесполезно. Контроли в студию. Г-н баранов избегает этого - четкий признак фальсификации.
ну вот видите, Петрович, волки огрызлись как прообразы молекул
Прообразы молекул не есть сами молекулы. Прообразы надо наполнить веществом. Вместо вещества (минерального) растениям предлагают воду. Итого - либо лажа, либо ХЯС. Контроли в студию!
Опять эти вечные причитания от Блаженного Ботаника о фальсификации... Тут Вам не Торонто... Все можете повторить и сами ...,семена укропа можете купить они стоят 10 рублей... так что это не разорит это Вас ... Мы заканчиваем первый и второй опыт и все основные параметры повторяются ... Завтра торжественно высадим остатки растений из опыта в грунт (они это заслужили) ... посмотрим как они будут вести далее ...
Спасибо П.Хайдуку за подсказку ... естественно речь идет о плацебо самовнушением растения кажется не обладают ..
Ну и заодно еще раз для Блаженного Ботаника про прообразы молекул ..
В Нашем понимание "зеленые" волчки создают ЭМ каркас прообраза молекулы и поддерживают этот фантом некоторое время ... а вот эта энергия на этом "каркасе" и является ключом к запуску некоторых процессов в клетках ..., но это не вещественные молекулы ...
"вещества (минерального) растениям предлагают" - не только в воде но и воздухе .. медленно но уверенно ... этим и вызвано отставание в биомассе ..
ps
Лучше быть больным на работе, чем здоровым в военкомате
Опять эти вечные причитания от Блаженного Ботаника о фальсификации... Тут Вам не Торонто... Все можете повторить и сами ...,семена укропа можете купить они стоят 10 рублей... так что это не разорит это Вас ... Мы заканчиваем первый и второй опыт и все основные параметры повторяются ... Завтра торжественно высадим остатки растений из опыта в грунт (они это заслужили) ... посмотрим как они будут вести далее ...
Спасибо П.Хайдуку за подсказку ... естественно речь идет о плацебо самовнушением растения кажется не обладают ..
Ну и заодно еще раз для Блаженного Ботаника про прообразы молекул ..
В Нашем понимание "зеленые" волчки создают ЭМ каркас прообраза молекулы и поддерживают этот фантом некоторое время ... а вот эта энергия на этом "каркасе" и является ключом к запуску некоторых процессов в клетках ..., но это не вещественные молекулы ...
"вещества (минерального) растениям предлагают" - не только в воде но и воздухе .. медленно но уверенно ... этим и вызвано отставание в биомассе ..
ps
Лучше быть больным на работе, чем здоровым в военкомате
Видите, миша, как сложно не лгать, доказывать правду. Лгать просто - постучал по клаве - и все дела. А тут для Правды требуется честная многолетняя работа, что не свойственно вашему брату, зямам. Итак, вместо бреда, который вы все время подсовываете - контроли в студию. Это же просто, есть - дайте. Нет их - вы провозглашаетесь почетным лжецом квантум форума.
Опять хамите Блаженный Ботаник... Если Вы не можете открыть ранее указанные протоколы с ежедневным выставлением результатов то это Ваша проблема ...
Повторить опыты, как видно Вам не по силу совсем видно "омолодились" и трясутся руки ... Обратитесь к С.Тарасенко он Вам поможет, и даст Вам в аренду антенный комплекс за 500 рублей в сутки и поможет Вам же с экспериментом (естественно по договору)... учитывая Ваш соблазн присваивать чужие результаты и выдавать их за свои ...
Насчет "бреда" это Вы уж к себе ... выращивание зубов, и борьба с облысением или диабетом - это Ваша стезя и мы на нее не замахиваемся ...
ps Биолог, статистик, математик и программист отправились в Африку на фотоохоту. Во время одной из остановок они увидали на горизонте стадо зебр.
Биолог: "Смотрите! Там, в центре, белая зебра! Это открытие! Бывают белые зебры!!!" Статистик: "Это не значимая выборка. Мы знаем только, что есть одна белая зебра". Математик: "На самом деле мы знаем только то, что есть зебра, у которой одна сторона - белая". Программист: "Да бросьте вы, это же вырожденный частный случай!"
ув.Хайдук, ну что б мы все без вас делали!Спасибки, что растолковали, а то я уже было подумала, что Чукча категорически возражает против обсуждения, к которому сам и призывал.
К Чукче и ППГ.
- "Работа Цикла Крэбса поддерживалась искусственно"
- "Все остальные функции клеток просто были вынуждены работать, в постоянном режиме, так как сигнал апостоз в этих условиях не мог быть включен"
- "зеленые" волчки - это ЭМ сгустки энергии... и прообраз молекулы .
Можно ли это понимать как: Энергия способствует тому, чтобы клетка (вся биомасса) без питания (токо вода и все) использовала максимально свой ресурс + ц.Кр. и токо потом off , в то время как "прообраз молекулы"- может быть здесь действительно образ - программа самой молекулы, к тому же "молодой и красивой" - способстовла блокаде апоптоза??
Тут есть несколько неясных вопросов, которые в будущем нужно будет и ответить … Мы пока считаем, что помогли митохондриям в цикле Крэбса получить дополнительную энергию (пакетно, почти как образ фотонов)..полученную энергию САМА клетка и использовала далее стандартно… и развивалась далее ( некий аналог и для вопросов старения )
апостоз это когда нарушения в клетке фатальны и она принимает решение самоликвидироваться в опыте К-укропа эти условия не появлялись и она выполняла свой функциональный цикл полностью …, да мы проводили опыты по инициализации искусственного апостоза, но это делали другими файлами ...там вызывали искусственное нарушения цитоскилета … (см.опыт первый)..
В настоящих опытах еще нужно много сделать, ПОДНЯВ доказательную часть и проведя НЕЗАВИСИМЫЕ проверки, с чем у Нас пока заминка …
ps - Скажите, а правда, что в этом доме на пятом этаже живет Рабинович?
- Таки правда. Только его фамилия - Цукерман.
скИлетный апоСтоз - это и есть уровень зямы, тавотного инженерика с провинциального аэродрома, которому грозит апоптоз с поледующим превращением в скелет.
зама, все ваши "контроли" внимательно проанализировал. Во первых, если следовать ссылке зямы, то там совершенно о другом (торможение старения яблок) - это то, с чего я начинал с зямой, полагая, что он честный человек. Что касается контролей с укропом, то там полная безграмотность и ноль достоверного результата. Господа, кто еще видел "контроли" зямы? Если ошибаюсь, покажите - может, зяма все-таки прав?
Олег,
я удивлен, в момент, когда понадобилась твоя трезвая мысль, как профи, ты ничего, кроме пьяного бреда дать не можешь. Ну так же нельзя. Или мы кладем квадратный трехчлен.... Или мы даем взвешенные соображения. Хотя, с другой стороны, кому, они на хрен, нужны... И в этом вся смешная трагедия...
