Энергетические превращения, протекающие в живых клетках, можно представить в виде нескольких больших групп: одна из них локализована в мембранах, другая в не мембранных отделах протоплазмы, ну и конечно в самих органических аминокислотах, которые и составляют ОСНОВУ всех этих процессов.
Другое дело, КАК энергетика передаваемая с помощью спиральных антенн лучше воспринимается клеточными структурами, и скорее всего это более активно может происходить на уровне АТФ (тем более что именно в нем и содержатся эти приемные устройства в виде "бензольных колец"). Однако и другие молекулы имеющие подобные устройства для приема внешней энергетики не будут обделены так же.

Именно тут и поскользнулся П.Гаряев, который прошел мимо возможности молекул АТФ напрямую получать энергию из внешний источников через спиральные антенные комплексы могущие взаимодействовать с вариантами "бензольных колец" на этих молекулах.

Важнейшая функция АТФ состоит в том, что она является универсальным хранителем и переносчиком энергии в клетке.
Все биохимические реакции в клетке, которые требуют затрат энергии, в качестве ее источника используют АТФ.
Тут есть ВСЕ и явление резонанса и поддержание колебаний для укрепления связи и возможность получение энергии для этих процессов через систему "антенных комплекса аденина" и конечно отдача энергии, но уже после всего пройденного цикла.
ps
С точки зрения демографии особенно важно не щелкать клювом аисту.

маразм крепчал

Интересно, что колебательные процессы у хемиоосмотической гипотезы удивительным образом совпадают с колебательными всплесками файлов данных мШЭИ, что наводит на размышления, в отличие от "маразма" вдруг охватившего пользователя с ником Хайдук.

Вообще-то интересующая нас функция, это возможная замена преобразование химической энергии в электрическую путем просто путем дискретного воздействие на молекулы с помощью внешних ЭМ-полей совпадающих по своим параметрам с вариантами, например, для энергообеспечения синтеза АТФ.
Причина в сходстве с ... наличием молекул-ферментов образующих кольцо с вращательной симметрией 3 порядка, обладающее центральной пóрой…, и тем более, что сама работа этой молекулы и "зависит от относительного вращения макромолекулы внутри поры".. что возможно принудительно инициализировать и с помощью внешних ЭМ-полей.
ps
Даже когда пьешь сок «Добрый» просто так, все равно кажется, что запиваешь.

Подмена одной функции на другую - это тогда к пользователю Викторович, он специалист в этом.

Ого как тут разбушевались.
Энергетика био-молекул и возможность ее поддержки в клетке. Лихо одним словом.

Напомним, что все участвующие в генерации электроэнергии белковые комплексы живых клеток нано-размерные – их диаметр 10–100 нанометров. Поэтому правомерен индивидуальный нано-физический подход к исследованию процесса генерации электроэнергии нано-биоструктурами живых клеток. В этом разделе как раз и зарождаются модели механизма подобного процесса связанные с внешним внеклеточным воздействием ЭМ-полей, которые так же могут обеспечивать эффективный и направленный перенос (движение) электронов для нанобиоструктур клеток.

Ну сейчас апологеты закричат - мол, например, Правило Буравчика на таких мол размерах мол «не работает».

Очень познавательная полемика вышла в другой теме с пользователем Викторовичем. Тут вскрылась существенная разница в технологиях снятия "пластов-срезов" информации с исследуемыми био-объектами (даже не будем говорить о масштабах, пока). В одном случае прибор последовательно снимает пласты наблюдений в виде "информационных срезов" основанных на возбуждении слоев атомов водорода, в другом случае идет просто куча информационных откликов от всех возбужденных био-молекул. Парадокс в том, что вместо последовательного "среза-пласта" происходит возбуждения аминокислот (имеющие свои рамки возбуждения связанные с передачей ЭМ-энергии) т.е. идет ПРОСТО возбуждение ВСЕХ био-молекул в клетке.
Что получаем в замен?
Естественно и происходит "сброс" лишней энергии в пространство, давая в одном случае визуализацию типа эффект Керлиана, в другом случае идет передача последовательности передачи энергетических всплесков между возбужденными аминокислотами (ну, а их то и не используют, как аналог возбужденных атомов водорода?, а просто регистрируют последовательность этих возбуждения) и или используют вблизи самого прибора (Лазаря) или их записывают в другом масштабе измерений в виде файла мШЭИ.
Ну а далее стоит вопрос, КАК эта энергия может участвовать в работе уже других клеточных систем. Это вопрос тут и обсуждается...

- сбор информации, срез ситуации, как атлас структур, срезов, но все в варианте для био-систем.
Нда, работы для нанобиофизической модели тут много.
ps
Если вы считаете, что ваш стакан наполовину пуст, перелейте его содержимое в стакан поменьше и перестаньте ныть.

Вот интересный материал на замену Волнового Генома - Бионанотехнология и нанобиофизикаВозможно и пригодятся указанные выше наработки профессионалов и для этого раздела форума по пониманию процессов происходящих в био-клетках и как могут быть реализованы возможности био-рамок на аминокислотах для управления комплексными процессами для создания разнообразных белков в живой био-клетке и не только в разрезе поддержания энергии в них.

Интересные места, где явно может пригодится рассматриваемая на этом форуме варианты и принципы организации стабильных молекулярных каркасов и комплексовps
Тараканы могут выжить при ядерной войне, а от удара газетой — не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

Пока же для Нашей группы самое важное понять и проверить служат-ли медиаторами в переносе стартового сигнала ЭМ-поля от спиральных антенных-комплексов инициализированных записью мШЭИ например для активации рецепторов (типа CD40 или других) на поверхности иммунных клеток и будет ли в этом случае стимуляция выработки Т-клеток естественных киллеров.
ps
Юмор — это лейкопластырь, который не лечит, конечно, но помогает перенести боль...

Другими словами речь пошла о "первичных посредниках" способных активировать механизм передачи сигнала в клетке. Вопрос лишь в усиление сил межмолекулярного взаимодействия, таких, как ионные связи, водородные связи, силы Ван дер Ваальса и т.п.
Тут вообще-то есть формальная лазейка.....так как по идеи 3-х мерный отклик ЭМ-полей от работы пары спиральных архимедовых антенн по идеи и должен менять концентрацию нужного агониста, для "вызывания физиологического ответа той или иной силы («кривая зависимости доза-эффект»)"

Тут идет основной разговор о "следах передачи энергии в пространстве" или по другому о "первичных посредниках" энергии способных активировать механизм передачи серий сигналов в клетке.
Эти "энергетические следы" и накапливаются в молекулах аминокислот имеющие своеобразные устройства (био-рамки) как для приема внешнего специализированного сигнала, так и для трансляции оного.
ps
По православному календарю Иисус родился 7 января первого года от Рождества Христова. То есть после своего же рождения

Другими словами вообще-то идет разговор об имитационном моделирование с помощью ЭМ-полей вариантов регуляции работы некоторых ферментов, учитывая, что активность ферментов не постоянно во времени.

Интересную информацию вбросил (правда в другой теме пользователь Владимирович) - Продолжительность жизни червя–нематоды увеличили в шесть раз
Нарушение регуляции митохондрий считается одним из основных признаков старения. Тем не менее, умеренное возмущение митохондриальной цепи переноса электронов приводит к значительному увеличению продолжительности жизни у многих видов .
Как некий промежуточный анализ...
По всей видимости этот процесс явно напоминает программу: так как характер изменения активности генов в течение жизни был примерно одинаков, однако отмечается явные различия в их продолжительности в течение жизни, что косвенно и вызывает изменением скорости этих процессов.
Ну и как вывод - замедление этих и подобных процессов связано с нехваткой энергии на их выполнение.
ps
Одной из главных задач является борьба с повышением уровня доходов граждан! (Путин)

болтовня крепчала...

Однако не только болтовня. Опыт с «огурцами», когда на несколько месяцев разница с «контролем» ничего не говорит?

Получается, что есть и альтернативный путь поддержки жизнеобеспечения в клеточных системах не связанных с "глобальным" изменением генетически клеточных путей, а просто передачей дополнительной энергии в клеточные циклы и организацию "умеренного возмущения митохондриальной цепи переноса электронов".
Как не странно, но получается симбиоз из современных научных взглядов, так и и из представленных вариантов работы и возможностей "спиральных антенн", так и первичных результатов передачи энергии от Блока Питания Лазаря в исполнении Г.Тертышного и П.Гаряева и о влияние этих процессов на жизнедеятельность клеточных структур.
Оказывается можно обойтись и без "темной материи" и фантастики заполнившей пространство вокруг мифов от "Волнового Генома".

К вопросу об регенерации...
Скорость пролиферации позволяет набрать массу любого органа в течение пары секунд...Существуют ли эффективные методики управления этим процессом.Вот вопрос...

Это не вопрос, а скорее под-вопрос и он явно не происходит “в течение пары секунд”
Однако вернемся к пп.13211 и попытаемся ее проанализировать.
В обоих случаях эти два подхода преследуют одну и ту же целевую функцию. Обеспечение энергий работоспособность био-клетки.
В первом варианте “хирургическим путем” вырезаются (блокируются) некоторые генетические клеточные пути.
Во втором случае акцент сделан на передачу дополнительной энергии в био-клетку извне.
Схема эволюции эукариотических клеток.
1 — образование двойной мембраны ядра,
2 — приобретение митохондрий,
3 — приобретение пластид,
4 — внедрение получившейся фотосинтезирующей эукариотической клетки в нефотосинтезирующую (например, в ходе эволюции криптофитовых водорослей),
5 — внедрение получившейся клетки снова в нефотосинтезирующую (например, при симбиозе этих водорослей с инфузориями).
Осторожно напомним, что природа выбрала второй путь, сделал симбиоз в био-клетках для повышения энергообеспечения рабочих процессов в ней.
Так, что сейчас ОТКРЫВАЕТСЯ новый путь в развитие клетки - внешняя энергетическая подпитка.
ps
Лектор на трибуне после 2х часовой лекции:
— У кого есть какие вопросы?
— Извините, у вас на трибуне стакан не освободился?

Все затихли. Даже пользователь Хайдук - критик всего и всех.
Не ужели стало неожиданностью тот факт, что "Группа Чукч..." все таки вышли из щекотливого положения и нащупали, варианты нового подхода для энергетического воздействия на клеточные структуры и при том без фантастических усилий связанных ни с темной материей ни с причудами от Блаженного Ботаника? Просто проведя свой анализ и представив свои опыты по внедрению на нескольких частотах от слабого (тут же не нужно много энергии и не нужно доводить до кипения) ЭМ-поля, но реально используемых у всех наборов аминокислот на всех образованиях в виде белков в клетке.
Организовали так сказать ВНЕШНЮЮ подпитку энергии в клеточные структуры для поддержания их работы.

ага,

иудопацаны не понимают и не поймут никогда, что Энергия и Информация - двуликий Янус. Они взаимо перетекающие. Оперируя энергией, манипулируешь одновременно информацией. Нельзя, отрезав яйца пытаться стать папой..., к примеру, Римским... Или попроще для чукч - просто папой.

папа папой даже с яйцами не станет, поскольку ему запрещено трахать

Ого, проснулся форумный исследователь Петрович, и заскулил о философии, мол материя и энергия близнецы братья, как всегда ни к месту. Так как «Группа Чукч...» просто показали что правильно поданная и преобразованная ЭМ энергия как раз и является двигателем этих био-процессов.
Как не странно, но «зачатие» этого нового направления УЖЕ произошло.
Другое дело - как оно будет развиваться.