Аргументы приводятся в ответ на аргументы. А это "Остальное - сплошные артефакты в виде зависимости автоэлектронной эмиссии от малейшей механической динамики биообъекта." - не аргумент, но слова человека абсолютно не понимающего о чём говорит. nonlocality wrote:
.. И кстати, Пётр Петрович, вы так и не научились СНАЧАЛА уяснять сущность термина, а ПОТОМ этим термином громыхать. И как это вас угораздило, говорить об инициированном разряде в воздушной среде, с использованием столь нежного термина, как автоэлектронная эмиссия?
ПГ: На основании нашей статьи с А.Васильевым (д.ф-м н.)- специалистом из ИОФана (сейчас работает в США). Статья вошла в могногр. "Волновой геном" (1994г.)
А не нужно писать статьи на темы, в которых совершенно не разбираетесь. Потому как это грубейший и очевидный ляп. nonlocality wrote:
ПГ: дураааак
Когда ставят двоеточие, обычно следует перечисление. nonlocality wrote:
ПГ: компенсация - иллюзия для дурежа покупателей
А знаете ли вы что это такое, и где и когда вы работали с таким оборудованием? nonlocality wrote:
"Физиология и биохимия" в отношении ГРВ?.. Ищё один ляп. ГРВ это не тестирует.
ПГ: вот именно, не тестирует. Но малограмотные "тестируют".
Сами поняли, что сказать хотели, Пётр Петрович? nonlocality wrote:
ПС "аурограммы" - термин для лохов.
ПГ: термин не мой.
Опять, любезный, трясете длинными ушами...
Не поступайте Как Пётр Петрович, не ссылайтесь на "труды" )
Каждая технология, позволяющая неинвазивно заглянуть внутрь чего то, или определить какие то параметры, состоит из технологии регистрации, технологии обработки и технологии интерпретации. Регистрацию стремятся сделать максимально объективной, не зависящей от второстепенных и субъективных факторов. Хотя выбор между факторами главный/второстепенный - это уже субъективность, способная сыграть решающее значение.
Обработка не может не быть в значительной степени субъективной, поскольку все алгоритмы - суть творение субъективного.
Интерпретация - почти полностью субъективный процесс, с конечным субъективным результатом.
Вот вас и спрашивают: что в МРТ объективно,где оно переходит в субъективное, и как далеко от реальности это может завести.
ПС 70% не диагностика, а пальцем в небо.
Почувствуйте себя в положении Петра Петровича (вас ведь никто за язык не тянул )
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Дек 2019 17:37 #9191
Поршень
Что Вы так пристали к пользователю с ником Как?!
Сбросил он Вам сноски на Википедию, там все ваши вопросы расписаны.
Ясно, что это «отображение» достаточно больших функциональных образований.
Визуализация внутренних структур организма.
Наш форумный Ботаник, примерно таким же образом получает на Лазаре ЭМ «отображение» на уровне отдельных молекулярных комплексов.
Другое дело, что это «кратное» ЭМ-отображение по какой-то функциональной причине био-клетками улавливается на небольшом расстояние от Лазаря.
«Кратная» запись этой информации в виде файла данных мШЭИ так же получается. Другое дело - это обратное воздействие этих же данных на био-объекты.
Масштабирование ТУТ правда несколько другое, но и это преодолевается с помощью наборов спиральных антенн ( или способом по Мишинк либо вариантами наборов спиральных архимедовых антенн) меняющих масштаб для ЭМ воздействия в нужную сторону.
Что Вы так пристали к пользователю с ником Как?!
Сбросил он Вам сноски на Википедию, там все ваши вопросы расписаны.
Ясно, что это «отображение» достаточно больших функциональных образований.
Визуализация внутренних структур организма.
Наш форумный Ботаник, примерно таким же образом получает на Лазаре ЭМ «отображение» на уровне отдельных молекулярных комплексов.
Другое дело, что это «кратное» ЭМ-отображение по какой-то функциональной причине био-клетками улавливается на небольшом расстояние от Лазаря.
«Кратная» запись этой информации в виде файла данных мШЭИ так же получается. Другое дело - это обратное воздействие этих же данных на био-объекты.
Масштабирование ТУТ правда несколько другое, но и это преодолевается с помощью наборов спиральных антенн ( или способом по Мишинк либо вариантами наборов спиральных архимедовых антенн) меняющих масштаб для ЭМ воздействия в нужную сторону.
Ранее мы уже установили, что для таких проблем ваш интеллект не стоит?
А Как никто за язык не тянул.
Миша, ВикторовичЪ и остальные, не нервируйте меня... я очень зол (из-за несчастной любви)... не попадайтесь под горячую руку - могу прищемить любому не разобравшись кто передо мной...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Дек 2019 18:48 #9194
Поршень
Не надо ТАК нервничать «одесситу». ЭМ вариант «розового-голубого» шума пользователя Викторовича не глушит потоки Ваших мыслей, а дают варианты для исправления ляпов для самого ППГ и возбуждают Группу Чукч на новые свершения.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
27 Дек 2019 10:01 #9199
Как
Пора и "Петровичу" и "Викторовичу" догонять китайских товарищей...
По сообщению сайта «Хуаньцюван», в лаборатории Тяньцзиньского университета, расположенного в городе Тяньцзинь на севере Китая, студент в шапочке с электродами сидит за компьютером и печатает без помощи рук, только посредством «своей мысли». Все это получилось благодаря применению технологии интерфейса «мозг-компьютер».
"Волновой Г..." тихо стоит в углу около отхожего места.
Пора и "Петровичу" и "Викторовичу" догонять китайских товарищей...
Пора вам побороть слабоумие, и ответить на вопрос: Викторович wrote:
Как wrote:
Оценка обьективности более 70%, что вполне хорошо
Не поступайте Как Пётр Петрович, не ссылайтесь на "труды" )
Каждая технология, позволяющая неинвазивно заглянуть внутрь чего то, или определить какие то параметры, состоит из технологии регистрации, технологии обработки и технологии интерпретации. Регистрацию стремятся сделать максимально объективной, не зависящей от второстепенных и субъективных факторов. Хотя выбор между факторами главный/второстепенный - это уже субъективность, способная сыграть решающее значение.
Обработка не может не быть в значительной степени субъективной, поскольку все алгоритмы - суть творение субъективного.
Интерпретация - почти полностью субъективный процесс, с конечным субъективным результатом.
Вот вас и спрашивают: что в МРТ объективно,где оно переходит в субъективное, и как далеко от реальности это может завести.
ПС 70% не диагностика, а пальцем в небо.
Почувствуйте себя в положении Петра Петровича (вас ведь никто за язык не тянул )
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
27 Дек 2019 11:09 #9201
Как
Возбудился пользовательВикторович от своей тавтологии о технологии субьективности ради субьективности или по другому тавтологии. Тут тема-та несколько другая не набор философии ради философии.
Вам ранее расшифровали ВСЕ, что нужно знать о МРТ, как способе построенном на измерение ЭМ-отклика на возбуждении атомов водорода определенном сочетании ЭМ-волн в постоянном магнитном поле высокой напряженности. Прибор сертифицирован и принят для мед-исследований.
Это не много, но напоминает метод сканирования наборов био-клеток пользователем ППГ.
Тут же в этих темах идет дискуссияо принципах обратного воздействия подобия этих данных на клеточные структуры.
Китайские товарищи частично решили эту задачу, см.пп.9201.
"Группа Чукч ..." решают похожую задачу, внедряя внешнюю энергию в био-клетку, это конечно не супер-пупер, но один из путей к решению возможного управления в клеточных структурах, масштабы для решения правда разные, но структурно похожи.
Это ВСЁ, что вмещается в вашей голове? Мало, очень мало. Уровень полных лохов, которых медицина жучит и разводит как хочет.
А уж для Science Chess Clube, уровень недостаточен даже для привратника в сортир.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
27 Дек 2019 13:57 #9205
Как
Разволновался Наш форвакуумный электронщик пользовательВладимирович.
И есть почему. Сильно уж принцип "МРТ, как способе построенном на измерение ЭМ-отклика на возбуждении атомов водорода определенном сочетании ЭМ-волн в постоянном магнитном поле высокой напряженности" мешает проталкиванию всяких измов типа ГРВ-комплексов, приутих и пользователь Петрович со своим дубликатом его отображения для Лазерного Генома. Слишком уж явно видно не состоятельность парадокса от якобы виртуального отображения ЭМ-отклика да еще якобы только от ДНК-молекул и при том без масштаба содеянного и учета отражений от других молекул.
И есть почему. Сильно уж принцип "МРТ, как способе построенном на измерение ЭМ-отклика на возбуждении атомов водорода определенном сочетании ЭМ-волн в постоянном магнитном поле высокой напряженности" мешает проталкиванию всяких измов типа ГРВ-комплексов
В одном Петрович прав: вы тупые дебилы. Безграмотные, и не способные ни на что.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
27 Дек 2019 17:03 #9207
Поршень
Ого как заговорил форумный электрик и пользователь Викторович. Теперь вся надежда на «группу Чукч..» они явно идут правильным путём и могут заодно вывести блуждающего в физических потёмках и пользователя «Петровича».
Чего вы, любезные, суетитесь как коты у каждого дерева? Есть же тема где вам никто не мешает? Так и продолжайте там др@чить дальше, не мешайте здесь общаться с Петровичам нормальным людям. Или, вам жаждется, чтобы я наприглашал туда гостей, и они вам там всю малину обгадили?