Опыт, несмотря ни на что продолжается. Контроль погиб уже давно. Стоит сделать некоторый экскурс в прошлое...
1. Опыт проводимые Группой Тертышного по варианту "аллоксанового диабета" были достаточно успешными, но трактовка причины почему это произошло были явно не правильными. На Наш взгляд была стимуляция (передача) внешней энергии в оглушенные аллоксаном клетки, которые и смогли в результате этого востановится.
2. Нами был акцентирован именно этот момент (возможности передачи и приема подобной энергии), и начался поиск возможных причин этого феномена.
3. В результате была выдвинута гипотеза, что на био-молекулах присутствуют специфические антенные комплексы дающие возможность им и самим осцилировать и тем самым передавать часть энергии в пространство, ну и так же получать ее из вне и синхронизировать эти ЭМ-колебания с другими участниками этого действия. За основу были взяты аминокислоты имеющие в своей структуре ВСЕ возможности для этого.
Начался поиск инициализации подобных ЭМ-полей наиболее подходящих для этого диапазона воздействия и способов ее активной передачи в био-системы.
4. Появился прибор Би0-стеллератор который на Наш взгляд достаточно хорошо смог выполнять задуманное. Вывод: Проводимые Нами опыты и особенно последний опыт с "огурцами" как раз и показывает, что искусственная внешняя инициализация специфических ЭМ-полей дает НУЖНЫЙ эффект, давая возможность клеткам этих растений ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ энергию для поддержания их жизнеобеспечения.
ps У ОДЕССКОГО ПОРТНОГО:
- Семён Абрамович, Бог за семь дней создал мир, а вы целый месяц шили мне брюки.
- Молодой человек, вы посмотрите на этот мир...и на эти брюки!
(a) Схема биохимической цепи. (b) Сравнение реальных колебаний концентрации во времени (красный) и значений, рассчитанных сетью (синий). Во врезе показана зависимость относительной погрешности измерения концентрации от абсолютного значения концентрации (красная линия — теория, синяя линия — практика)
По материалам статьи "Физики оценили чувствительность клеток к быстрым и слабым колебаниям концентрации раздражителей"
Одним из спорных вопросов в работе био-систем был вопрос о том, как био-система реагирует на изменения окружающей среды и как это может быть связано с дискретностью этих сигналов поступающих в био-клетку, под вопросом было уточнение диапазона дискретности воздействия излучений от набора данных мШЭИ. В стандартной модели, которая считает концентрацию внешнего воздействия постоянной, относительная ошибка био-системы обратно пропорциональна квадратному корню степени из концентрации и скорости связывания. Хотя и этот диапазон Нас в принципе устраивал (так как воздействие ЭМ-полей было примерно в этом коридоре и могло фрагментарно имитировать "подобное" внешнее раздражение), однако это было на "грани фола". Представленная авторами статьи (указанная выше) - уточненная модель показывает, что клетка чувствует гораздо более слабые колебания внешнего раздражителя, возникающие в растворах. Именно этот факт удачно ложится на воздействие ЭМ-полей на отклики био-системы в зависимости от полученного раздражения, как по времени, так и по месту их возникновения, что показывает значимое влияние наведенных полей на энергетику в клетке.
ps Если ошибку можно исправить – значит, ты ещё не ошибся.
Интересно, что может возразить пользователь Хайдук?!
Получается, что «спиральные антенны» и «Катушки Мишина» своими ЭМ-полями могут участвовать в передаче энергии для био-молекул. Тогда вопрос стоит в другой плоскости, придётся признать, что Лазарь с его Блоком Питания просто генератор вариантов специфического «розового шума», все варианты антенн это технические приборы для передачи записей мШЭИ «розового шума» на уровень био-клетки. Другими словами накачка энергией из вне клеточные комплексы реально возможна и вопрос лишь в том КАК сделать это лучше.
Другими словами необходимо рассматривать аминокислоты как своеобразную модель фиксированного радиочастотный генератора. Тут интересен сам факт, что тоже при любых начальных условиях (любом состоянии системы) рано или поздно подобная био-сборка устаканится и станет генерить почти чистый синус. Тут своеобразным био-аттрактором и является сам ДИНАМИЧЕСКИЙ процесс.
Ну зачем же так ВСЕ отбрасывать? Известно же, что система дифференциальных уравнений задает динамическую систему с непрерывным временем, обычно и называемую «гармоническим осциллятором». Её фазовым пространством является плоскость, где v — скорость точкиx. Гармонический осциллятор моделирует разнообразные колебательные процессы — например, ЭМ колебания на аминокислотах с использованием ее-же варианта био-антенны.
В этом случае аттракор на аминокислотах, т.е. компактное подмножество фазового пространства этой динамической системы и будет центр этой био-антенны (вариант бензольного кольца)
ps Кастрюля начинает жарить картошку сразу после того, как заканчивает ее варить.
Известно же, что система дифференциальных уравнений задает динамическую систему с непрерывным временем, обычно и называемую «гармоническим осциллятором». Её фазовым пространством является плоскость, где v — скорость точкиx
Плоскость является фазовым пространством не только лишь данного слючая. Очень даже не только.
Поэтому приплетение осциллятора тут не менее смешно, чем ущемления Доцента
Гармонический осциллятор моделирует разнообразные колебательные процессы — например, поведение груза на пружине. Его фазовыми кривыми являются эллипсы с центром в нуле.
Об чем спор коллеги? Разве не ясно, что эти гармонические осцилляторы могут существовать и как следствие из этого могут взаимодействовать друг с другом, организуя цепочку? Все это можно смело отнести к вопросам "о поведении «типичной» динамической системы из некоторого класса"?
ps Этот сложный русский язык:Задело - за дело.И дико мне - иди ко мне.Пока лечилась - покалечилась.Мы женаты - мы же на ты.Ты жеребенок - ты же ребенок.Несуразные вещи- несу разные вещи.Ему же надо будет- ему жена добудет.Надо ждать - надо ж дать.
Ну вот получается, что НИКАКИХ преград (ни теоретических ни физических) для того, чтобы образовывались цепочки взаимодействующих био-молекул (аминокислот) - НЕТ.
Другими словами открывается новый принцип их взаимодействия в пространстве био-клетки.
Все свелось к обсуждению тезиса о множественности чертей на кончике иглы и влиянию их беседы на устойчивость их положения на игле при условии, что они беседуют с помощью волн-пилотов и бензольных приемо-передаточных антенн.
Придется пояснить для нашего случая, что вводится понятие аттрактор (от лат. attraho — притягиваю к себе) — как одно из ключевых понятий этого био-направления, характеризующее относительно устойчивую структуру объекта, которая притягивает к себе все возможные траектории подобных элементов системы, направляя их движение в определенном направлении. Образно говоря, (аттракторы на аминокислотах) выполняет функции своеобразного автопилота, поддерживая сложный комплекс био-молекул и являющейся на самом деле дополнительный способом управления ими же в определенных режимах и параметрах т.е. позволяющих им взаимодействовать на более далеких расстояниях, чем было принято считать ранее.
ps Патриотизм - это ваше убеждение, что эта страна выше всех остальных стран потому, что вы в ней родились.
Предлагаемый вариант моделирования частей био-системы, как варианта наборов типа странный аттрактор можно назвать «привлекающим хаосом» (По Пригожину). Аттрактор – это «вызов». В случае применения этого понятия в НАШЕМ направление можно говорить о конусе притяжения для подобных аттракторов (или даже вернее системы однотипных аттракторов собранных в одном месте), который как бы затягивает в себя множество возможных траекторий частей био-системы, определяемых разными начальными условиями (и это не только вариант расплетения на ДНК…). “Воронка” стягивает разрозненные исходные линии траекторий в общий, все более узкий пучок (предполагая и заставляя в будущем что бы между ними возникли другие более успешные хим.связи). Действие подобной модельной системы био-аттрактора заключается в том, что он осуществляет, как бы детерминацию будущим предстоящим состоянием био-системы. Нужное состояние еще не достигнуто, его не существует, но оно таким-вот вероятностным образом протягивает “щупальца” из будущего в настоящее; в методологическом смысле это взгляд на аттрактор по аналогии с целью, как если бы это была избранная системой цель, что часто и оказывается действенным (СМ.: Князева Е., и др. А. Единая наука о единой природе// Новый мир, 2000, № 3 С. 161-179). Спектр таких возможных структур-аттракторов преобразователей, то есть структур, на которые выходят жизнеобеспечивающие процессы в био-системе, не являются сплошным. В процессе работы такая система может перейти в то, или в это состояние, но не во что-то среднее между ними.
ps К тем, кто пьет слишком много кофе, однажды придёт их сердце и спросит: "Ничего что я без стука?"
Одно другому не мешает. С точки зрения существующей биохимии нельзя реально описать сам факт, что в живой клетке аминокислоты вдруг СОБИРАЮТСЯ в нужных местах в массовом количестве. Именно этот пробел "Группа Чукч..." и расшифровывает, почему и как это возможно, и как это можно использовать.
На чём мы остановились? Отодвигали прибор (осцилятор) от огурцов на пять, десять метров или двадцать километров при той же мощности излучения?
Это чтобы показать, что есть признаки той же феноменологии что у Гаряева и Тэртышного.
У Гаряева и Тертышного таких опытов не было, есть только "пассажи" от пользователя ППГ- что это якобы было (ментально). Опыты проводимые "Группой Чукч.." предполагают несколько другую трактовку, а именно создание N-мерных ЭМ-полей между антеннами для передачи необходимой энергии в био-клетки находящимися между ними. Опыты Мишина и его последователей делают примерно такой же вариант, но с витками катушек более 7.
Стоит добавить, что расстояние между катушками, что у "Группы Чукч..", что у Мишина не более 50 см, что так же соответствует и возможностями у прибора Лазаря так как запись в виде файлов мШЭИ пользователем ППГ ведется тоже на этом расстояние.
