Гармонический осциллятор моделирует разнообразные колебательные процессы — например, поведение груза на пружине. Его фазовыми кривыми являются эллипсы с центром в нуле.
Об чем спор коллеги? Разве не ясно, что эти гармонические осцилляторы могут существовать и как следствие из этого могут взаимодействовать друг с другом, организуя цепочку? Все это можно смело отнести к вопросам "о поведении «типичной» динамической системы из некоторого класса"?
ps Этот сложный русский язык:Задело - за дело.И дико мне - иди ко мне.Пока лечилась - покалечилась.Мы женаты - мы же на ты.Ты жеребенок - ты же ребенок.Несуразные вещи- несу разные вещи.Ему же надо будет- ему жена добудет.Надо ждать - надо ж дать.
Ну вот получается, что НИКАКИХ преград (ни теоретических ни физических) для того, чтобы образовывались цепочки взаимодействующих био-молекул (аминокислот) - НЕТ.
Другими словами открывается новый принцип их взаимодействия в пространстве био-клетки.
Все свелось к обсуждению тезиса о множественности чертей на кончике иглы и влиянию их беседы на устойчивость их положения на игле при условии, что они беседуют с помощью волн-пилотов и бензольных приемо-передаточных антенн.
Придется пояснить для нашего случая, что вводится понятие аттрактор (от лат. attraho — притягиваю к себе) — как одно из ключевых понятий этого био-направления, характеризующее относительно устойчивую структуру объекта, которая притягивает к себе все возможные траектории подобных элементов системы, направляя их движение в определенном направлении. Образно говоря, (аттракторы на аминокислотах) выполняет функции своеобразного автопилота, поддерживая сложный комплекс био-молекул и являющейся на самом деле дополнительный способом управления ими же в определенных режимах и параметрах т.е. позволяющих им взаимодействовать на более далеких расстояниях, чем было принято считать ранее.
ps Патриотизм - это ваше убеждение, что эта страна выше всех остальных стран потому, что вы в ней родились.
Предлагаемый вариант моделирования частей био-системы, как варианта наборов типа странный аттрактор можно назвать «привлекающим хаосом» (По Пригожину). Аттрактор – это «вызов». В случае применения этого понятия в НАШЕМ направление можно говорить о конусе притяжения для подобных аттракторов (или даже вернее системы однотипных аттракторов собранных в одном месте), который как бы затягивает в себя множество возможных траекторий частей био-системы, определяемых разными начальными условиями (и это не только вариант расплетения на ДНК…). “Воронка” стягивает разрозненные исходные линии траекторий в общий, все более узкий пучок (предполагая и заставляя в будущем что бы между ними возникли другие более успешные хим.связи). Действие подобной модельной системы био-аттрактора заключается в том, что он осуществляет, как бы детерминацию будущим предстоящим состоянием био-системы. Нужное состояние еще не достигнуто, его не существует, но оно таким-вот вероятностным образом протягивает “щупальца” из будущего в настоящее; в методологическом смысле это взгляд на аттрактор по аналогии с целью, как если бы это была избранная системой цель, что часто и оказывается действенным (СМ.: Князева Е., и др. А. Единая наука о единой природе// Новый мир, 2000, № 3 С. 161-179). Спектр таких возможных структур-аттракторов преобразователей, то есть структур, на которые выходят жизнеобеспечивающие процессы в био-системе, не являются сплошным. В процессе работы такая система может перейти в то, или в это состояние, но не во что-то среднее между ними.
ps К тем, кто пьет слишком много кофе, однажды придёт их сердце и спросит: "Ничего что я без стука?"
Одно другому не мешает. С точки зрения существующей биохимии нельзя реально описать сам факт, что в живой клетке аминокислоты вдруг СОБИРАЮТСЯ в нужных местах в массовом количестве. Именно этот пробел "Группа Чукч..." и расшифровывает, почему и как это возможно, и как это можно использовать.
На чём мы остановились? Отодвигали прибор (осцилятор) от огурцов на пять, десять метров или двадцать километров при той же мощности излучения?
Это чтобы показать, что есть признаки той же феноменологии что у Гаряева и Тэртышного.
У Гаряева и Тертышного таких опытов не было, есть только "пассажи" от пользователя ППГ- что это якобы было (ментально). Опыты проводимые "Группой Чукч.." предполагают несколько другую трактовку, а именно создание N-мерных ЭМ-полей между антеннами для передачи необходимой энергии в био-клетки находящимися между ними. Опыты Мишина и его последователей делают примерно такой же вариант, но с витками катушек более 7.
Стоит добавить, что расстояние между катушками, что у "Группы Чукч..", что у Мишина не более 50 см, что так же соответствует и возможностями у прибора Лазаря так как запись в виде файлов мШЭИ пользователем ППГ ведется тоже на этом расстояние.
Другими словами речь идёт о том, что во всех случаях идёт речь о возможности передаче энергии записанной в виде дискретных данных характеристик «розового шума». Просто приёмо-передатчики для этой информации функционально несколько разные. Однако все это - лишь передача энергии на клеточный уровень.
Другими словами речь идёт о том, что во всех случаях идёт речь о возможности передаче энергии записанной в виде дискретных данных характеристик «розового шума». Просто приёмо-передатчики для этой информации функционально несколько разные. Однако все это - лишь передача энергии на клеточный уровень.
Что так разволновался "Одессит"? Радоваться должен, что хоть кто-то нашел возможное решение для этого феномена. Самое интересное, что если продолжить пп.13085(особенно пп.3), то можно предположить, что и упаковка этих аминокислот на ДНК (или РНК всех мастейи тем более на белках) должны ТАКЖЕ быть синхронизированы (это так на вскидку - для замены гипотетического "сознания"), что полностью рушит виртуальную случайность в их комплектации, например, на кодонах (об этим упорно говорил пользователь Чайник556 на молбил.ру) и заставляет считать, что они жестко регламентированы по своим ЭИ-полям (т.е должна поддерживаться серия ...+-+-..), другими словами одноименные заряды отталкиваться, а разноименные притягиваться.
Так, что самое интересное еще впереди, так как в эти процессы помимо энергетической подпитки есть и надежда и на принудительное вмешательство для благоустройство подобных соединений.
И что хотел сказать этим пользователь Хайдук?! и какое отношение этот вброс имеет к инициализации от внешних источников внутренней энергетики в био-клетке?!
Облом, но не в этом, а в том, что в клетке не хватает своей энергии на все процессы. Помощь в этом как раз и можно было-бы не плохо и инициировать с помощью внешних источников.
Так, что не все так и плохо. Просто разные подходы к одной и той же идее.
Не стоит забывать, что своеобразная битва за получением дополнительной энергии в био-клетке существует очень и очень давно. Стоит напомнить про симбиоз био-клетки с митохондриями. Это все из этой-же серии. Все это и играет важную роль в метаболизме и обеспечение клетки энергией.
Уже давно выяснено, что с возрастом био-клетки ВСЕХ систем становятся менее эффективными им явно не хватает внутренних энергетических ресурсов.
Так, что появившиеся ВОЗМОЖНОСТЬ дать клеткам еще дополнительную энергию с помощью внешнего воздействия должна ЯВНО дать пойти им на пользу, что собственно говоря и показывают проводимые опыты на растениях.
ps О чём нам может рассказать классный журнал: если двойки по горизонтали, то ученик дурак, а если по вертикали - учитель.
