Вернемся к ранее указанному “камню” преткновения на пути разгадки основного радиобиологического парадокса о правильном истолковании несоответствия между ничтожным количеством поглощенной био-клеткой энергии излучения и вызываемым экстремальным биологическим эффектом продемонстрированных в проведенных опытах.
Тут есть два положения, лежащие в основе так называемой теории мишени
Принцип попадания - дискретность поглощения энергии
Принцип мишени - особенность облучаемого объекта - био-клетки - ее высокую гетерогенность в морфологическом и функциональном отношениях, а следовательно, различие в ответе на одно и то же попадание.
ps - Солнце, жара, вода, песок, что еще нужно?
- Цемент!
Тут нужны пояснения, что такое за "зверь" - так называемая теории мишени или "принцип попадания и мишени, а то Блаженный Ботаник путает свои измы с существующими теориями.
....мишень в радиобиологии на молекулярном и/или клеточном уровнях) — формальное обозначение того микрообъема .... в котором должны произойти одна или несколько ионизаций (попаданий), приводящих к изучаемой реакции...
Так вот, под формальным понятием "микрообьема" "Группа Чукч..." - представляют и предлагают считать осциллирующие аминокислотысо своими уже встроенными вариантами антенных комплексов (бензольных колец) основными мишенями, вот они то и дают НУЖНЫЙ отклик от воздействия пакетов коротковолновых электромагнитных излучений, т.е. именно это явление и характеризуется ничтожно малыми количествами поглощаемой энергии.
Сочетание этих принципов с позиции классического формализма и определяет характер ответа био-системы на это мизерное ЭМ-облучение, но только в том случае, когда эта энергия идет на работы для жизнедеятельности связанных с функциональными особенностями внутриклеточных структур не разрушая их.
Булькнул Блаженный Ботаник и пошел наверное САМ делать опыты по методике "Группы Чукч...", ждем результатов и естественно грамотно поставленных контролей (по горяевски)
Продолжение опыта, "контроль" 3 ростка справа - все погибли. "Опыт" 3 ростка слева - развиваются нормально.
На наш взгляд ЭМ-подпитка био-молекул ЯВНО работает, ответ био-системы на это мизерное ЭМ-облучение присутствует.
ps Обливание холодной водой дарит хорошее настроение, причём, все равно, кого ты обливаешь.
Продолжение опыта, "контроль" 3 ростка справа - все погибли. "Опыт" 3 ростка слева - развиваются нормально.
На наш взгляд ЭМ-подпитка био-молекул ЯВНО работает, ответ био-системы на это мизерное ЭМ-облучение присутствует.
Присутствует все та же безграмотность.
Где статистика, где контроли на не специфическое стресс-воздействие? Неужто интересно годы пустого тарахтения здесь бросать под хвост моське?
Петюня, мы видели результаты Ваших опытов "на подоконнике" по трансляции глюкозы на дистиллят. Так, что Вам надо бы быть скромнее.
Естественно эти опыты "Группы Чукч..." не эталон, но они показывают путь и самое главное видны РЕЗУЛЬТАТЫ воздействия сверх слабых ЭМ-полей.
Кто мешает П.Гаряеву повторить вариант опыта «Группы Чукч..» на катушках Мишина?!
Показать ВСЕМ, что исследователь П.Гаряев что-то может сделать и сам, и при том так, как он считает нужным.
С не терпением ждём фотографий с этого варианта воздействий на Катушках Мишина да ещё с файлами мШЭИ.
Радиобилогический парадокс неразрешим в рамках физикализма.
Дин Радин в книжке Сознательная Вселенная рассказывает об опыте в США, когда он (Дин Радин) попросил включить генераторы случайных чисел (работающих на принципе случайности радиоактивного распада) в четырёх университетах во время каких-то бурных политических событий с соответствующими бурными психическими треволнениями публики.
Генераторы показали отклонение от случайного характера распада.
Вывод - психика сопряжена с радиационной феноменологией и скорее всего не сводится к физхимии, но сопряжена с ней.
Кто мешает П.Гаряеву повторить вариант опыта «Группы Чукч..» на катушках Мишина?!
Показать ВСЕМ, что исследователь П.Гаряев что-то может сделать и сам, и при том так, как он считает нужным.
С не терпением ждём фотографий с этого варианта воздействий на Катушках Мишина да ещё с файлами мШЭИ.
Благодарю за предложение, но сыт по горло работой с мишабарой.
Странно, что био-исследователь П.Гаряев “стесняется” провести самостоятельные и независимые опыты со своим же прибором “модулятор матрицы Гаряева катушками Мишина” повторив прикидочные опыты на “огурцах”, что бы самому убедиться в действенности поставленных подходов о “теории мишени” и получить более менее доказательную информацию о радиобиологическом парадоксе. Ведь получив независимые подтверждения можно более уверенно идти далее см. пп.12987 и попытаться перейти к отработке достаточно перспективной идеи, что физиология био-системы различается от часа к часу, и время воздействия может ПРАВИЛЬНО стимулировать работу подобных подсистем. Именно Наши опыты “на огурцах” пока и показали, например, что лучшее время воздействия в “темновом цикле”, ну а временную градацию по стимуляции других био-циклов также нужно определять и проверять.
ps Если впереди все страшно, значит, пора расслабиться...
Если впереди все скучно, значит, пора напрячься...
Если впереди все замечательно, значит, это не впереди...
Ну вот и сделан огромный шаг к вскрытию теоретических недоразумений типа "Волновой Геном".
Микроскопические животные (в данном примере одноклеточные амебы) способны после снятия пищевого стимула вернуться по той же дорожке туда, где им удалось перекусить. Некоторые теряют эту способность примерно через 20 минут, хотя другим удавалось сохранить ее на 90 минут, как выяснили ученые. Среднее время - 44 минуты. Никто никогда не считал амеб большими интеллектуалами, да и сейчас тоже. Ученые полагают, что ассоциативная память о маршруте к источнику пищи имеет биохимическую основу и временно кодируется в сети протеинов. Ассоциативная память – это способность учиться и запоминать постоянную связь между не связанными между собой вещами, такими как звук и бифштекс, считалась прерогативой животных, обладающих нервной системой. Речь идет не только о позвоночных животных: беспозвоночные, от осьминога до улитки, наглядно продемонстрировали этот талант. Но обнаружить эту способность у одноклеточных животных до сих пор это не удавалось. В статье описывают образцы подвижности, соответствующие ассоциативно обусловленному поведению микроорганизма Amoeba proteus. Условным стимулом был не колокольчик, а электрическое поле. Приманкой («безусловным стимулом») служила аппетитная белковая цепочка. Иными словами, стейк для амебы. Ученые обнаружили, что амебы способны связать два прошлых события: электрический стимул и появление обеда.
Ну вот и практически сорван покров с таинства происходящих на уровне внутренней работы отдельной клетки. Наличие даже фрагментов подобной ассоциативной памяти , т.е. способности учиться и запоминать условно-постоянные связи между собой как-бы не связанных между собой уже био-молекул - становится явно доказанной реальностью (можно даже уже заранее сказать, что эта био-память на уровне построений цепочек молекул клетки явно будет существовать даже на уровне ДНК,РНК или тем более у обслуживающих их молекул).
Так, что "электрический стимул" (ну а это скорее всего ЭМ-солитоны бушующие на био-молекулах) и их и организация и поддержка (ранжирование по очередности) как "синонимы" для внутриклеточной работы выходят на первое место.
Именно эта "условная ЭМ-ная память" и решает вопросы координации последовательностей на кодонах по устойчивости их-же существования, и-или в вопросах кодирования, например таких разных аминокислот цистеин-селеноцистеин.
Именно этот аспект целенаправленного вмешательства в работу био-системы в варианте "темнового цикла" и показывают Наши опыты на растениях, когда существующую внутри клеточную программу по работе с данными, НЕ ЛОМАЮТ, а просто изменяют ее ранжирование в работе системы, что и дает возможность и получить дополнительную энергию из вне и изменить порядок выполнения работ в ней.
ps Если ты хочешь, чтобы в твоей стране не было коррупции, чтобы в ней была какая-никакая справедливость, не беспредельничали силовики, чтобы ее уважал мир, чтобы выборы были по-настоящему честными и справедливыми, чтобы было нормальное здравоохранение, чтобы руководство страны не смело нагло врать, чтобы старики жили достойно, а на лечение детей не собирали всем миром √ не сиди на заднице в ожидании чуда.
Иди, оформляй зарубежный паспорт
Вообще-то ссылка на статью "Свидетельство условного поведения у амеб" в журнале Nature дана. Вам, что было сложно прочитать на английском, краткие выжимки из нее в пп.13010 нами сделаны.
С чем Вы тогда не согласны и огульно обвиняете других в передергивание материала?
Вообщем становиться понятным, что пользователь Хайдук, как-бы выражая мнение некоторых товарищей, решил громко булькнуть. На самом деле естественно информация из журнала Nature, переводит ВСЮ дискуссию из серии "все может быть", в раздел "а кто это не знал". Нужно правда четко понимать, что не только варианты мистики-словоблудия исследователя П.Гаряева тут корректируются, а вырисовывается НОВЫЙ стратегический путь который исследуются "Группой Чукч..." - о возможности специфических ЭМ-полей вмешиваться в управлениями био-процессов, используя возможности уже ЭМ-пакетов согласованных с осциллирующими аминокислотами на био-молекулах (или выборочно поддерживая их или для инициализации их затухания). Все это и есть информационное обеспечение процессов. И дать и энергию и управлять информацией на приемных-передающих био-устройствах.
Продолжение опыта в динамике. В опыте наблюдается явное увеличение размера листьев, контроль - погиб. Воздействие ЭМ-полями (розовым шумом) в "темновом цикле" вызвали стимуляцию роста растения. Можно говорить и об энергетической подпитки самих растений и о стимуляции роста (ну а это как раз и можно отнести к информационному воздействию).
Странно другое, что новые листья на ярком солнечном свету явно чувствуют дискомфорт (сворачиваются), ну и так же новые листья более зеленые, старые - как будто бы становятся более светлыми.
ps Встречаются как-то два бизнес-тренера и один другого спрашивает:
— Как увеличить продажи?
— Могу рассказать...
— Рассказать и я могу, как увеличить?
Интересно, что днем при обилие света новые листья “сворачиваются”, но к ночи эти огуречные-листья распрямляются. Видно это связано с наложением внутренних циклов. Интересно, а не связано-ли это с некоторым вариантом “памяти”?
ps На ветвях власти некоторые достойны не сидеть, а висеть...
Темновая фаза не нуждается в свете, поэтому протекает как на свету, так и в темноте. Это надо учитывать, так что «память» в этом случае как термин явно не подходит. Тут явно интереснее сама «стимуляция» роста самого растения, вот это может дать эффект некой заинтересованности.
Однако, при ярком свете листья немного складываются (например в 12.00 местного времени), хотя поливка была и опрыскивание тоже. Рост продолжается, контроль погиб полностью.
ps Люди очень удивляются, когда с ними поступаешь так же, как и они с тобой.
Опыт продолжается, облучение в "темновое время", контроль погиб полностью. Как следствие ...
Сверхмалые дозы облучения ЭМ-полями в специально подобранных частотных областях дают эффект, в какой-то мере это и есть своеобразное подтверждение работоспособности и устройств Комракова так у него и работает этот-же принцип правда ЭМ-поля генерируют сами живые растения.
