Наблюдатель wrote: Это цитировал письмо мне спеца, с которым хочу поработать. Было бы интересно использовать его метод для отслеживания конкретной фантомной ген. информации, если это возможно.

Опять на колу мочало - начинаем сказочку с начала.
Опять секретные физики опыты на подоконнике и макулатурах в « желтой печати» о своём вЯличие ППГ.

Поршень wrote: Кол как раз для вас, любезный. Будете украшены мочалом, сидя на колу. Но кол смажем авиационным зяминым тавотом, чтобы облегчить его вхождение в вашу интеллект-лабораторию.

Опять горе-лох-ученый скулит о преимуществе Лазаря при создании "розового шума" и сопротивляется очевидным фактам.
Иди в свой раздел со своими "подражателями" от науки. Тут ты явно лишнийю

Как wrote: Боитесь меня? Правильно. И дальше буду бить на отмашь.

Значит согласен Блажнный Ботаник что БП Лазаря генерирует "розовый шум". Все остальное это приложение к его бизнес-идеи для лохов
ps
Март 2024-го.
Нового президента России Михаила Галустяна первыми поздравили с победой на выборах президент США Джим Керри и президент Украины Владимир Зеленский...

Чукчи не из Сибири... wrote: Согласен, что вы - баран. Ов. И больше ничего.

Ну вот и согласие получено от лох-ученого что он к науке никакого отношения не имеет.

Поршень wrote: бараны, вроде вас, ближе к науке.

Может быть пора администрации форума "забанить" пользователя под ником nonlocality на недельку другую, пока не пройдет у него какая-то весенняя эйфория от прослушивания его же файлов с вариантами "розового шума", или это такая реакция на то, что его так и не считают достойным оппонентом в дискуссиях.?
Тем более нового он так за эти 15 лет ничего и не смог сказать.
ps
У Изи 6 яблок, а у Вани ни одного. Изя дал Ване 3 яблока.
Вопрос: когда Ваня должен вернуть Изе 5 яблок?

Чукчи не из Сибири... wrote: На заметку Владимировичу.
Легко проследить, мои посты всегда начинаются мирно с желанием разобраться по науке. Но ответы на эти начинания со стороны чукч - сплошная грязь и некомпетентность. Отвечаю на это в пределах приличия с использованием нормативной лексики. "Группу чукч" легко понять, но не принять. Именно они за 15 лет не имеют ни одной публикации. И не будут их иметь никогда, поскольку, мягко говоря, они не специалисты, не профессионалы в мол. биологии и генетике. Попросту дилетанты, но с большими претензиями.

И вновь обращаюсь ко всем. "Ребята, давайте жить дружно".

Петр... гуди в своей теме, или в теме "....закрома.org", что в принципе одно и то же. Что тут то ты делаешь?

Как wrote: Не залезайте в мою тему. Но поскольку вы имели неосторожность войти в рассуждения о внутриклеточной регуляции, не понимая в этом ничего, то это вызывает протест и соответствующую реакцию, и не только у меня. Обсуждайте сколько угодно области биологии, где вы профессионалы. И все будет хорошо в рамках беседы между собой, в "обществе взаимного уважения".

Петр идите в свою тему и проповедуйте там свои основы внутриклеточной регуляции на основе Вашего видения работы мШЭИ «розового шума», тут эта тема для Вас слишком сложна, так как тут разбираются с возможными моделями работы систем связанных с работой в клетке аналогов био-компьютера.

не стыдно ли перенимать у Петровича глуповатую идею про "био-компьютер", а поршень?

Вообще-то эту идею кардинально обновила «Группа Чукч...» проведя анализ и возможность использования моделей «нейронные сети» на цепочках молекул имеющих в своём составе возможности передачи энергии-информации с помощью «рамок-антенн» за счёт осцилляции на их «теле», что сразу переводит всю дискуссию из ранга «может быть» на вариант «а кто это не знал». Именно этот аспект так и тревожит Петровича. Нобель уплывает.

нейронные сети это хня хуже той Петровича, поршень

Все может быть, однако пока явных противовесов кроме слогана «этого не может быть» на форуме не прозвучало.

Поршень wrote: Я так понимаю, задача - в нахождении "окна" для внешнего сигнала?
В контексте управления Вы разделяете передачу энергии и передачу информации? С энергией еще - туда-сюда, а как быть с информацией? Вы определили протокол для клетки?

Очень хороший вопрос. Предлагается за основной шаблон взять протокол типа Qi (стандарт питания), что в принципе и характерно для био-цепочек однотипных молекул в клетке. Ну а далее уже по стандарту МНОГОПУТЕВОЙ ПРОТОКОЛ МАРШРУТИЗАЦИИ В БЕСПРОВОДНОЙ СЕНСОРНОЙ СЕТИ, ОСНОВАННЫЙ НА РЕШЕТКЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕЧЕТКОГО ПОДХОДА

Как wrote: Примеры, факты?

И тишина...

Тишина - у тех кто отвык думать. Все примеры о возможности передачи осведомляющей энергии-информации в цепочках однотипных осцилляторов приведены ранее.

Поршень wrote: Эт надо перечитать все 32 тома?

Просто стоит взглянуть на диспут около пп.10889 в этой же теме.

hide wrote: Какие 32?
Еще как минимум есть 12 (1-13 без 11го) альтернативного цикла

Полный список тут
quantoforum.ru/catalog/26-lingwave

Как wrote:
Спаасииибо, добрый пришелец...

Начал смотреть дискуссию И сразу - кракозябра. Это по поводу предположения о влиянии ОРС на формирование АК-облака...Так может быть при синтезе регуляторных белков или у прокариот, но подавляющее их количество транслируется В ЦИТОПЛАЗМЕ. После транскрипции и моддинга мРНК транспортируются через мембрану ядра. И уже там должно быть это облако. Может, стоит рассмтреть роль пор мембраны ядра или их лигандов в этом процессе? Если это так, то гипотеза о роли ОРС идет лесом...
Kaк wrote:
Хм... Ведь энергетические взаимодействия в клетке строятся на другом принципе - использования АТФ... Как Вы хотите сшить эти процессы?

Vladimirovich wrote: Таки для этого и строили Пирамиды...
www.softelectro.ru/scirocco.html

hide wrote: Бред сивой кобылы.
Пирамиды имеют другое целевое предназначение. biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=13#p304

Викторович wrote: Ну тогда, biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=13#p304 брехня сивого мерина...