В п.п.11676 была дана ссылка на результаты исследователей... Там рассмотрены ВСЕ Ваши тезисы.. вот так как этот ..
Ясмин Хасини, исследователь: "Мы отредактировали ДНК, добавив в систему, в числе прочего, один растительный ген. Теперь наши дрожжи пахнут, как розы. В итоге в лаборатории стало намного приятнее, но нас прежде всего интересует промышленное производство. Аромат может стать значимым фактором, когда речь идет о косметической промышленности - о производстве духов, но еще и туши, губной помады... В этих продуктах аромат всегда выражен".
Этот реальный пример, который и нужно просто ПОВТОРИТЬ, что бы показать и доказать, что воздействие с помощью файлов мШЭИ - так же может дать подобный эффект.
"Группа Чукч.." пока частично решили вопрос об энергетической подпитки цикла Крэбса, но надо идти и далее...
Сомнение в возможности файлов мШЭИ вмешиваться в работу клетки (ну кроме передачи энергии) явно нарастают.
Монографии П.Гаряева явно под подозрением о фальсификации с данными.
У "Петровича" лучший эксперимент был - это внедрения файла мШЭИ глюкоза в дисцилят, где из 17 полосок одна изменила цвет. Правда злые языки утверждают, что это синдром "грязные руки", однако факт есть факт.
Вообще-то тут тема не про «Песковича» с его отсталыми взглядами на жизнь в био-клетке.
Лучше бы вернуться к анализу об управлении отдельной «Волны-Пилота» с помощью подручных средств.
Рассмотреть возможности как это сделать, что для этого нужно, как это может повлиять на работу био-компьютера в клетке.
Хотя сегодня и 1 апреля, но нужно быть объективными и в этот день смеха.
Предложения пользователя Поршень ОЧЕНЬ сильно пересекаются с "Теорией интегральной информации" Джулио Тонони, а именно... система, демонстрирующая сознание, должна обладать двумя основными свойствами:
1. Информационность: система должна иметь большой набор доступных состояний, то есть способность хранить большое количество информации. Также можно обобщить, что сознание по сути своей является феноменом информации.
2. Цельность (интегрированность): эта информация должна быть интегрирована в единое целое, то есть, чтобы было невозможно декомпозировать систему на почти независимые части. Данная особенность отражает тот вытекающий из нашего опыта факт, что каждое отдельное явление сознания — это единое целое, которое невозможно разложить на отдельные компоненты.
Так, что ВСЕ эти условия в био-клетке присутствуют. Другое дело, что можно-ли отождествлять био-компьютер с полным набором "самосознания" или ограничится постулатом, что это особое свойство физической системы и ее интегрированная информация может быть измерена количественно с помощью математических уравнений как констатация неких общих явлений.
Очевидно лишь одно "Группа Чукч..." нащупала "золотую" жилу для проб и анализа новых идей в работе био-клетки
Стандартное наличие хромосом у человека 46 или вместе примерно 3,1 млрд пар оснований Ну грубо говоря ДНК — это жесткий диск, а РНК — своеобразная флешка. Считывание информации идет также по принципу комплементарности, только в РНК нет тимина, там информация записывается на урацил.
Количество рибосом в клетке может достигать десятков миллионов.
Количество Аминокислот около "расплетения" на ДНК достигает миллионов.
Вот это хозяйство и является распределенным вариантом био-компьютера в клетке.
На первый взгляд много, но функционально их в рабочем плане по составу из молекул организующих это хозяйство не так много, все базируется на аминокислотах, и это множество счетно и обладает своими физическими особенностями (рамками для взаимодействия типа бензольное кольцо)
Так, что уверенно можно говорить об передаче уведомляющих данных между ними и их пространственном объединение с учетом этих особенностей.
Именно тут все и "блестит"
ps Ученые установили, что главная причина долголетия - неправильное свидетельство о рождении...
Механизм считывания другой ...Хотите, чтобы у Вас в клетках белок начал синтезироваться по этим КОМПЛИМЕНТАРНЫМ м РНК ? Ведь это же не принципиально...
Тут говорят о более КРУПНЫХ проблемах. Пока можно сказать, что установлен факт, что при ЭТОЙ "работе" считывание информации произошло. Эта информация была перенесена с одного носителя на другой. Не стоит цепляться за частности, так можно оказаться в одной луже с Песковичем.
Вас по всей видимости не заинтересовало ПОЧЕМУ многие миллионы однотипных молекул ТАК дружно и последовательно выполняют эту работу по переносу информации с одного носителя на другой, почему эти "цепочки" явно не случайным образом оказываются в нужных местах обеспечивая сборку и перенос информации.
Это и есть основные вопросы КАК это организовано КАК это работает на базе био-компьютера в самой клетке, что ими управляет и КАК это можно использовать.
Стандартные подходы типа броуновское движение и "случайным образом" нужные молекулы оказались в этом нужном для них месте и по этому это может произойти явно-же не работают.
Это и есть основные вопросы КАК это организовано КАК это работает на базе био-компьютера в самой клетке, что ими управляет и КАК это можно использовать
Это и Хайдуку ежу понятно...Все детерминировано закономерностями биохимического взаимодействия..И без высшего разума...
Как wrote:
Вас по всей видимости не заинтересовало...
Этим только и интересуюсь...
Но, надо помнить, что Козьма Прутков говаривал: "Узкий специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя..."
Считывание информации идет также по принципу комплементарности
Нет... мРНК аналогична считываемому локусу ДНК...Если бы она была комплиментарна, то была бы аналогична антисмысловой цепи ДНК...
ну вот, именно этого Петрович и не понимает: просто НЕ остаётся контекста на мРНК дабы науськивать рибосомы о значении его липовых сиом , поскольку нету на мРНК участков, которые НЕ заняты кодировкой АК/белков
Мы не возражаем на эти замечания. Однако Мы старались акцентрировать внимание на том, что это происходит как факт, что РНК-полимеразы, осуществляющие синтез молекул РНК на матрице ДНК, то есть осуществляющие транскрипцию все таки выполняют ...
Сообщается, что молекулы РНК узнают друг друга и конденсируются в одну и ту же каплю благодаря специфическим трехмерным формам, которые принимают молекулы. Молекулы с комплементарным спариванием оснований могут обнаруживать друг друга, и только одинаковые РНК конденсируются в одной и той же капле. Это учитывает репликацию, транскрипцию и трансляцию ДНК.
Под словом "капля" мы понимаем некий объем. Именно этот факт удивительно хорошо и согласуется с понятием модели типа "осциляторные нейронные сети".
Ну а феномен "узнавание" он просто лежит в основе явления положительные заряды отталкиваются, а противоположные притягиваются, так и выстраиваются эти динамические цепочки (капли)
ps При коммунизме в Твиттере и на Фэйсбуке у всех будет одинаковое число подписчиков, ретвитов, репостов и лайков.
, поскольку нету на мРНК участков, которые НЕ заняты кодировкой АК/белков 
