Нет. Информация есть любое изменение во вне и в биосистеме, которое воспринимается ею и используется для поддержания исходного уровня собственной энтропии или для понижения её.
Т.е. является ли нечто информацией, зависит от биосистемы, может она оную воспринять или нет?
Т.е. является ли нечто информацией, зависит от биосистемы, может она оную воспринять или нет?
Точно. Если чукча или хайдук 11 лет не воспринимают сформулированное мной новое понимание роли 3го нуклеотида в Сиомах, то это понимание для них пустой звук, но никак не информация. Тупость есть мерило способности превращать для себя информацию в дезинформацию.
Опять фантаст с «сиомами» тут свои завихрения решил проповедовать о третьем нуклеотиде. Мерило тупости - это бывший кандидат наук П. Гаряев уже давно выпертый из официальной науки. Все его «измы» к этой теме не имеют никакого отношения. Тут разбирают совершенно другие подходы основанные на официальных теориях. Так что П. Гаряев не лезь ты сюда со своими диалетантскими мнениями. Разберутся тут и без тебя.
Тем более что гипотеза о существовании на базе аминокислот варианта модели типа « нейронные сети» Вас не касается.
Т.е. является ли нечто информацией, зависит от биосистемы, может она оную воспринять или нет?
Точно. Если чукча или хайдук 11 лет не воспринимают сформулированное мной новое понимание роли 3го нуклеотида в Сиомах, то это понимание для них пустой звук, но никак не информация. Тупость есть мерило способности превращать для себя информацию в дезинформацию.
Опять фантаст с «сиомами» тут свои завихрения решил проповедовать о третьем нуклеотиде. Мерило тупости - это бывший кандидат наук П. Гаряев уже давно выпертый из официальной науки.
Тут от правоверной сиволапой генетики одни прихожане с дегенеративными погонялами. Позорище.
Правоверный Наблюдатель ты надеюсь в курсе, что твой благолепный лох-ученый П.Гаряев непризнанный в российской официальной науке объявился в Университете Фридриха Шиллера, Йена и пристроился виртуальным лаборантом в Биомагнитный Центр, правда по не проверенным данным его и оттуда отправили в пешее эротическое плавание.
Эко как тут расшевелилось. Поди ВСЕ уже поняли, что вЯликий П.Гаряев уже победил диабет во всем мире, а мир-то этого пока и не знает.
Однако вернемся к Нашим скромным вопросам о "памяти" в клетке на основе гипотезы, что молекулы могут образовывать между собой модели типа "осциляторные нейронные сети". В этом случае можно предположить, что ДНК - это лишь набор данных, а система управления постепенно может переходить к этой "осциляторной нейронные сети" и она может стать ГЛАВНОЙ в работе клетки, но ответственной за выживание всей клетки.
Как будто это из области фантастики, но стоит вспомнить ДЕЛЕНИЕ клетки, когда все составные части "растаскиваются" по разным полюсам - чем не наглядный признак "существования 2-х нейронных сетей" с разными полюсами?
ps Студент выучил все билеты по философии, но не пошёл на экзамен, потому что жизнь не имеет смысла и все люди в ней пешки.
Однако вернемся к Нашим скромным вопросам о "памяти" в клетке на основе гипотезы, что молекулы могут образовывать между собой модели типа "осциляторные нейронные сети". В этом случае можно предположить, что ДНК - это лишь набор данных, а система управления постепенно может переходить к этой "осциляторной нейронные сети" и она может стать ГЛАВНОЙ в работе клетки, но ответственной за выживание всей клетки.
Как будто это из области фантастики, но стоит вспомнить ДЕЛЕНИЕ клетки, когда все составные части "растаскиваются" по разным полюсам - чем не наглядный признак "существования 2-х нейронных сетей" с разными полюсами?
Мир - не есть комплекс моих ощущений. чукчи, как-и, рудольфы и хайдуки за их пределами.
Тут вот какое дело, Петр...
Если Вы говорите, что понятие информации зависит от воспринимающего субъекта, то это, если и не солипсизм, то сугубое ненаучное мышление.
Вот, например, магнитное поле совершенно по разному действует на различные материалы, но все равно остается магнитным полем.
Если же нечто трактуется произвольным волюнтаризмом, то к числу научных понятий отнесено быть не может
Нес па?
научная деятельность во всех сферах состоит фундаментально в поиске инвариантов
Понятно, что идеала нет, но к этому следует стремиться
Вы же с самого начала идете в другую сторону, создаете сугубо и принципиально неинвариантное понятие, а это нехорошо
Троцкизмом, Петр, занимаетесь
Понятно, что идеала нет, но к этому следует стремиться
Вы же с самого начала идете в другую сторону, создаете сугубо и принципиально неинвариантное понятие, а это нехорошо
Троцкизмом, Петр, занимаетесь
Шоры на глаза - это только для лошадей. Да и то ушло в прошлое.
Если чукча или хайдук 11 лет не воспринимают сформулированное мной новое понимание роли 3го нуклеотида в Сиомах, то это понимание для них пустой звук, но никак не информация.
а может в сформулированном вами "новом понимании" попросту нет ни инфы, ни понимания и, стало быть, нечего воспринимать?
Опять заскулил Блаженный Ботаник о кодонах, знать плохо его дела.
Достали Хайдук и «Группа Чукч...» мЭтра-фальсификаций и не дают ему оправится от Торонто.
Тут ещё модели «нейронных сетей» появились для описания работы в клетке, что совсем выбило «старика» ППГ из себя.
Уходит значит «Нобель» от Нашего Форумного Писателя.
Тут ещё модели «нейронных сетей» появились для описания работы в клетке
А что передают ваши аминокислотно-нейронные сети? Молчат тавотчане... Видать, такие "сети" могут передавать только тавот-глупость.Хайдук wrote:
а может в сформулированном вами "новом понимании" попросту нет ни инфы, ни понимания и, стало быть, нечего воспринимать?
Жаль, собачка с регенерированными нами зубами померла, а то бы напустить ее на вас. Вот бы инфа была реализованная. Ну в статье она тоже прилично смотрится. А как ваша - мурзил-хайдучья?
Самое интересное, для Нас стало, то что Наша Группа не одинока в мире науки. М. Питканен в своих заметках дал следующую информацию... (даем в переводе)...
....Как молекулы в клетках \ blockquote {находят} друг друга и организуются в структуры - старая проблема биологии. Теперь группа, возглавляемая Эми С. Гладфелтер, достигла экспериментального прогресса в этой проблеме. Сообщается, что молекулы РНК узнают друг друга и конденсируются в одну и ту же каплю благодаря специфическим трехмерным формам, которые принимают молекулы. Молекулы с комплементарным спариванием оснований могут обнаруживать друг друга, и только одинаковые РНК конденсируются в одной и той же капле...
...Какой-то фазовый переход связан с процессом, но то, что объединяет молекулы, остается загадкой. Решение этой загадки, основанное на TGD, является одним из первых применений понятия многолистного пространства-времени в биологии и основывается на представлении о трубках с магнитным потоком, соединяющих молекулы для формирования сетей...
Конечно Мы не полностью согласны с М. Питканен об процессах, что объединяет эти молекулы, мы представляем этот процесс в виде организации взаимодействия на базе гипотезы, что молекулы могут образовывать между собой модели типа "осциляторные нейронные сети". Радует то, что эти вещи уже не высосаны из пальца об волновых миражах и этим занимаются реально.
ps Одесса, Привоз.
- Мадам, а сколько ваш поросёнок знал иностранных языков?
- Я вас умоляю! С чего вы взяли, что он их таки знал?!
- Да я, как посмотрю за вашу цену на сало, так он ещё и вальс должен был танцевать!
Радует то, что эти вещи уже не высосаны из пальца об волновых миражах и этим занимаются реально.
Именно из моего пальца высосали, который указал вам на Питканена. Но он тот же вопрос задаст: что ПЕРЕДАЮТ ваши аминокислотно-тавотно-нейронные цепи? Они же таки НЕЙРОННЫЕ, имеющие отношение к нервной активности. Не заставляйте Матти нервничать в поисках ответа на свой вопрос.
A Chern‐Simons current, coming from ghost and anti‐ghost fields of supersymmetry theory, can be used to define a spectrum of gene expression in new time series data where a spinor field, as alternative representation of a gene, is adopted instead of using the standard alphabet sequence of bases urn:x-wiley:00033804:media:andp201700271:andp201700271-math-0001. After a general discussion on the use of supersymmetry in biological systems, we give examples of the use of supersymmetry for living organism, discuss the codon and anti‐codon ghost fields and develop an algebraic construction for the trash DNA, the DNA area which does not seem active in biological systems. As a general result, all hidden states of codon can be computed by Chern‐Simons 3 forms. Finally, we plot a time series of genetic variations of viral glycoprotein gene and host T‐cell receptor gene by using a gene tensor correlation network related to the Chern‐Simons current. An empirical analysis of genetic shift, in host cell receptor genes with separated cluster of gene and genetic drift in viral gene, is obtained by using a tensor correlation plot over time series data derived as the empirical mode decomposition of Chern‐Simons current.
Просмотрел эту статью (по ссылке выше). Долго пытался понять... нет, понять даже не то, что именно курил коллектив авторов... даже не то курили через кальян или как-то иначе... я пытался понять как они убедили покурить с ними рецензентов и редколлегию журнала
Quantum finite automata (QFA) play a crucial role in quantum information processing theory. The representation of ribonucleic acid (RNA) and deoxyribonucleic acid (DNA) structures using theory of automata had a great influence in the computer science. Investigation of the relationship between QFA and RNA structures is a natural goal. Two-way quantum finite automata (2QFA) is more dominant than its classical model in language recognition. Motivated by the concept of quantum finite automata, we have modeled RNA secondary structure loops such as, internal loop and double helix loop using two-way quantum finite automata. The major benefit of this approach is that these sequences can be parsed in linear time. In contrast, two-way deterministic finite automata (2DFA) cannot represent RNA secondary structure loops and two-way probabilistic finite automata (2PFA) can parse these sequences in exponential time. To the best of authors knowledge this is the first attempt to represent RNA secondary structure loops using two-way quantum finite automata.
...что ПЕРЕДАЮТ ваши аминокислотно-тавотно-нейронные цепи? Они же таки НЕЙРОННЫЕ, имеющие отношение к нервной активности...
Отвечаем Нашему Незнайке. Не надо путать названия, разговор идет о моделях типа "осциляторные нейронные сети" Разговор идет об аминокислотах (как первичных осцилляторов) в самой КЛЕТКЕ поведение которых удовлетворяют условиям на осцилляторах типа Ван-дер-Поля, со слабыми связями и условия их синхронизации, в полносвязных сетях.
ps Пока россияне боялись возвращения девяностых, незаметно вернулись тридцатые.
Молекулы с комплементарным спариванием оснований могут обнаруживать друг друга, и только одинаковые РНК конденсируются в одной и той же капле...
Здесь может потребоваться уточнение второго начала термодинамики.
Так например у Яковлева показана капля ртути эллиптической формы (в поле тяжести) с возможностью испарения с поверхности с большей кривизной и конденсацией на меньшей кривизне (надо полагать здесь необходим подвод и отвод тепла от окружающей среды соответственно)
Но как только этот механизм замаячит в клетке его зарубят правоверные термодинамисты.
Аналогичный механизм показан Вейником - комбинированный мениск с кривизной по краям и плоской поверхностью в середине. Здесь также возможны испарение и конденсация в одном флаконе.
Возможно ускоренный рост бамбука (один метр в сутки) обусловлен особой смачиваемостью в капиллярах и соответственно ускоренными циркуляцией и фотосинтезом.
Отвечаем Нашему Незнайке. Не надо путать названия, разговор идет о моделях типа "осциляторные нейронные сети" Разговор идет об аминокислотах (как первичных осцилляторов) в самой КЛЕТКЕ поведение которых удовлетворяют условиям на осцилляторах типа Ван-дер-Поля, со слабыми связями и условия их синхронизации, в полносвязных сетях.
Коль скоро задействованы колебания (о которых вы молчите), то тогда должен просматриваться ФПУ-возврат.
К тому же не видно оценки частот изгибных колебаний молекул (аминокислот?).
На всякий случай из сети для молекул воды:
Какова резонансная частота молекулы воды? :: Форум...
forumnov.com›Форум умных людей
для атомов молекулы воды резонансная частота в промежутке 1,87 - 10 в 14 степни Гц. ... Мысли вслух: Может в воду добавить какой-нибудь катализатор с известной частотой? Понятно, что в описанном опыте частота никак не повлияла на реакцию. Либо тупо подбирать частоту, либо... ...попытаться посчитать, но тут... Читать ещё
О свойствах воды (для специалистов)
bim.bewell.ru›05.htm
При этом частота колебаний молекул воды достигает максимальной величины - порядка 1015 герц. Как видно из приводимых величин, спектр частотных колебаний молекул воды очень широк. Еще более обширным спектром характеризуются кластеры воды. Отдельные молекулы воды, каждая из которых... Читать ещё
Отвечаем Нашему Незнайке. Не надо путать названия, разговор идет о моделях типа "осциляторные нейронные сети" Разговор идет об аминокислотах (как первичных осцилляторов) в самой КЛЕТКЕ поведение которых удовлетворяют условиям на осцилляторах типа Ван-дер-Поля, со слабыми связями и условия их синхронизации, в полносвязных сетях.
ps
Чукчи не из Сибири... wrote:
Отвечаем Нашему Незнайке. Не надо путать названия, разговор идет о моделях типа "осциляторные нейронные сети" Разговор идет об аминокислотах (как первичных осцилляторов) в самой КЛЕТКЕ поведение которых удовлетворяют условиям на осцилляторах типа Ван-дер-Поля, со слабыми связями и условия их синхронизации, в полносвязных сетях.
ps
Оттуда же, из ВИКИпедии: "Осцилляторные нейронные сети (ОНС) — нейронные сети, основными структурными единицами которых являются осцилляторы. Функционируют ОНС за счет колебаний отдельных элементов или групп элементов и их взаимодействия. ОНС представляют научный интерес, так как существенную роль в мыслительных процессах человека играют колебания[1]."
зяма, вы бы хоть ВИКИпедию-то читали бы не как книгу, которую воспринимаете (по вашей учености) как фигу (кукиш). ВИКИ однозначно утверждает, что эти осцилляции рассматриваются как составляющие нейронной активности мозга, мыслительного процесса. Так что разберитесь для начала сами с собой.
