A Chern‐Simons current, coming from ghost and anti‐ghost fields of supersymmetry theory, can be used to define a spectrum of gene expression in new time series data where a spinor field, as alternative representation of a gene, is adopted instead of using the standard alphabet sequenceof basesA, T, C, G, U. After a general discussion on the use of supersymmetry in biological systems, we give examples of the use of supersymmetry for living organism, discuss the codon and anti‐codon ghost fields and develop an algebraic construction for the trashDNA, the DNAarea which does not seem active in biological systems. As a general result, all hidden states of codon can be computed by Chern‐Simons 3 forms. Finally, we plot a time series of genetic variations of viral glycoprotein gene and host T‐cell receptor gene by using a gene tensor correlation network related to the Chern‐Simons current. An empirical analysis of genetic shift, in host cell receptor genes with separated cluster of gene and genetic drift in viral gene, is obtained by using a tensor correlation plot over time series data derived as the empirical mode decomposition of Chern‐Simons current.
Эко КАК оживился П.Гаряев. Придирается к названию "нейронные сети" мол они только в мозгу у человека могут быть. Разочаруем писателя. "Нейронные сети" - звучит как странное сочетание биологии и математики с примесью информатики, но как бы оно не звучало, эти сети — одни из самых влиятельных инноваций в области современных достижений цивилизации.
Facebook использует модели на базе "нейронные сети" для алгоритмов автоматического проставления тегов, Google — для поиска среди фотографий пользователя, Amazon — для генерации рекомендаций товаров, Pinterest — для персонализации домашней страницы пользователя, а Instagram — для поисковой инфраструктуры.
Ну а тот факт, что эти модели МОЖНО использовать и на уровне работы в клетке ну никто и не запрещает.
Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими словами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке.
Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими слов ами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке.
Тем более, такая ваша аминокислотно-тавотная сеть "букв" обязана переносить информацию о строящемся белке-"слове". Это информация нейронного типа. Так есть она или нет её? "Вот, новый поворот, и мотор ревет..."
Разговор то идет ПОКА о том, что с помощью ЭМ-полей поддерживать в работоспособном состояние эту сеть в био-клетке. Другими словами в дополнении к энергии вырабатываемых митохондриями можно влиять на работоспособности этой "сетb" с помощью и внешнего ЭМ-воздействия. Вопросы управления этой "сетью" пока остаются открытыми.
ps — Технически, — заметил конь, — я подкован.
Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими словами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке
А чтобы понять это,обязательно всё формализировать?
Нельзя ли,допустим,нарисовать всё в бежевых тонах сначала определиться с физикой процессов,а затем,найти уже существующие формальные описания или отрабатывать новые?
Тут фишка в том, что предлагаемый "Группой Чукч.." био-компьютер в био-клетке построен не на квантах от миражей Блаженного Ботаника, а на био-цепочках из аминокислот и в самой клетке. Приведены достаточно убедительные примеры, что это именно так. Оказалось, что для этой клеточной био-сети можно из ВНЕ давать дополнительную энергию для ее функционирования. Теперь уже стоит вопрос о принципах функционировании этой био-сети и возможности ВМЕШАТЕЛЬСТВА в ее управление.
Скорее ближе к теории. Правда эту гипотезу нужно еще отшлифовать, до-проверить и можно запустить в широкое применение, так как тут есть и готовые фрагменты для реализации и теоретическая база на чем строить дальнейшие построения.
Тут фишка в том, что предлагаемый "Группой Чукч.." био-компьютер в био-клетке построен не на квантах от миражей Блаженного Ботаника, а на био-цепочках из аминокислот и в самой клетке. Приведены достаточно убедительные примеры, что это именно так. Оказалось, что для этой клеточной био-сети можно из ВНЕ давать дополнительную энергию для ее функционирования. Теперь уже стоит вопрос о принципах функционировании этой био-сети и возможности ВМЕШАТЕЛЬСТВА в ее управление.
Как, какую информацию переносят тавот-аминокислотные цепочки (ТАЦ), не связанные ковалентно (они же не в составе белков). И главное, зачем переносят, что регулируют в клетке? Без ответа на эти простые вопросы все сказанное о ТАЦ - еще одна демонстрация вопиющей безграмотности и безответственности "группы чукч".
На пост Бывшего Пророка Волнового Генома пп.11325 отвечаем...
- это пример когда при стимуляции сегментов цепи по типу стимул-ответ выдается новый отклик
1.Внешнее воздействие на осциллятор (стимул) может задаваться изменением его собственной частоты. В этом случае его можно назвать, или инициализировать как "объект", в этом случае остальные осцилляторы в этой цепи - будут фоном. Это и есть вопрос для решения о синфазности колебаний. В подобном построение будет наблюдаться значительная вариабельность фаз осцилляторов как "обьекта" так и "Фона". Вот Вам и пример отклика в данном фрагменте цепи из аминокислот на внешние "раздражители".
2.Практически ВСЕ работы в клетке имеют в своей основе циклические процессы. Именно этот набор пространственной и временной организации как варианта локомоторного паттерна служат основой для осцилляторных моделей нейронных сетей подобного рода. Центральным генератором паттернов обычно и называют подобную нейронную сеть, которая способна демонстрировать различные наборы динамических паттернов активности, соответствующих тем или иным типам циклическим процессам в клетке.
ps Хорошо, когда тебе 4 года. Ты можешь взять пульт от телевизора и позвонить Бэтмену.
1.Внешнее воздействие на осциллятор (стимул) может задаваться изменением его собственной частоты. В этом случае его можно назвать, или инициализировать как "объект", в этом случае остальные осцилляторы в этой цепи - будут фоном. Это и есть вопрос для решения о синфазности колебаний. В подобном построение будет наблюдаться значительная вариабельность фаз осцилляторов как "обьекта" так и "Фона". Вот Вам и пример отклика в данном фрагменте цепи из аминокислот на внешние "раздражители".
2.Практически ВСЕ работы в клетке имеют в своей основе циклические процессы. Именно этот набор пространственной и временной организации как варианта локомоторного паттерна служат основой для осцилляторных моделей нейронных сетей подобного рода. Центральным генератором паттернов обычно и называют подобную нейронную сеть, которая способна демонстрировать различные наборы динамических паттернов активности, соответствующих тем или иным типам циклическим процессам в клетке.
НЕ надо делать дымовую завесу перед зияющим нулем знаний.
Еще раз простые вопросы:
Как, какую информацию переносят тавот-аминокислотные цепочки (ТАЦ), не связанные ковалентно (они же не в составе белков). И главное, зачем переносят, что регулируют в клетке? Короче - каковы конкретные функции Тавот-Аминокислотных Цепочек (ТАЦ)? Если они вообще существуют в клетках (кто и как доказал?). Без ответа на эти простые вопросы все сказанное о ТАЦ - еще одна демонстрация вопиющей безграмотности и безответственности "группы чукч". И умения делать мыльные пузыри псевдо науки, наполненные запахом сытой отрыжки отожравшихся бездельников
Опять Блаженный Ботаник показывает свою не ученость. Если "Блаженный Б." не владеет вопросом передачи информации в цепях осцилляторов, о чем тут тогда говорить. Вам описали и передачу возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти". Однако Ваши топорные знания явно ограничены ваши же мифами, что обмен информации между молекулами проходят ЛИШЬ по чтению самими молекулами буквенных приказов на "кодоновом" наречии.
Сидели бы в своей "луже" о мыслительных процессах на базе "кварков" и не лезте в ту область к которой Вам с вашими знаниями доступа нет.
Опять Блаженный Ботаник показывает свою не ученость. Если "Блаженный Б." не владеет вопросом передачи информации в цепях осцилляторов, о чем тут тогда говорить. Вам описали и передачу возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти". Однако Ваши топорные знания явно ограничены ваши же мифами, что обмен информации между молекулами проходят ЛИШЬ по чтению самими молекулами буквенных приказов на "кодоновом" наречии.
Сидели бы в своей "луже" о мыслительных процессах на базе "кварков" и не лезте в ту область к которой Вам с вашими знаниями доступа нет.
Вы ровным счетом НИЧЕГО не описали. Надергали из ГУГЛа отрывки, которые не понимаете. Конкретно простой вопрос в ответ на вашу истерику: Где конкретное "описание и передача возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти""?ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ситуации с "цепочками" аминокислот в цитозоле клеток, наличие которых вами не доказано, но есть только шлепание языком по этим "цепочкам". Без этого реального доказательства ваши потуги на теор. обоснование "цепочек" аминокислот в цитозоле клеток вызывают громкий и неприличный смех. Где доказательства? Спрашиваем мы все... Выкладыайте. Иначе, да ясно и так, что вы - шайка наглых и безграмотных вороватых болтунов, коих гшать отсюда в три шеи надо.
Владимирович, доколе плодить этих насекомых тут?
Сброс-те свою спесь Блаженный Ботаник.
Начните хотя бы с этого Краткий курс машинного обучения или как создать нейронную сеть для решения скоринг задачи.
По существу заданных Вами дилетантских вопросах о цепи аминокислот, то вернитесь к пп.11302 и задайте вопрос уже профессионалам которые подобные цепочки (или как они называют "капли") уже были обнаружены РЕАЛЬНО.
"Группа Чукч..." строит свои гипотезы не на мифах, а на реальных процессах.
Специально для Блаженного Ботаника - Компания Google объявила о запуске сайта A.I. Experiments в открытом доступе для всех пользователей. Здесь собраны простые эксперименты, которые позволяют в игровой форме понять, как именно работают нейронные сети и машинное обучение.
ps Она:
- О, Господи!
Он:
- Да, нас частенько путают...
Сброс-те свою спесь Блаженный Ботаник.
Начните хотя бы с этого Краткий курс машинного обучения или как создать нейронную сеть для решения скоринг задачи.
По существу заданных Вами дилетантских вопросах о цепи аминокислот, то вернитесь к пп.11302 и задайте вопрос уже профессионалам которые подобные цепочки (или как они называют "капли") уже были обнаружены РЕАЛЬНО.
"Группа Чукч..." строит свои гипотезы не на мифах, а на реальных процессах.
Нет никакой чукч-нейронной сети из разрозненных аминокислот, сети, которая должна выполнять логические действия как основу мышления. Оно и реализуются, но тогда и только тогда, когда аминокислоты в нужном порядке выстроятся в тексто-подобные белковые молекулы. Это основа квантового белкового нанобиокомпьютинга, реализующегося в форме актов Мышления-Сознания. Тут еще работать и работать, но не чукчам от науки, которые "слышали звон...", а где он для них? В ГУГле, разумеется.
Опять задергался Блаженный Ботаник со своим видением "тексто-подобных белковых молекул" "в форме актов Мышления-Сознания". Что ты тут делаешь, симулируешь свою мыслительную деятельность? опередила тебя "Группа Чукч..." догнать ты их явно не сможешь, так что сиди тихо, вникай и учись...
показалось бредом моему уху 
Без этого реального доказательства ваши потуги на теор. обоснование "цепочек" аминокислот в цитозоле клеток вызывают громкий и неприличный смех. Где доказательства? Спрашиваем мы все... Выкладыайте. Иначе, да ясно и так, что вы - шайка наглых и безграмотных вороватых болтунов, коих гшать отсюда в три шеи надо.
