Гаряев правильно приструнивает вас за ЭМ-бредъ, хоть и впадает (что непостижимо) в ещё бОльший таковой по части "переноса" ген. инфы тем же ... ЭМ-бредом
Так, пошел 11 год, как утверждаю, что перенос ген. информации осуществляется как веществом (ДНК), так и НЕ ЭМ путем, но путем СПИНТРОННЫМ. Но отскакивает от бред-лбов со звуком ДУК ДУК ДУК. Иногда с приставкой ХАЙ
Блаженный Ботаник как обычно «слышал зван да не знает где он».
Поясняем «Блаженному...», что понятие «спитронным» можно лишь отнести к понятиям искусственная нейронная сеть, узлами которой могут явится спинтронные компоненты на базе наноразмерного магнитного материала типа «бензольного кольца» на аминокислотах.
Опять пролетел мимо Нобеля Наш Блаженный Литератор.
Блаженный Ботаник как обычно «слышал зван да не знает где он».
Поясняем «Блаженному...», что понятие «спитронным» можно лишь отнести к понятиям искусственная нейронная сеть, узлами которой могут явится спинтронные компоненты на базе наноразмерного магнитного материала типа «бензольного кольца» на аминокислотах.
Опять пролетел мимо Нобеля Наш Блаженный Литератор.
Совсем сдурели поршни, плохо смазанные тавотом и с бензо-баком, заполненным брагой. Бензольно-кольцевая спинтроника... это ж надо так ... пукнуть в лужу собственной дрожжевой мудрости.
А в итоге деградация и позор форума от чукч-идиотизма. Он нарастает, чукчи захлебываются и вонь стоит...
пошел 11 год, как утверждаю, что перенос ген. информации осуществляется как веществом (ДНК), так и НЕ ЭМ путем, но путем СПИНТРОННЫМ
спин будет у всех частиц/полей, Петрович, у фотонов тот =1, а у электронов =1/2; каков путь этот ваш якобы "спинтронный" - фотонный, электронный, квазичастичный? не забывайте, что торсионов не балуем и отп*здим с порога нахъ
спин будет у всех частиц/полей, Петрович, у фотонов тот =1, а у электронов =1/2; каков путь этот ваш якобы "спинтронный" - фотонный, электронный, квазичастичный? не забывайте, что торсионов не балуем и отп*здим с порога нахъ
На порог тебя не пустят. Предложат для начала научится себя вести прилично.
Что ты рычишь Блаженные Ботаник, ты же не физик и не ученый - ты же просто пИсатель.
Вот и напиши тезисы своего видения проблемы, на одну страничку сравним их с "Чукченным ..." тезисами, глядишь и что-то новое можно будет увидеть.
"Группа Чукч ..." хоть держит "пульс" на современные взгляды на био-клетку и новые технологии, Вам же пользователь Пескович кроме булькания об "кодон ох" ничего и не светит.
спин будет у всех частиц/полей, Петрович, у фотонов тот =1, а у электронов =1/2; каков путь этот ваш якобы "спинтронный" - фотонный, электронный, квазичастичный? не забывайте, что торсионов не балуем и отп*здим с порога нахъ
На порог тебя не пустят. Предложат для начала научится себя вести прилично.
ждём-с внятного ответа или хотя бы деццкого лепета
Ответ от лох-мЭтра как всегда будет двух типов - он не физик и не математик, но это ему сказали "секретные" сотрудники коим он безоговорочно верит и цитирует их где только может, даже не вникая в смысл написанного (в виде соавтора), или другой вариант ответа будет - все это он уже изложил и это уже есть в аналах форума или его монографиях и идите и ищите ...
Ответ от лох-мЭтра как всегда будет двух типов - он не физик и не математик, но это ему сказали "секретные" сотрудники коим он безоговорочно верит и цитирует их где только может, даже не вникая в смысл написанного (в виде соавтора), или другой вариант ответа будет - все это он уже изложил и это уже есть в аналах форума или его монографиях и идите и ищите ...
Мои ответы в теории ген. кодирования белков. И в практике применения вторичного излучения ЛГН-303.
А вы чем ответите на определение вас как лжецов и безграмотных. Тавотом? Или мурзилячьими обещаниями нейронных аминокислотнтно-тавотных цепочек в клетках?
Опять Блаженный с Одесситом всем мозги компостируют своим виртуальным ущучиванием . По существу заданных вопросов ответов как обычно и нет.
Насчет ответа об "нейронных аминокислотнтно-тавотных цепочек в клетках" ждем"с с нетерпением отклика на это представителей из "Группы Чукч..."
Вступление
Существуют ряд гипотез, которые могут объяснить некоторые аспекты поставленных вопросов. Тут есть две проблемы которые могут вытекать одна из другой. Первая проблема - объяснить возможности существования био-компьютера в самой клетке и вторая проблема - проследить возможности внешнего варианта управления и его фрагменты последовательного влияния не только в самой клетке но и на другие клетки (например как вариант - метастазы). Остановимся на модификации нашего восприятия на указанные проблемы.
о возможности существования био-компьютера в клетке.
энергетика в клетке
межклеточное взаимодействие с помощью работы био-компьютера
Скорость перемещения волновых систем зависит от фазовых отношений между активными элементами. Использование этой зависимости допускает создании технических устройств, перемещение которых в пространстве будет реализоваться за счёт естественного стремления этих элементов к состоянию внутреннего равновесия. Со временем это приведёт к умению управлять фазовым состоянием вещества на молекулярном, атомном и глубже уровнях его организации.
Просто не нужно изобретать велосипед. Некоторые вещи в работе Иванова состыковываются с пп.11428 и математика удачно ложится на вопросы как ЭМ волны от осцилляторов изменяют ситуацию, позволяя этим-же источникам изменять свое пространственно положение и двигаться в пространстве к общей цели. вот цитата ...
....Появление второго осциллятора изменяет ситуацию, т.к. расходящиеся от источников волны интерферируют и создают для осцилляторов зоны неустойчивого и устойчивого равновесия. Конфигурация и поведение поля интерференции зависит от параметров колебаний. Если осцилляторы синфазны, то внешний вид поля симметричный, а в промежутке между источниками возникает стоячая волна. При этом осцилляторы, оказавшись на склонах потенциальных ям, будут стремиться занять устойчивое положение в ближайших узлах (фиг.2). Иными словами, волновое поле будет принуждать их к этому....
