... у нас есть 2 рода (дырка углеродного кольца и молекулярного кольца) поверхности в G и один род в C, а другой происходит от водородной связи мостика между C, соединенным с G....
Это возможные инварианты от течение Черна-Саймонса в системах транскрипции ДНК-РНКинформацию представил пользователь из Одессы, но Нас заинтересовал вот этот фрагмент "дырка углеродного кольца и молекулярного кольца", что показывает на жизнеспособность образования молекулярных цепочек для образования "информационных осцилляторных моделей нейронных сетей подобного рода" с чем и не соглашается П.Гаряев желая лишь использовать мифы, но не понимая сами механизмы использованные природой для создания био-компьютера в самой же клетке...
ps Иногда, некоторым личностям, корону на голове хочется поправить лопатой!!!
Из всего, что в этом разделе написано, живучим оказался лишь вариант "энергетической подпитки" внутри клеточного комплекса в самой клетке с помощью модуляции "Розового Шума". Именно он-то и лежит в основе получения файлов мШЭИ и с помощью Лазаря (блок питания под нагрузкой), и с помощью Антенных Комплексов и Би0-Стеллератора и с помощью Катушек Мишина. Все остальное можно смело относить к "мистике". Однако это ЭМ-воздействие возможно и показало и явно затронуло кардинальные условия жизнеобеспечения у ВСЕХ живых клеточных структур.
Из всего, что в этом разделе написано, живучим оказался лишь вариант "энергетической подпитки" внутри клеточного комплекса в самой клетке с помощью модуляции "Розового Шума". Именно он-то и лежит в основе получения файлов мШЭИ и с помощью Лазаря (блок питания под нагрузкой), и с помощью Антенных Комплексов и Би0-Стеллератора и с помощью Катушек Мишина. Все остальное можно смело относить к "мистике". Однако это ЭМ-воздействие возможно и показало и явно затронуло кардинальные условия жизнеобеспечения у ВСЕХ живых клеточных структур.
Из всего, что в этом разделе написано, живучим оказался лишь вариант "энергетической подпитки" внутри клеточного комплекса в самой клетке с помощью модуляции "Розового Шума". Именно он-то и лежит в основе получения файлов мШЭИ и с помощью Лазаря (блок питания под нагрузкой), и с помощью Антенных Комплексов и Би0-Стеллератора и с помощью Катушек Мишина. Все остальное можно смело относить к "мистике". Однако это ЭМ-воздействие возможно и показало и явно затронуло кардинальные условия жизнеобеспечения у ВСЕХ живых клеточных структур.
Значит наложения генной информации на луч не требуется?
Тогда есть смысл проверить и опубликовать результаты.
Стоит немного поправить...
Тут происходит другое явление "не наложение информации" а просто выявляется что "частоты" передачи информации (энергии) показывают систематическое совпадение. И это совпадение практически произошло на всех устройствах и на Лазаре и на Би0-Стеллераторе и на Катушках Мишина. Все это здорово напоминает варианты "магических чисел" для микромира, особенно это коррелирует с пп.1 в указанной ссылки, правда для био-среды это должно бы выглядеть примерно вот так ..
1. Увеличение энергии связи молекул аминокислот с заполненными оболочками по сравнению с соседними ядрами...
ну и дальнейшие пп. так же нужно преобразовать для био-систем на базе аминокислот.
Вот этот вариант и надо рассматривать и проверить...
Вносим поправку в тезис - не "наложение генной информации" на ЭМ-поля, а ПРОСТО нужно понять как-же взаимодействуют клеточные механизмы при вводя нового расшифрованного понятия "осцилляторные нейронные сети" .
Так, биологическая (“жизненная”) специфика молекул белков, ДНК, РНК определяется не их только особыми химическими свойствами, а исключительно их включенностью в биосистему. Ведь действительно, хотя жизнедеятельность биологической клетки и представляет собой лишь последовательность химических реакций, однако биологические свойства этих молекул не распознаваемые (не фиксируется, не формулируется) лишь на химическом уровне.
К примеру, ферментативные функции белков являются не некими химическими качествами полимеров, а отражают их особую функцию в биологическом организме. С химической точки зрения у полимера не может быть такого свойства, как “способствование пищеварению”. “Пищеварительную” функцию конкретного белка можно описать (сформулировать) лишь в общих био терминах, и лишь с позиции участия этого белка в процессе жизнедеятельности биологического организма.
Так и в Нашем вИдение процессов управления на клеточном уровне при вводе понятий системы "осцилляторные нейронные сети" мы и пытаемся просто объяснить, как новая надстройка (построенная на взаимодействие через био-антенны типа бензольного кольца) участвуют в процессах обеспечения движения био-молекул, изменения их пространственного положения т.е. просто намекаем на НОВЫЕ неиспользуемые возможности, как и для управления этими процессами, даже с точки зрения поддержки их энергией, так и ВОЗМОЖНЫЕ фрагменты для их же изменения.
ps Именно у нас появились первые социальные сети. Стоило на заборе написать слово «Ленка» - сразу появлялись и статусы, и комментарии.
Симпатический резонанс - это принцип физики, который был обнаружен в 1665 году голландским физиком Христианом Гюйгенсом. Симпатический резонанс может быть определен как синхронизации организмов с внешним ритмом, т.е. тенденция двух вибрирующих тел стремится к фазе так, чтобы они вибрировали в гармонии.
По отношению к гипотезам "Группы Чукч..." это просто частный случай
Вы так и не поняли, о чем говорят предлагаемые гипотезы от "Группы Чукч..", если ..
Симпатический резонанс также может быть описан как состояние, в котором, когда два или более генератора расположенные рядом пульсирующие с близкой по частоте скоростью, стремятся к единой частоте и начинают пульсацию точно с одинаковой скоростью. Ритмичные колебания от одного из источника вызывают менее мощные колебания другого источника, требующиеся последнему для смещения в вибрацию первого источника.
Более простое определение Симпатического резонанса – это синхронизация двух или более ритмичных циклов.
то в гипотезах от "Группы Чукч.." осцилляция и поддерживающая их составляющая базируется на "антеннах типа "бензольные кольца" просто масштабы и физика явлений несколько разные, но имеют и явное сходство...
Вносим поправку в тезис - не "наложение генной информации" на ЭМ-поля, а ПРОСТО нужно понять как-же взаимодействуют клеточные механизмы при вводя нового расшифрованного понятия "осцилляторные нейронные сети" .
Так, биологическая (“жизненная”) специфика молекул белков, ДНК, РНК определяется не их только особыми химическими свойствами, а исключительно их включенностью в биосистему. Ведь действительно, хотя жизнедеятельность биологической клетки и представляет собой лишь последовательность химических реакций, однако биологические свойства этих молекул не распознаваемые (не фиксируется, не формулируется) лишь на химическом уровне.
К примеру, ферментативные функции белков являются не некими химическими качествами полимеров, а отражают их особую функцию в биологическом организме. С химической точки зрения у полимера не может быть такого свойства, как “способствование пищеварению”. “Пищеварительную” функцию конкретного белка можно описать (сформулировать) лишь в общих био терминах, и лишь с позиции участия этого белка в процессе жизнедеятельности биологического организма.
Так и в Нашем вИдение процессов управления на клеточном уровне при вводе понятий системы "осцилляторные нейронные сети" мы и пытаемся просто объяснить, как новая надстройка (построенная на взаимодействие через био-антенны типа бензольного кольца) участвуют в процессах обеспечения движения био-молекул, изменения их пространственного положения т.е. просто намекаем на НОВЫЕ неиспользуемые возможности, как и для управления этими процессами, даже с точки зрения поддержки их энергией, так и ВОЗМОЖНЫЕ фрагменты для их же изменения.
Пойди туда - не знаю куда. Принеси то - не знаю что. Народ мудёр...
Сепарабельное пространство - топологическое пространство, в котором можно выделить лишь счётное всюду плотное подмножество и какое отношение оно имеет к физическим законам и осцилляции аминокислот?
Мы не цепляемся "за топологические пространства" мы ассоциируем взаимодействие аминокислот с моделями типа "нейронные сети" и как минимум уже можно говорить о передачи "энергии" между нимию
ps В этом этом году исполнится 20 лет после первого прощального концерта Аллы Пугачевой.
Вопрос не в сепарабельном пространстве ,а в избирательности (адресности) воздействия,что определяет его эффективность...Вы можете в паре постов описать Ваше видение структуры и функционирования сетей? А то в многотомнике - ну жуть как компоновать инфу...
сепарабельноe пространствo совершенно не колышет проблем чукч, они присобачили того, дабы прослыть умными; по той же самой причине Петрович присобачивает спиноры и квантовую nonlocality, в погоняло загнал даже
Еще раз напоминаем пользователю Хайдук, сепарабельноe пространствo появилось от пользователя hide, и его никто не присобачивал, так как оно относится лишь к понятиям связанным с топологией.
ps Пожилой психиатр делится опытом со своим молодым коллегой:
- Есть у меня давний пациент с манией величия. Угнетённый непониманием окружающих, неоднократно стрелялся...
- Как это - "неоднократно"?!
- Каждый раз всю обойму высаживает - и всё на 15-20 сантиметров выше собственной головы.
ан нет, не от hide-а, а от Как-а, смотри выше #11364
Как wrote:
Сепарабельное пространство - топологическое пространство, в котором можно выделить лишь счётное всюду плотное подмножество и какое отношение оно имеет к физическим законам и осцилляции аминокислот?
это вам не песТню наложить на луч, дабы послушать дома у радиоприёмника 
