Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими словами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке.
Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими слов ами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке.
Тем более, такая ваша аминокислотно-тавотная сеть "букв" обязана переносить информацию о строящемся белке-"слове". Это информация нейронного типа. Так есть она или нет её? "Вот, новый поворот, и мотор ревет..."
Разговор то идет ПОКА о том, что с помощью ЭМ-полей поддерживать в работоспособном состояние эту сеть в био-клетке. Другими словами в дополнении к энергии вырабатываемых митохондриями можно влиять на работоспособности этой "сетb" с помощью и внешнего ЭМ-воздействия. Вопросы управления этой "сетью" пока остаются открытыми.
ps — Технически, — заметил конь, — я подкован.
Разговор-то идет об варианте модели типа иску́сственная нейро́нная се́ть — как математической модели, а также её возможном воплощение, построенным по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей но на уровне клетки т.е. для ее обеспечения жизни деятельности. Другими словами идет разговор о био-компьтере встроенным в клетке
А чтобы понять это,обязательно всё формализировать?
Нельзя ли,допустим,нарисовать всё в бежевых тонах сначала определиться с физикой процессов,а затем,найти уже существующие формальные описания или отрабатывать новые?
Тут фишка в том, что предлагаемый "Группой Чукч.." био-компьютер в био-клетке построен не на квантах от миражей Блаженного Ботаника, а на био-цепочках из аминокислот и в самой клетке. Приведены достаточно убедительные примеры, что это именно так. Оказалось, что для этой клеточной био-сети можно из ВНЕ давать дополнительную энергию для ее функционирования. Теперь уже стоит вопрос о принципах функционировании этой био-сети и возможности ВМЕШАТЕЛЬСТВА в ее управление.
Скорее ближе к теории. Правда эту гипотезу нужно еще отшлифовать, до-проверить и можно запустить в широкое применение, так как тут есть и готовые фрагменты для реализации и теоретическая база на чем строить дальнейшие построения.
Тут фишка в том, что предлагаемый "Группой Чукч.." био-компьютер в био-клетке построен не на квантах от миражей Блаженного Ботаника, а на био-цепочках из аминокислот и в самой клетке. Приведены достаточно убедительные примеры, что это именно так. Оказалось, что для этой клеточной био-сети можно из ВНЕ давать дополнительную энергию для ее функционирования. Теперь уже стоит вопрос о принципах функционировании этой био-сети и возможности ВМЕШАТЕЛЬСТВА в ее управление.
Как, какую информацию переносят тавот-аминокислотные цепочки (ТАЦ), не связанные ковалентно (они же не в составе белков). И главное, зачем переносят, что регулируют в клетке? Без ответа на эти простые вопросы все сказанное о ТАЦ - еще одна демонстрация вопиющей безграмотности и безответственности "группы чукч".
На пост Бывшего Пророка Волнового Генома пп.11325 отвечаем...
- это пример когда при стимуляции сегментов цепи по типу стимул-ответ выдается новый отклик
1.Внешнее воздействие на осциллятор (стимул) может задаваться изменением его собственной частоты. В этом случае его можно назвать, или инициализировать как "объект", в этом случае остальные осцилляторы в этой цепи - будут фоном. Это и есть вопрос для решения о синфазности колебаний. В подобном построение будет наблюдаться значительная вариабельность фаз осцилляторов как "обьекта" так и "Фона". Вот Вам и пример отклика в данном фрагменте цепи из аминокислот на внешние "раздражители".
2.Практически ВСЕ работы в клетке имеют в своей основе циклические процессы. Именно этот набор пространственной и временной организации как варианта локомоторного паттерна служат основой для осцилляторных моделей нейронных сетей подобного рода. Центральным генератором паттернов обычно и называют подобную нейронную сеть, которая способна демонстрировать различные наборы динамических паттернов активности, соответствующих тем или иным типам циклическим процессам в клетке.
ps Хорошо, когда тебе 4 года. Ты можешь взять пульт от телевизора и позвонить Бэтмену.
1.Внешнее воздействие на осциллятор (стимул) может задаваться изменением его собственной частоты. В этом случае его можно назвать, или инициализировать как "объект", в этом случае остальные осцилляторы в этой цепи - будут фоном. Это и есть вопрос для решения о синфазности колебаний. В подобном построение будет наблюдаться значительная вариабельность фаз осцилляторов как "обьекта" так и "Фона". Вот Вам и пример отклика в данном фрагменте цепи из аминокислот на внешние "раздражители".
2.Практически ВСЕ работы в клетке имеют в своей основе циклические процессы. Именно этот набор пространственной и временной организации как варианта локомоторного паттерна служат основой для осцилляторных моделей нейронных сетей подобного рода. Центральным генератором паттернов обычно и называют подобную нейронную сеть, которая способна демонстрировать различные наборы динамических паттернов активности, соответствующих тем или иным типам циклическим процессам в клетке.
НЕ надо делать дымовую завесу перед зияющим нулем знаний.
Еще раз простые вопросы:
Как, какую информацию переносят тавот-аминокислотные цепочки (ТАЦ), не связанные ковалентно (они же не в составе белков). И главное, зачем переносят, что регулируют в клетке? Короче - каковы конкретные функции Тавот-Аминокислотных Цепочек (ТАЦ)? Если они вообще существуют в клетках (кто и как доказал?). Без ответа на эти простые вопросы все сказанное о ТАЦ - еще одна демонстрация вопиющей безграмотности и безответственности "группы чукч". И умения делать мыльные пузыри псевдо науки, наполненные запахом сытой отрыжки отожравшихся бездельников
Опять Блаженный Ботаник показывает свою не ученость. Если "Блаженный Б." не владеет вопросом передачи информации в цепях осцилляторов, о чем тут тогда говорить. Вам описали и передачу возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти". Однако Ваши топорные знания явно ограничены ваши же мифами, что обмен информации между молекулами проходят ЛИШЬ по чтению самими молекулами буквенных приказов на "кодоновом" наречии.
Сидели бы в своей "луже" о мыслительных процессах на базе "кварков" и не лезте в ту область к которой Вам с вашими знаниями доступа нет.
Опять Блаженный Ботаник показывает свою не ученость. Если "Блаженный Б." не владеет вопросом передачи информации в цепях осцилляторов, о чем тут тогда говорить. Вам описали и передачу возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти". Однако Ваши топорные знания явно ограничены ваши же мифами, что обмен информации между молекулами проходят ЛИШЬ по чтению самими молекулами буквенных приказов на "кодоновом" наречии.
Сидели бы в своей "луже" о мыслительных процессах на базе "кварков" и не лезте в ту область к которой Вам с вашими знаниями доступа нет.
Вы ровным счетом НИЧЕГО не описали. Надергали из ГУГЛа отрывки, которые не понимаете. Конкретно простой вопрос в ответ на вашу истерику: Где конкретное "описание и передача возбуждения в цепочка аминокислот и варианты "возбуждения" сигнала в этой цепи от внешнего возбуждения и варианты "циклической памяти""?ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ситуации с "цепочками" аминокислот в цитозоле клеток, наличие которых вами не доказано, но есть только шлепание языком по этим "цепочкам". Без этого реального доказательства ваши потуги на теор. обоснование "цепочек" аминокислот в цитозоле клеток вызывают громкий и неприличный смех. Где доказательства? Спрашиваем мы все... Выкладыайте. Иначе, да ясно и так, что вы - шайка наглых и безграмотных вороватых болтунов, коих гшать отсюда в три шеи надо.
Владимирович, доколе плодить этих насекомых тут?
Сброс-те свою спесь Блаженный Ботаник.
Начните хотя бы с этого Краткий курс машинного обучения или как создать нейронную сеть для решения скоринг задачи.
По существу заданных Вами дилетантских вопросах о цепи аминокислот, то вернитесь к пп.11302 и задайте вопрос уже профессионалам которые подобные цепочки (или как они называют "капли") уже были обнаружены РЕАЛЬНО.
"Группа Чукч..." строит свои гипотезы не на мифах, а на реальных процессах.
Специально для Блаженного Ботаника - Компания Google объявила о запуске сайта A.I. Experiments в открытом доступе для всех пользователей. Здесь собраны простые эксперименты, которые позволяют в игровой форме понять, как именно работают нейронные сети и машинное обучение.
ps Она:
- О, Господи!
Он:
- Да, нас частенько путают...
Сброс-те свою спесь Блаженный Ботаник.
Начните хотя бы с этого Краткий курс машинного обучения или как создать нейронную сеть для решения скоринг задачи.
По существу заданных Вами дилетантских вопросах о цепи аминокислот, то вернитесь к пп.11302 и задайте вопрос уже профессионалам которые подобные цепочки (или как они называют "капли") уже были обнаружены РЕАЛЬНО.
"Группа Чукч..." строит свои гипотезы не на мифах, а на реальных процессах.
Нет никакой чукч-нейронной сети из разрозненных аминокислот, сети, которая должна выполнять логические действия как основу мышления. Оно и реализуются, но тогда и только тогда, когда аминокислоты в нужном порядке выстроятся в тексто-подобные белковые молекулы. Это основа квантового белкового нанобиокомпьютинга, реализующегося в форме актов Мышления-Сознания. Тут еще работать и работать, но не чукчам от науки, которые "слышали звон...", а где он для них? В ГУГле, разумеется.
Опять задергался Блаженный Ботаник со своим видением "тексто-подобных белковых молекул" "в форме актов Мышления-Сознания". Что ты тут делаешь, симулируешь свою мыслительную деятельность? опередила тебя "Группа Чукч..." догнать ты их явно не сможешь, так что сиди тихо, вникай и учись...
показалось бредом моему уху 
Без этого реального доказательства ваши потуги на теор. обоснование "цепочек" аминокислот в цитозоле клеток вызывают громкий и неприличный смех. Где доказательства? Спрашиваем мы все... Выкладыайте. Иначе, да ясно и так, что вы - шайка наглых и безграмотных вороватых болтунов, коих гшать отсюда в три шеи надо.
