да ваши "виртуальные цепочки из био-молекул" хуже гаряевского бреда о "материализации" бесплотных "квантовых генов"
Люк Монтанье тоже материализует. Ему возразите. Оптическая бесплотная голография материализуется в голограммах. Вопиюще безграмотны вы и достойны бана.
Что теперь скажет скептик пользователь Хайдук?! Какие теперь у него будут притензии к ЭМ-полям так дерзко пополняющие энергозапысы био-молекул через «рамки» и дающие право и на «вибрацию» в пространстве и на поступательное движение и четко сориентированные на подачу энергии только по определенным частотам?!
У Хайдука прИтензии, поэтому он нулевой. А нужны прЕтензии, чтобы быть хотя бы единичным.
даушъ, вами никак пока НЕ доказано, что биомолекулы могут сообщаться хоть и слабенькими ЭМ-полями в дополнение к (или в помощь) химии между предыдущими
В теории нужно будет еще и определить полосу пропускания сигнала (прозрачности) — т.е. диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика устройства у био-молекулы достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу ЭМ-сигнала без существенного искажения его формы. Иногда вместо термина «полоса пропускания» используют термин «эффективно передаваемая полоса частот (ЭППЧ)». В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90 %). Этот диапазон частот так же надо устанавливать для каждого сигнала в био-молекуле экспериментально в соответствии с требованиями качества для будущего сравнения с подобными устройствами (типа мШЭИ или био-молекул)
Рис.1 Не будем спорить с пользователем Хайдук, который косвенно, но утверждает, что он почти, что пользователь Крыс ( так же служившего при аэродроме в далеком Забайклье ).
Вернемся к ссылке из поста пользователя Хайдук и обратимся к указанной сноске в ней - на статью AlphaFold: использование искусственного интеллекта для научных открытий и разберемся в ней на примере "парадокса Левинталя"...
Он предположил, что парадокс может быть разрешен, если «сворачивание белка ускоряется и определяется быстрым образованием локальных взаимодействий, которые затем определяют дальнейшее сворачивание пептида; это предполагает локальные аминокислотные последовательности, которые образуют стабильные взаимодействия и служат точками нуклеации в процесс складывания ".
В этом разделе как раз и анализируются фрагменты (выделенного выше текста" по образованию этих стабильных взаимодействий, предполагая, что это не случайно.
Так, что этот форум и является подвидом ИИ (искусственного интеллекта) для этих вопросов
ps Молодая цыганка гадает парню:
- Вижу возле тебя девушку... ох и разведет она тебя на бабки...
Более старшая цыганка толкает ее в бок и шипит:
- Не надо ему говорить о том, что происходит сейчас, ты ему о будущем говори.
Вернемся к отработке гипотез по цепочечной модели в био-клетке.
В подобных моделях должна наблюдаться значительная вариабельность фаз осцилляторов как "обьекта", так и "фона". Например в компараторной модели, хотя частоты "объекта" и "фона" различались и не были постоянны во времени, тем не менее довольно быстро устанавливались и поддерживались очень близкие значения фаз осцилляторов "объекта". Поэтому можно условного говоря предположить подобную работу с использованием механизмов близких компараторной модели.
Возьмем для примера .. следующее получение синфазных колебаний при наличии локальных связей оказалось тем не менее возможным в двумерных сетях, являющихся естественным обобщением цепочечной модели. Связанные с этим вопросы рассматривались в работах П. Балди и др., Э. Нибура и др. [1,2]. Исследовались сети с тремя видами конфигурации связей:
а)- связи с ближайшими соседями;
б)- локальные связи, в которых сила связи убывает по мере роста ее длины;
с)- нелокальные связи, когда каждый элемент сети связан с небольшим числом случайно выбранных элементов сети.
Как промежуточный вывод..
Синхронизация подобных сетей или отдельных "обьектов" наибольшее влияние оказывают наличие БОЛЕЕ далеких связей. Поэтому наибольшую скорость синхронизации обеспечивает конфигурация типа с), далее следуют б) и а)
Сноски
1. Baldi P., Buhmann J., Meir R. Computing with arrays of coupled oscillators // In: Proc. -INNC-90, Paris/France, 1990, V. 1, P. 908-910.
2.Niebur E., Kammen D.M., Koch С Phase-locking in 1-D and 2-D networks of oscillating neurons// In: Non-linear Dynamics and Neuronal Networks (W.Singer, H.G.Schuster, eds), 1990, VCWVerlag Weinheim, FRG.
Ну вот и есть, пусть пока гипотетическое, но объяснение ПОЧЕМУ все таки и Би0-стеллератор (на спиральных антеннах)и Катушки Мишина ОКАЗЫВАЮТ воздействие на клеточные структуры, т.е. идет энергетическая накачка цепочек в теле самой клетки. Тут не нужно точечное воздействие, так как цепочки осцилляторов сами аккумулируют внешнюю энергию в своих структурах перераспределяя ее между участниками самостоятельно выбираю нужные частоты для этого. Идет усвоение энергии.
ps Когда мы нарушаем закон, нас штрафуют, когда мы поступаем правильно, с нас берут налоги...
Разговор идет о применимости теории "волны-пилот" но вместо вселенной рассматривается био-клетка, вместо частиц - аминокислоты (со своими "рамками")..
ps - Вообще, у меня отличная память на имена... Просто я не помню, какое из них твоё.
Открытие 1995 года – это осциллон или феномен осциллирующей уединенной волны-солитона
Осциллоны противоположной фазы будут притягиваться на короткие расстояния и образовывать «связанные» пары. Осциллоны одинаковой фазы отталкивают. Наблюдаются осциллоны, образующие структуры типа «молекулы» и длинные цепи. Для сравнения, солитоны не образуют связанных состояний.
Ну вот и теоретическая база для образования на основе осцилирующих аминокислот связанных пар и цепочек для взаимодействия тут просматривается и варианты "волны-пилот" и варианты гипотез по "цепочечной модели" в био-клетке.
Тут надо ещё править и править. Вообщем идея проста как «пряник». В клетке должен ПОСТОЯННО поддерживаться цикл движения аминокислот. Это базовое условие «жизни» в клетке.