"Жисть" естественно не умерла, так как это явление позволяет группировать пространственные цепочки из аминокислот с условным знаком + и - в цепочку взаимодействия.
Вызывают синхронизацию движения (и совокупные колебания) этих молекул в пространстве, постепенно ослабевая от центра организующих их.
ps Создатель «Тетриса» умеет так сложить на балконе велосипед, лыжи и трёхлитровые банки, что они исчезают.
Вызывают синхронизацию движения (и совокупные колебания) этих молекул в пространстве, постепенно ослабевая от центра организующих их.
ps Создатель «Тетриса» умеет так сложить на балконе велосипед, лыжи и трёхлитровые банки, что они исчезают.
"Группа Чукч..." права и этот био-механизм около места "расплетения" один из основных затратный механизм энергопотребления и именно на него и тратятся большая часть энергетические ресурсы клетки. Энергетические внешние костыли для поддержания этих "сигнальных каскадов" или "цепочек" аминокислот явно не будут лишними и основатель сберегут энергоресурсы в клетке.
Ну почему обязательно нужно кого-то экзаменовать? Если Вы считаете, что использование Правила Буравчика не подходит -предложите другой вариант, если Вы считаете что ЭМ-осцилляций как Вы считаете (подкалываете) на молекулах в принципе быть не может - то же надо объяснить.
Ну почему обязательно нужно кого-то экзаменовать? Если Вы считаете, что использование Правила Буравчика не подходит -предложите другой вариант...
Ну так это Чукчи предлагают... При чем тут экзамены? Как wrote:
если Вы считаете что ЭМ-осцилляций как Вы считаете (подкалываете) на молекулах в принципе быть не может - то же надо объяснить.
Ну почему не может? Только это все очень сложно и требует совсем другого подхода
Например, в обычной воде ЭМ поля не распространяются. (от частоты конечно зависит)
Надобно сначала объяснить, почему распространяются на биоматериале, учесть множество внешних факторов...
Ну в клетке вода не обычная, там всего есть и соли и молекулы. Так что среда соответствует для того, что бы ЭМ-поля могли быть. Вот "Группа Чукч..." и анализирует эти возможности с учетом наличия на некоторых молекулах этой специфической рамки воздействия.
Ну в клетке вода не обычная, там всего есть и соли и молекулы. Так что среда соответствует для того, что бы ЭМ-поля могли быть. Вот "Группа Чукч..." и анализирует эти возможности с учетом наличия на некоторых молекулах этой специфической рамки воздействия.
Как раз соли и препятствуют ЭМ-волнам, ибо создают высокую проводимость.
Дистиллированная же вода тока не проводит.
Опять же надо говорить о конкретных частотах. Свет это тоже ЭМ волна, но проходит лучше, чем радиоволны
Так, связь с подводными лодками очень сложная техническая проблема.
Сверхнизкие частоты например распространяются не так плохо, но требуют гигантских антенн.
Поэтому и фантазии Чукч насчет звуковых частот слабо обоснованы.
Мы КАТЕГОРИЧЕСКИ против, не фантазии, а гипотезы. Это как бы похожие слова, но лучше переносятся Нами.
Далее, в своих гипотезах, Мы не настаиваем на дальнодействии этих сил. Наличие "рамки" на молекулах, как раз по масштабу для этих частот как раз самое то.
Мы просто ПРЕДПОЛАГАЕМ что эта настройка ОБЕСПЕЧИВАЕТ взаимосвязь (и совместное передвижение) этих молекул в этой хаотической среде.
ps
Почти как тут ....
– Можно ли правоверному еврею в субботу прыгать с парашютом?
– Прыгать можно. Парашют раскрывать нельзя.
Ну вот и "ладушки", оказывается в клетке и вода есть и молекулы и ЭМ-поля есть и заряды значит имеются или дырочная проводимость присутствует? Что теперь на это пользователь Хайдук сказать может.
Вообще то разговор шёл о не обходимых и достаточных условиях в масштабе клетки, а конкретно в ее ядре.
К стати по масштабам микроволновка и не проходит, по идеологии похоже .
Вообще то разговор шёл о не обходимых и достаточных условиях в масштабе клетки, а конкретно в ее ядре.
К стати по масштабам микроволновка и не проходит, по идеологии похоже .
Дык, данных то никаких нет.
Откуда мы знаем, что гипотетические ЭМ колебания не являются банальным хаосом а-ля микроволновка?
Естественно ЭМ-колебания - есть хаос в клетке и тем более в ядре ее. Однако по какой-то причине этот хаос нарушается. Нужные молекулы по какой-то не объяснимой на первый взгляд причине попадают в нужное место (расплетение на ДНК), нарушая ЭТУ привычную картину бытия. Вот эту ПРИЧИНУ мы и пытаемся вместе с Вами понять и проанализировать.
Поэтому и выдвинули гипотезу, что в этом играют ОСНОВНУЮ роль возможности "бензольного кольца" на этих молекулах, заставляя их двигаться в нужное целевое место.
ps Слабые люди спят лицом в салате. Сильные – в десерте.
Стоит за фиксировать, то что "сбор" молекул около рамки "расплетения" на ДНК не ставится под сомнение.
Ставится под сомнение лишь тот факт, что положительные (условно) и отрицательно (условно) заряженные, но одинаковые по своему хим.составу молекулы не будут притягиваться друг к другу ...
Пользователь Хайдук забыл, что место расплетения на ДНК - это и есть основной излучатель ЭМ-полей по частотам для этих аминокислот, он и является основным «заказчиком» или инициатором этих пространственных построений и движений к нему.
"Расплетение" на ДНК (вместе со своим ЭМ-солитоном) как ускори́тель заря́женных молекул - и как новый класс устройств для получения заряженных молекул (аминокислот имеющих "рамку"). Тут явно П.Гаряев может вздохнуть с облегчением, инициатива уходит от него.
Электрическое поле способно напрямую совершать работу над подобной молекулой, то есть увеличивать её энергию (нужные для осцилляции ЭМ-полей на ней). Магнитное же поле, создавая силу Лоренца, только отклоняет молекулу, не изменяя её энергии, и задаёт орбиту, по которой движутся эти молекулы, приближаясь к месту "расплетения", где далее (на доступном расстоянии) срабатывают уже стандартные силы взаимодействия.
Новизна лишь в том, что ЭТО дает возможность отсортировать и задавать векторы движения для этих аминокислот построив их в осциллирующие цепочки друг за другом (однотипные) задолго до того как они подойдут на более близкое расстояние.
За счет того, что каждая АК имеет свои индивидуальные особенности ( рамки-антенны ) и однотипные частотные ЭМ-сигналы поступающие на эту осциллирующую молекулу выборочно ей и воспринимаются и выдаются в пространство (вариант трансляции), так как инициализация их из "расплетения" на ДНК по времени разные. В этом случае "цепочки" АК восполняют этот временной перерыв в этой поддержке друг друга, естественно со временем и затухают и разваливаются.
ps В нашем селе всего два развлечения. Но обе уже спят.
но с какого перепугу (якобы) излучение отдельного кодона всколыхнёт нужную ему АК или скорее её лошадку, тРНК антикодон? не думаю, что кто-то показал, что нужный антикодон может даже поглотить фотоны (до целых ЭМ-полей далеко) якобы излучённые якобы расплетающимся ДНК кодоном, дабы антикодон (с грузом АК) очухался и поспешил встать в очередь в рибосому