не 3-ий, а 3-плет кодирует, потому никаких "контекстуальных ориентаций рибосомы на мРНК" и "двойного кодирования в статье Туранова" и в помине НЕТу. Period.
Опять задергался Виртуальный Ученый со своими "воблирующими сиомиями" тут ЭТО пока и не разбирают. Тут пока разбирают молекулярные механизмы движения в клеточной системе, помимо транспортного средства с помощью визикул.
Пользователь Хайдук уже заявил что тока в клеточных структурах нет, следовательно якобы и нет ЭМ-полей, другими словами он дерзко опровергает опыты Луиджи Гальвани "на лапках лягушки" и выступает на стороне Александра Вольта который утверждал "в лапке нет никакого электричества, электричество в самом пинцете". Забыл наверное про измерения "тока покоя" проведенного в лаборатории Дюбуа Реймана для регистрации эл.тока струнным гальванометром (в 1860-80 годах), а ведь именно электрический потенциал покоя - и помогает упорядочивать положение ВСЕХ молекул внутри клетки. Если ему не нравится словосочетания "ток", то можно остановится и на словосочетание "биоток" - как обобщенной характеристике взаимодействия зарядов.
ps Сапер всегда выполнит свою работу: даже если обезвреживая мину он ошибся, то разминирование все равно произвел.
никак не усвоите школьное (как я студентом ляпнул акад. РАН Сисакяну о долгом и трудном путешествии аа-тРНК к нужному кодону мРНК). В цитозоле (цитоплазме) клеток всегда в избытке пул разных аа-тРНК. И не надо никуда "попадать". Идет избирательное "выдергивание" нужных аа-тРНК на комплекс "мРНК-рибосома" по водородным связям.
вон как здорово прищемили чукч , а сами продолжаете морочить нам голову всякими мШЭИ и торсионно-спинотронными излучениями по науськиванию лже-физиком Шиповым
Как то мимо все для многих проходит вот это словосочетание "всегда в избытке пул разных аа-тРНК".
Этот "избыток" нужно каким-то образом ОРГАНИЗОВАТЬ.
Именно этот аспект "организации" этого не случайного пула и пытаются описать "Группа Чукч ..."
... ЭМ-поля это НЕ статические (НЕ излучающие) электрические поля торчащие наружу из молекул...
Для этого и существуют "бензольные кольца-рамки" и автоколебания на молекулах и будет излучение ...
ps Преподаватель спрашивает студентку:
- Приведите пример неполного предложения.
- Я люблю своего ребенка.
- Теперь полного.
- Я люблю своего ребенка отдавать бабушке на выходные.
не 3-ий, а 3-плет кодирует, потому никаких "контекстуальных ориентаций рибосомы на мРНК" и "двойного кодирования в статье Туранова" и в помине НЕТу. Period.
Какая прелесть эта ваша путанка в голове и неспособность перевести даже название статьи Туранова и др."Genetic Code Supports Targeted Insertion of
Two Amino Acids by One Codon" Генетический код поддерживает целевую вставку Двух аминокислот (ПГ: разных) одним кодоном.
Авторы четко показали, что кодон UGA у реснитчатой инфузории кодирует ОДНОВРЕМЕННО селеноцистеин и цистеин, но контекст-модифицирующая шпилька в мРНК ориентирует рибосому на выбор или селеноцитсеина, или цистеина. Они заново показали на другом примере и на другой Таблице Кода, что продемонстрировала в 1964г. группа М.Ниренберга - одновременное кодирование ФАЛ и ЛЕЙ одним сиом-кодоном UUU. Объяснения этому они не дали, т.е. фактически поставили крест на собственной модели Кода, где такая ОДНОВРЕМЕННОСТЬ кодирования одним кодоном двух разных аминокислот ИСКЛЮЧАЛАСЬ. Но БЫЛА. Но Нобеля за эту лажу Ниренберг получил. Как хотят на Западе, так и воротят. Суки.
Как то мимо все для многих проходит вот это словосочетание "всегда в избытке пул разных аа-тРНК".
Этот "избыток" нужно каким-то образом ОРГАНИЗОВАТЬ.
Именно этот аспект "организации" этого не случайного пула и пытаются описать "Группа Чукч ..."
Избыток организуется каноническими Уотсон-Криковскими "узнаваниями" А-У, Г-Ц. Только и всего.
Опять понес Блаженный Ботаник свою пургу ..."узнаванием" ..., так и не понял сей бывший ученый, что под этими словосочетанием должно быть ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение этого процесса, а не только красивые слова.
И не стоит придираться к словам других, "бензольное кольцо" - это рамка-антенна для излучения.
Опять понес Блаженный Ботаник свою пургу ..."узнаванием" ..., так и не понял сей бывший ученый, что под этими словосочетанием должно быть ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение этого процесса, а не только красивые слова.
И не стоит придираться к словам других, "бензольное кольцо" - это рамка-антенна для излучения.
Физическое объяснение этой МЕТАФОРЕ есть то, что катион "узнает" анион, а плюс "узнает" минус.
Авторы четко показали, что кодон UGA у реснитчатой инфузории кодирует ОДНОВРЕМЕННО селеноцистеин и цистеин, но контекст-модифицирующая шпилька в мРНК ориентирует рибосому на выбор или селеноцитсеина, или цистеина.
это пренебрежимое исключение, одна-две птички весну не приволокут
Доцент П.Гаряев - ещё и сапожник?! Знает как из смазывать?!
Объясняю. Поршень должен обильно намазаться или умыться концентрированным раствором фенилаланина, особенно тщательно обработать собственное "лицо". И носле этого натянуть по очереди сапоги на голову. Посидеть так с часок-другой и дело сделано: сапоги будут изрядно вонять, а к весне зацветут.
Опять доцент П.Гаряев начал передергивать. Разговор шел о том, что к рибосоме каким-то образом и вдруг организуется избыточный пул необходимых данных. За скобками как-то оказались почему именно туда ВДРУГ прибыли тРНК,мРНК и они ВДРУГ начали сбрасывать АК в великом множестве.
Насчет кодона UGA, да еще у реликтовой бактерии, да еще и при том, что НЕТ данных об окружение вокруг этого действия говорить как то смешно.
Никто и не спорит, что П.Гаряев большой специалист по подобным вкусовым ощущениям.
ps Говорят, что смех способствует похудению… Помогите высмеять 12 килограмм!
Опять доцент П.Гаряев начал передергивать. Разговор шел о том, что к рибосоме каким-то образом и вдруг организуется избыточный пул необходимых данных. За скобками как-то оказались почему именно туда ВДРУГ прибыли тРНК,мРНК и они ВДРУГ начали сбрасывать АК в великом множестве.
может не вдруг, может пул всегда тут как тут и рибосомы им затопило?
Опять доцент П.Гаряев начал передергивать. Разговор шел о том, что к рибосоме каким-то образом и вдруг организуется избыточный пул необходимых данных. За скобками как-то оказались почему именно туда ВДРУГ прибыли тРНК,мРНК и они ВДРУГ начали сбрасывать АК в великом множестве.
Насчет кодона UGA, да еще у реликтовой бактерии, да еще и при том, что НЕТ данных об окружение вокруг этого действия говорить как то смешно.
Опять чистильщик сапог Как демонстрирует всем свой биоуровень, путая инфузории с бактериями. Как, запомните, что "вдруг" бывает только пук, чем изрядно злоупотребляете здесь. Тем более, пуки в биосистемах - только на уровне патологий желудка и кишечника. С этим вы, как Как, видимо, хорошо и профессионально знакомы. Но увольте нас от вас в эти моменты. Здесь разговор о другом.
Тебя П.Гаряев уже несколько раз просят, свои измы разбирать в своей теме. Что Ты тут трешься? Любишь с Каком беседовать или как?
ps Всех денег не заработать, потому что их постоянно печатают.
...может не вдруг, может пул всегда тут как тут и рибосомы им затопило?..
Пул не может быть постоянен, он должен пополняться, так как рибосома постоянно что-то производит. Следовательно строительный материал должен обновляться. Вот причину движения этого транспорта и управляющих команд для выполнения РАБОТЫ рибосомы и пытаются тут обьяснить с точки зрения физики, а не словесной пурги - сознания, нужная выборка и т.д. и т.п.
ps - Люблю на работе подолгу смотреть людям прямо в глаза, кто первый моргнет, тот проиграл.
- Ты же вроде в морге работаешь.
- Да, и пару раз я даже выиграл.
Тебя П.Гаряев уже несколько раз просят, свои измы разбирать в своей теме. Что Ты тут трешься? Любишь с Каком беседовать или как?
ps
Так вы же паразитируете на моей теме генетического кода и биосинтеза белков. С удовольствием послал бы вас... Но долдонят и долдонят чушь об этом, и надо вас ставить на место.
, а сами продолжаете морочить нам голову всякими мШЭИ и торсионно-спинотронными излучениями по науськиванию лже-физиком Шиповым 
