Какой вопрос задать мебельщику Пете Гаряеву??? Строитель Ты Наш! Сколько ты К-кроватей из осины сделал и теперь ищешь покупателей. Никто не берет??? Почем дрова - вот и весь вопрос.
ps Очень сложно найти работу мечты, если твоя мечта — это больше никогда в жизни не работать.
Какой вопрос задать мебельщику Пете Гаряеву??? Строитель Ты Наш! Сколько ты К-кроватей из осины сделал и теперь ищешь покупателей. Никто не берет??? Почем дрова - вот и весь вопрос.
ps
Не продаем. Люди приходят и получают особое многократно зеркально усиленное воздействие подобранных индивидуально мШЭИ. Модификация Райха.
Да кто-ж завидовать собирается, Тебе ППГ, как отбросу от науки? Окучивай лохов далее, тебе и на Молбил.ру оценили - бан поставили
Скули далее, но желательно в своем отсеке "закрома" называются.
ps Есть такие друзья, которые в любой момент поделятся с тобой мылом и подставят табурет.
в поисках прильнуть к триплету мРНК рыскают вокруг пары антитриплет-АК - значит ген. код трёхплетный, end of story
nonlocality wrote:
Чудовищная бессмыслица. Но развлечься можно. Но скучно. Вы хоть вопрос-то грамотно сформулировать можете?
чего ещё вам нужно, Петрович?? как ведьма на метле сидит АК на триплете-антикодоне, а НЕ на дуплете; одна АК верхом на одном триплете - строгое однозначное соответствие. Значит ген. код это триплеты, а НЕ дуплеты и ... никаких "контекстов", это уже и дети просекли. А Ты в армию записался просёк, Петрович??
Да кто-ж завидовать собирается, Тебе ППГ, как отбросу от науки? Окучивай лохов далее, тебе и на Молбил.ру оценили - бан поставили
Скули далее, но желательно в своем отсеке "закрома" называются.
ps
Владимирович, как вам это? Такое вами избирательно не замечается. Копируете метод с модеров-иудеев молбиол.ру?
20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям.
К себе предъявляю. Вы, как учитель, требовательный к себе, соблюдает элементарную дисциплину в дискуссиях. Нет этого - требования к себе у учителя снижены. На что и обращаю внимание.
чего ещё вам нужно, Петрович?? как ведьма на метле сидит АК на триплете-антикодоне, а НЕ на дуплете; одна АК верхом на одном триплете - строгое однозначное соответствие. Значит ген. код это триплеты, а НЕ дуплеты и ... никаких "контекстов", это уже и дети просекли. А Ты в армию записался просёк, Петрович??
Дети - да. Вы - НЕТ.
Отвечаю на Вашу реплику:
тРНК, ацилированная аминокислотой, имеет триплеты-антикодоны. Для синонимических кодонов антикодонов в избытке, больше чем один на каждый кодон-синоним. Это называется синонимической вырожденностью белкового кода. Это как вас назвать - Хайдук, Хай-чудик и т.д.
Но есть еще одна загогулина - половина кодонов, 32 штуки - не синонимы. Они, как их назвал Лагерквист в 1978г. в PNAS-е, - "смешанные". Они сочетают в себе функции СИНОНИМОВ и ОМОНИМОВ. У них такая замечательная особенность - третьи нуклеотиды в смешанных триплетах не участвуют в кодировании и могут быть любыми из 4-х возможных. Именно к ним применимо понятие ВОБУЛИРОВАНИЯ (произвольности). То есть поменяй третий в антикодоне на любой нуклеотид - ничего в кодировании не изменится. Почему? Потому что, и это доказано экспериментально, третий нуклеотид в КОДОНАХ не участвует в кодировании - по Ф.Крику. То есть кодируют первые два нуклеотида в кодонах (дублеты), но 3-й, хоть и не участвует, произвольно заменять НЕЛЬЗЯ, будет мутация. Семантический произвол тут не допустим. Но раз так, то неизбежно возникают ситуации, кода дублет в кодоне будет одновременно кодировать две разные аминокислоты. И соответственно, рибосоме надо ВЫБИРАТЬ из двух разных значений дублета ОДНО правильное, иначе в растущий синтезируемый белок будет включена неправильна аминокислота. А это иногда катастрофа для организма - не правильный белок получится, например, фермент с искаженной функцией. Как решается это противоречие? Рибосома, как нанобиокомпьютер, встретив такой смешанный кодон, анализирует контекст мРНК и делает правильный выбор значения смешанного кодона. Каким образом? Она использует логико-лигвистический прием ДЕЛЕГИРОВАНИЯ ЗНАКОВОЙ функции смешанному кодону путем переобозначения 3-й буквы в смешанном кодоне. Пример-аналог ситуации с текстом-предложением: "Он забыл коГ домофона". Мы, читая этот контекст, ПОНИМАЕМ, что буква Г поставлена ошибочно, и что надо заменить ее мысленно на букву Д. То есть делегируем ПЕРЕОБОЗНАЧЕНИЕ Г на Д. То же делает рибосома по отношению к смешанному кодону мРНК, снимая противоречие. При этом достигается таки ОДНОЗНАЧНОСТЬ генетического кодирования при использовании 4-х буквенного алфавита в применении к смешанным кодонам, которы назвал СИОМЫ. От слов СИноним и ОМоним. Это и есть ИОМИЯ генетического кода. Об этом написал статью. Дам ее в рейтинговый журнал.
Слушай "столяр" П.Гаряев, что ТЫ в этой теме пасешься, иди в свой раздел и там "стони" о не справедливости от ученой братии, которые требуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и при том не зависимых, а не трепа про твое вЯличие.
Слушай "столяр" П.Гаряев, что ТЫ в этой теме пасешься, иди в свой раздел и там "стони" о не справедливости от ученой братии, которые требуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и при том не зависимых, а не трепа про твое вЯличие.
Отвечаю по своей теме. Запретите тут писать по моей теме не только мне. Да и не пишу. Другие пишут.
Ваше вИдение этих проблем НЕ НАШЛО поддержки ни в опытах, не нашло поддержки и в среде професиональных ученых, последний пример это полученный Вами бан на Молбил.ру.
Просто Вы как всегда НЕ ПРАВИЛЬНО видите эту проблему. Ввод дополнительного значения "+" или "-" (вариант значений на "бензольном кольце") снимает ВСЕ Ваши надуманные причуды. Выбор становится даже ИЗБЫТОЧНЫМ, ТАК КАК рибосоме НЕ надо ВЫБИРАТЬ из двух разных значений. Другое дело, что подобные варианты для триплета ЗАРАНЕЕ подбираются на "расплетение" ДНК и укладка данных происходит достаточно быстро.
ps В наши дни мальчику, который крикнул: "А король-то голый!" было бы предъявлено обвинение как минимум в нарушении правил проведения митингов, а то и в оскорблении чувств верующих.
Ваше вИдение этих проблем НЕ НАШЛО поддержки ни в опытах, не нашло поддержки и в среде професиональных ученых, последний пример это полученный Вами бан на Молбил.ру.
Просто Вы как всегда НЕ ПРАВИЛЬНО видите эту проблему. Ввод дополнительного значения "+" или "-" (вариант значений на "бензольном кольце") снимает ВСЕ Ваши надуманные причуды. Выбор становится даже ИЗБЫТОЧНЫМ, ТАК КАК рибосоме НЕ надо ВЫБИРАТЬ из двух разных значений. Другое дело, что подобные варианты для триплета ЗАРАНЕЕ подбираются на "расплетение" ДНК и укладка данных происходит достаточно быстро.
Есть общие слова и абстракции. Механизмов реализации + и - не видно. Как именно кодируются аминокислоты плюсами и минусами? К тому же мол. биология детально рассмотрела эти механизмы (кроме ключевого - сиомии), которые тактически верны, но в стратегии же обесцениваются, что ведёт к серьезным и опасным ошибкам.
На пп.10247 Эти вопросы были схематично рассмотрены в пп.10199,10200,как продолжение пп.10191 о "возможность применения полученных результатов в нанобиоэлектронике".
Вообще-то речь идёт об этих «кольцевых образованиях» для упрощения понятий для ученых ботаников они для краткости озвучиваются как «бензольные кольца»
Ссылка на рисунок аденина одного из составляющих молекул в ДНК ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Adenine.svg
Очень интересно получается. Сам мЭтр ППГ согласен, что на молекулах типа ДНК есть ток. Следовательно согласно пп.10145 пользователя «Чукчи...» наборы аминокислот должны САМИ излучать в своих частотных областях. Тем самым ввод условного понятия «плюс» или «минус», как показывал пользователь «Чайник...» на форуме Молбил.ру т.е. ввод дополнительной информации - на «однотипных» кодонах ( например UUU) в виде дополнительного значения U(-)U(+)U(-) или U(+)U(-)U(-) имеют место быть. Другими словами «неопределённости» в выборе нет. Именно по этому авторы из пп.10191 в своей работе и не указали ссылки на П.Гаряева так как стало достаточно очевидно не состоятельность многих гипотез предложенных им.
Искажать не надо. Про ток не говорил, а только о наличии атомов металлов. Как и некоторых белках, металлы играют роль Антенн. Опубликовали статью об этом. Для ДНК начали, но не успели - перестройка...
Очень интересно получается. Сам мЭтр ППГ согласен, что на молекулах типа ДНК есть ток. Следовательно согласно пп.10145 пользователя «Чукчи...» наборы аминокислот должны САМИ излучать в своих частотных областях. Тем самым ввод условного понятия «плюс» или «минус», как показывал пользователь «Чайник...» на форуме Молбил.ру т.е. ввод дополнительной информации - на «однотипных» кодонах ( например UUU) в виде дополнительного значения U(-)U(+)U(-) или U(+)U(-)U(-) имеют место быть. Другими словами «неопределённости» в выборе нет. Именно по этому авторы из пп.10191 в своей работе и не указали ссылки на П.Гаряева так как стало достаточно очевидно не состоятельность многих гипотез предложенных им.
Не об этом речь. Читайте мой пост. Кодирование белков изучено, за исключением главного - сиомии кода. Так что + и - должны вписаться в общепринятую тактическую схему. кодирования белков.Вписывайте.
