Вообще-то речь идёт об этих «кольцевых образованиях» для упрощения понятий для ученых ботаников они для краткости озвучиваются как «бензольные кольца»
Ссылка на рисунок аденина одного из составляющих молекул в ДНК ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Adenine.svg
Безграмотно "озвучивать" - ваше частное дело. И позорное.
Продолжим, и дополним пп.10177.
Основным «генератором» работы по выстраиванию последовательности обработки рибосомой информации и построение молекул будет согласно появившегося концептуального подхода работы с подпольем Гурвица, будут не «шпильки» , а РАБОТА ЭМ-поле «расплетения» на ДНК.
Этот «элемент» представляет из себя «антенный» комплекс собранный и работающий в этот момент. Все условия соблюдены, есть ток, есть сама «рамка» собранная из кодонов.
Вот тут-то и есть самое интересное. Получается, что при активации «расплетения» ( рамки антенны) одновременно активируются и составные части кодонов, входящие в эту рамку. И тут уже не «белый шум», так как ЭМ-поля будут организованы с помощью кодонов, и будут играть роль для выстраивания последовательности аминокислот участвующих в сборке. Энергетические волосы (частоты) будут определять пространственное положение и движение этих аминокислот по отношению к месту «расплетения», ну а в дальнейшем ими будет управлять рибосома ( на нужном расстояние). Естественно само «расплетения» движется по телу ДНК осуществляя «контекстную» ( по терминологии П.Гаряева) выборку.
В совокупности это и можно назвать «смыслами» опять же по терминологии П.Гаряева.
Так, что в какой-то мере идеология «Группы Чукч...» и П.Гаряева дополняют друг друга.
Другими словами пп.10203 подводит к интересным вопросам связанные с реальным расширением значения существующего кода. Пока получается что «воблирования» всех «дополнительных» позиции в кодонах на «плюс» или «минус» имеет место быть. Выбор идёт по заложенной программы т.е. рядом находящиеся аминокислоты на добавленном информационном поле типа «бензольного кольца» после «плюс» должен следовать «минус», после «минус» должен быть «плюс» и эта дополнительная последовательность условных значений в аминокислот должна присутствовать, но будет ли эта искусственная цепочка обновляться? или как?!
в чём разница между транскрипцией/расплетением и трансляцией?
Транскрипция - считывание мРНК ферментом РНК полимеразой с ДНК (гена). Трансляция - считывание информации рибосомой с мРНК и по ее кодонам выбор аминокислот, сидящих на тРНК, для построения белков.
тРНК это упрорядоченная цепь (кодонов) как мРНК или не? может просто отдельны (анти)кодоны нагружённые АК рыскают вокруг?
НЕ цепь и не кодоны. И не рыскают, а направленно движутся к кодонам тРНК, имея анткодоны, при этом таща на себе аминокислоты. Вот и вся схема синтеза белков. А фишка в этом - сиомия.
Вы бы, пользователь ППГ эти проповеди читали бы на Молбил.ру, там Вам в "заповеднике" легче будет из "трех пальцев" кодоны с анти-кодонами обьяснять будет. Тут не Ваша тема.
Стоит отметить тот факт, что эти "новорожденные варианты РНК" по какой-то причины однако ДВИЖУТСЯ к этим ядерным порам. Опять стоит вспомнить, что положительные заряды отталкиваются, а разноименные пртиягиваются. Следовательно наличие на их периметре (примерно) одинаковыдх одноименных зарядов заставляет их двигаться к переферии от центра где они были созданы. Естественно их миграция ТАКЖЕ будет иметь волновой характер, так как задержка их прохождения через ядерные поры будет иметь место.
Так, что словосочетания "волновой геном" не лишено некоторого смысла, правда природа этого "волнового" эффекта несколько иная, чем проповедует Наш проповедник П.Гаряев.
ps Ставьте перед собой нереальные цели. Не выполните - ну и хрен с ними, они же нереальные.
направленно движутся [антикодоны тРНК] к кодонам и тмРНК, имея анткодоны, при этом таща на себе аминокислоты. Вот и вся схема синтеза белков. А фишка в этом - сиомия.
выходит, что антикодоны тРНК (тащущие на спине некую АК) блуждают/плывут вокруг соло/в одиночку и НЕ связаны в цепочке, как связаны кодоны мРНК
так как любой антикодон тРНК может тащить лишь одну-единственную АК (попросту НЕ может зацепить другую АК, ключ дырке не подойдёт), то это значит, что любой антикодон может подойти к и отгрузить свою единственную АК лишь одному-единственному кодону мРНК ; стало быть, любая фишка-сиомия с "контекстом" Гаряевым сосут сильно
сперва концептуально разберёмся с возможностями по снятию информации с ДНК
инфу эту снимает мРНК последовательностью своих кодонов, что состоят из атомов, а не из излучения/фотонов; даже если кодоны-триплеты излучают, то не вижу кто и как может воспользоваться этим слабым излучением как инфой, кого/что может подвинуть такая "инфа", чтобы заслужить обзывания себя инфой, тем более генетической?
стало быть, бредъ ваш - Гурвичей, Гаряевых, поршней, аКаков, чукчей и пр. - остаётся бредъом страшной разубеждающей силы
вот и нашлось убийственное опровержение "контекстам" Гаряевым: если бы было "омонимических" антикодонов тРНК, то каждый из них тащил бы 2 или больше АК, а такого НЕ бывает даже в снах кошмарных
Рис.1
Вообще-то мы вводим гипотезу, о том, что в пространстве между атомами-молекулами существуют энергетические образования, т.е. некий вариант типа био-фононы (как некий прообраз бозонов Хиггса) и подполье Гурвича, выделяя их на фоне броуновского движения.
И не следует путать вИдение процессов изложенных в пп.10203 с "контекстами" по Гаряеву.
ps Сочувствую Владимиру Владимировичу. У него никакой перспективы карьерного роста.
в пространстве между атомами-молекулами существуют энергетические образования, т.е. некий вариант типа био-фононы (как некий прообраз бозонов Хиггса) и подполье Гурвича, выделяя их на фоне броуновского движения.
Вообще-то это почти, что вариант М-теории построенной на возможности вращения, т.е. на варианте «наматываться» на окружность,тогда число оборотов вокруг окружности сравнимо с «топологическим числом», как варианта для квантования, и ,как на некую возможность описывающую поведение на всех энергетических масштабах.
Восемь семейств кодонов-гибридов СИнонимов и ОМонимов (СИОМы) обслуживаются пАрами разных тРНК, несущих пары разных аминокислот или аминокислоту и стоп команду, выбираемых за счет оценки контекста мРНК рибосомой-нанобиокомпьютером.
продолжим наш диалог, Петрович, хочу зделать вам возражение, от которого не сможете отказаться : если антикодоны тРНК плывут во внутриклеточном пространстве отдельно, каждый сам по себе, то где вы видели, чтобы халявщица-бл@ть АК села на двурушный х*й вашего антикодона-дуплета? Все АК всегда скачут на спине трёхплетного антикодона, воображаемый двухплетный тРНК антикодон просто НЕ смог бы потащить никакую АК! стало быть, если бы тРНК антикодоны были дуплетами, то некому было бы скармливать АК рибосомам, поскольку АК сидят по меньшей мере на триплетах, на дуплеты сесть они химически НЕ могут!
1. По варианту "Теории Всего" Гаррета Лиси - это пример замечателен тем, что ВСЕГО несколько вариантов движения работает как функционал, который ставит в соответствие траектории движения системы (то есть функции от координат и времени) некоторое число. А принцип наименьшего действия утверждает, что на истинной траектории действие будет минимально. Тем самым это распространяется на ЛЮБОЙ масштаб, как в наномире, так и микромире и так далее..., что позволяет уже отработанные ранее варианты использовать и в других измерениях с минимальными поправками .
2. Убедительная просьба вести полемику с П.Гаряевым в его темах, так как его вИдение тут явно не уживается с практикой.
nonlocality wrote:
Восемь семейств кодонов-гибридов СИнонимов и ОМонимов (СИОМы) обслуживаются пАрами разных тРНК, несущих пары разных аминокислот или аминокислоту и стоп команду, выбираемых за счет оценки контекста мРНК рибосомой-нанобиокомпьютером.
продолжим наш диалог, Петрович, хочу зделать вам возражение, от которого не сможете отказаться : если антикодоны тРНК плывут во внутриклеточном пространстве отдельно, каждый сам по себе, то где вы видели, чтобы халявщица-бл@ть АК села на двурушный х*й вашего антикодона-дуплета? Все АК всегда скачут на спине трёхплетного антикодона, воображаемый двухплетный тРНК антикодон просто НЕ смог бы потащить никакую АК! стало быть, если бы тРНК антикодоны были дуплетами, то некому было бы скармливать АК рибосомам, поскольку АК сидят по меньшей мере на триплетах, на дуплеты сесть они химически НЕ могут