Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 08:44 #122
Это на опус 115 .... Молодцы педанты от науки тогда замените этот голографический опиум по Вашим скупым от рифмы словам ... на камеру Вильсона и смело далее опровергайте все наблюдения полученные из оной ....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 09:48 #123
ППГ написал(а):
Хайдук написал(а):Петр очевидно думает, что якобы голографический свет, якобы исходящий от или подсвечивающий хромосомы, как-бы модулирован генетической инфой там, никакие мизерные поверхности в смысле голографической плёнки Петра не колышут, он парит далеко и высоко над такими скучноватыми деталями
Послушайте, вы физик... или...? Вы хоть внимательно почитайте материалы и методы наших эксспериментов. И голографическую интерпретацию, что дал Тертышный в аспекте формализма. НЕ заглядывали? Ну тогда ... сами понимаете, как себя вести в таких случаях.
Да, собственно, после прочтения описания Ваших экспериментов и возникают у всех одинаковые вопросы: Это Вы серъёзно говорите?
А ваш друг и соратник Тертышный, после того, как попал под излучение от собственной спермы, не то что голографию ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:25 #125
Хайдук написал(а):
Это уже знали, однако эти хромосомы как-бы далеко не считываются лазером как голограммы, а скорее химическим и диффузионным образом вершат дела клетки и экспрессию генов
Почему не считываются? А мы считаем, что считываются. Косвенных свидетельств этому много. Дойдеи и до прямых.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:29 #126
mittelspiel написал(а):
Так это же те самые хромосомы, в которых и классическая генетика хранит информацию? То есть опять отказываетесь от идеи волнового генома?
Извините, но вы плохо соображаете. Хромосомам ничто не мешет хранить и голографическую информацию, причем, именно в их 99% некодирующей части. Этому не помешает даже mittelspiel.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:39 #128
mittelspiel написал(а):
Не просто в любой лаборатории можно провести эту работу, а она в любой лаборатории на самом деле почти каждый день и проводится регулярно. Когда меняют в последовательности РНК всего один нуклеотид, на выходе получают белковую последовательность, в которой поменялась всего одна аминокислота. (Как и положено в соответствии с однозначным триплетным кодом, и никакой омонимии не наблюдается). Такие эксперименты, повторяю, проводятся чуть ли не каждый день во множестве лабораторий. А омонимичности нет как ни бывало.
А зачем им замечать очки на носу? Они же хорошо видят, а очки забыты. Синтез белков в нормальных условиях безошибочен. Чтобы понять, почему безошибочен, надо сильно напрягаться и ставить довольно изощренные эксперименты. А это надо классике? Пилить сук?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:45 #129
Хайдук написал(а):
ППГ: Мы специально раздавливали листья в попытках получить такую диффузию летучих в-в или выдавить сок, чтобы он принял форму отрезанной части листа
ППГ: Было такое возражение, что из оставшегося листа, после отрезания части его, выделяется сок и принмает форму отрезанной части. Этот сок-де и горит в разряде, давая иллюзию фантома. Вот и давили листья, чувствую себя, мягко говоря, чудаками. Приходилось и на такие глупости отвечать в эксперименте.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:57 #130
ППГ написал(а):
Хайдук написал(а):ППГ: Мы специально раздавливали листья в попытках получить такую диффузию летучих в-в или выдавить сок, чтобы он принял форму отрезанной части листаППГ
: Было такое возражение, что из оставшегося листа, после отрезания части его, выделяется сок и принмает форму отрезанной части. Этот сок-де и горит в разряде, давая иллюзию фантома. Вот и давили листья, чувствую себя, мягко говоря, чудаками. Приходилось и на такие глупости отвечать в эксперименте.
Честно и мягко говоря, чудаками Вы и останетесь в памяти...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 10:59 #131
PauLita написал(а):
Конечно есть - почему у вас крыси дохли на 3 день, а всех других экспериментаторов прекрасно поживали и на 9-тый
Если уж цитируете, то надо давать полную информацию. Что с этими инъецированными крысами делали до введения аллоксана? Может быть были крысы, устойчивые к алоксану? И т.д.
В партиях крыс всегда находятся особи с высоким иммунным статусом. Поэтому в работе это надо преодолевать большим количеством животных, тогда стат. обработка результатов даст значимые отличия контроля от опыта. Именно так мы и поступали. Группа Тертышного, зная об определенном проценте устойчивых к аллоксану животных, выбраковывала их и оставляла чувствительных. См. их публикацию. Так, что возражение ваше пустое и к тому же нечестное. Повторяю, надо давать весь метериал, а не единичный график, отображающий непонятно что. И наконец, есть большая литература по аллоксановой модели диабета, где получены совершенно другие результаты. На чем и основывались.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 11:06 #133
ППГ написал(а):
И наконец, есть большая литература по аллоксановой модели диабета, где получены совершенно другие результаты. На чем и основывались.
Здесь вы правы - во всей остальной лиетературе по аллоксановой модели диабета получены совершенно другие результаты чем у вас. И именно поэтому вашим экспериментам не верит все мировое научное сообщество.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 11:09 #134
чайник555 написал(а):
Да, собственно, после прочтения описания Ваших экспериментов и возникают у всех одинаковые вопросы: Это Вы серъёзно говорите?
А ваш друг и соратник Тертышный, после того, как попал под излучение от собственной спермы, не то что голографию
Во молодец! Напомнил об этом незапланированном, но очень мощном эксперименте, хотя и трагикомическом. На растениях потом то же получили и опубликовали. Ссылку давал. Так что мШЭИ от поврежденной ДНК - штука очень опасная. Чайник, вы очень удачно бьёте себя по сусалам...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 11:16 #135
PauLita написал(а):
Здесь вы правы - во всей остальной лиетературе по аллоксановой модели диабета получены совершенно другие результаты чем у вас. И именно поэтому вашим экспериментам не верит все мировое научное сообщество
Ага, они же с мШЭИ не работали... Хотя не раз предлагал орлам из молбиола. Кстати, о птичках. Вчера Тертышный выступал по центральному ТВ, говорил об успехах применения мШЭИ на больных диабетом. Рассказали. Жаль не видел. Так что все идет норамально, без чайников, паулит и кто там еще?..., а мит...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 11:29 #136
ППГ написал(а):
В партиях крыс всегда находятся особи с высоким иммунным статусом
Ах вот где крыса зарыта. Ну чтож, тогда Торронтский эксперимент повторить что два пальца... И так: Берем большую партию крыс. Колим аллоксан. Часть гибнет - их сразу в контрольную группу. Остальные (большинство) - живучие - их в группу выздоровевших (облученных ).
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 13:02 #140
Еще раз спасибо.... опять исправил ... Вот что бывает если нет согласования с патриархами ... Придется включать Вас в соавторы команды Волнового Генома и его окрестностей ..
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 13:25 #144
Ну что сказать ... я этому программатору все пальцы по откручиваю .... сперва влево , потом в право ... счет фактуру в личку, за счет штрафов его, сделаем Вам приятное ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 13:27 #145
mishabara написал(а):
сделаем Вам приятное ...
А может лучше в соавторы - у меня идея соединить вашу матрицу с моим ведром
ЭМ-ведро из ЭМ-пластмассы, несущей в себе информацию Эффективных Микроорганизмов.
Вода, побывавшая в ведре, сохраняет в себе эту информацию и способствует ускорению развития растений, увеличению их массы, яркости листвы и цветов, увеличению длительности цветения цветов. Особенно хорошо эта вода влияет на рассаду.
Энерго-информационное поле пластмассы ЭМ-баланс вызывает ускоренное выпадение находящихся в воде взвесей, вода становится более чистой и прозрачной. Это свойство можно использовать для очистки воды. Пищевые продукты, хранящиеся в ЭМ-ведре, дольше сохраняют свою свежесть. При изготовлении ЭМ-ведра была использована нанотехнология.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 13:38 #146
- Миша, как называется ваша диссертация?
- Как решетом воду носить.
- Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так:
Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в
сосудах с перфорированным дном.
- Петр Петрович, а как называлась Ваша диссертация?
- Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на
развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века.
- То есть, На хрена попу баян? ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
11 Янв 2010 14:18 #148
mishabara написал(а):
К сожалению эту тему Б.Грызлов и В.Петрик уже застолбили
Нет, я проверил - не застолбили, это Ведро надо срочно патентовать
И так как тайна Торонтского эксперимента уже раскрыта, то можно эксперимент повторить без какого-либо волнового воздействия - показать, что накрытые Ведром крысы регенерируют поджелудочную железу!
