Прохожий написал(а):Вы, mishabara (Прохожий) , зря так

Мы не спрашиваем, чем отличаются.
Мы спрашиваем какие уравнения у Вас. В чисто научных целях.
Ощущаете разницу ?

Согласитесь, мы не можем знать Вашей модели коли Вы ее от нас скрываете.
А значит не можем оценить Вашу теорию по достоинству.

Крыс написал(а):Интересен вариант - эта ветка напоминает мне головомойку...
Причём пациент уверен, что голова у него великолепно уложена - сам укладывал...

чайник555 написал(а):Голова уложена (я видел фото) в строгом соответствии с волновым геномом. Повезло, что в период мейоза и конъюгации на геном не воздействовал широкополосномодулированный луч Лазаря.

Vladimirovich написал(а):У Вас второе образование психолог (психиатр)???

Прохожий как Чайник555 написал(а):не торопитесь с выводами, уважаемый

Не надо меня сравнивать с Великими, если у Вас есть видение ответов на те самые поставленные Вами вопросы или хотя бы серия возможных ответов тогда конечно их в студию но мне кажется что заданные вопросы не относятся к тематике будней, это вопросы очень походи на то а вы знаете как Е разложить в ряды или проинтегрировать ну очень похоже, хотя я может быть и ошибаюсь.

Прохожий как Чайник555 написал(а):Всегда полезно узнать, стоит ли раскладывать бисер....

Схожу на кафедру математики что эти ребята подскажут... и к биологам может быть они тоже поучаствуют в стадии эксперимента хотя бы, а то я узнавал в магазине на против яблоки продааются..

Прохожий как Чайник555 написал(а):Не стоит расстраиваться, если отправят в увлекательное сексуальное путешествие...

Отредактировано чайник555 (2010-02-02 13:51:38)

чайник555 написал(а):Напомнили мне сцену (был тогда дипломником) на семинаре в отделе физики твердого тела. Один д.ф-м.н другому: Если Вас не устраивает ситуация А (условно), тогда Вам следует смириться с ситуацией Б!
Другой отвечает: Идите Вы на..., но если и это Вас не устраивает - идите Вы в ... (занавес).

О какая забота о возможности проведения экспериментов, наверное надо согласовать с первым отделом, учтем.

Прохожий как Чайник555 написал(а):Лучше с палатой № 6...

Прохожий как Чайник555 написал(а):Опаньки, mishabara...
Как это не относятся?

По всей видимости вы уже получили подобное разрешения ваших высказываний на этом форуме, хотя они мало отличаются от ваших ляпов и на форуме mobil.ru именно по этому его (как мне сказали) и закрыли.

И поверьте, mishabara, это Ваша задача - отвечать на вопросы, касающиеся модели.
Общественность , она как-то не в курсе Ваших задумок теоретических. Сорри.

Или Вы хотите, чтобы общественность за Вас модель придумала?
А есть Вы тоже за меня будете? Агааа (с) Детский мультфильм Вовка в тридевятом царстве

То же, что Вы нам сообщаете по поводу моделей - откровенная лажа.
И если она видна даже мне, то не стоит ожидать восторгов от научной общественности

Будем взаимно корректны, Вам было представлена не модель как я понял а схема по которой должна происходить запись и воспроизведение для воздействие на некий биообьект. В рамках этой схемы были нарисованы (или как бы картина маслом) разработки других несекретных физиков кои могли (надеюсь с разумной точностью) описать происходящее в клетках. Центром было то, что бы с малой силой (а вернее даже с потерей имеющейся информации) заставить модель ДНК заблокировать часть своих элементов. Неким путем, может быть правильным может быть и нет. Но тут же пытаются не эфимерно предположить что это возможно или нет, а разбирают конкретный опыт. Вот поэтому и идет спор (или как говорят тут терка-помойка). Если Вы считаете что этом процесс можно описать апроксимацией методом Рунге Кутта второго порядка... то так и пишите ... по модели синус квадрат плюс косинус квадрат, естественно с некими добавками, но это уже конкретная модель. А мне казалось что тут идет концептуальное разбирательство идеи, извените если я по своей серости этого не понял.

Прохожий как Чайник555 написал(а):Да, непоняли - концептуально ваша идея уже полностью разобрана - это бред.

Это как понимать один пост сдал, а другой принял. Докладывать надо товарищи по команде.

Прохожий как Чайник555 написал(а):Ааа. Вот оно как.
То есть Вы цитировали нам чужие работы, выдавая их за свои тексты, а мы должны были догадаться, что эти работы должны быть применимы к ДНК? Без малейших на то оснований.
Например пургу гнать насчет уравнения Матье ( которое позволяет) при записи сигнала можно.
А спросить какое именно уравнение нам нельзя. Это оказывается всего лишь схема.
И ППГ при этом приговаривает - рылом, их рылом.

Это так и должно быть?

P.S И прошу воздержаться в дальнейшем от использования чужих ников, даже как часть своего. Это абсолютно некорректно.
Пишите под своим - mishabarа. Вы зря думаете, что заход гостем обеспечивает полную анонимность.

Прохожий как mishabara написал(а):докладываю

Отредактировано PauLita (2010-02-02 16:01:49)

Наивных тут нет. Согласно Российской юриспрюденции, бремя доказательств ложится на следственные структуры. Это раз. Отвечаю за всех какой вопрос такой и ответ. Уравнение численное, написанное с использованием формул. Если уравнение Матье в таком ракурсе не позволяет воздействовать на эти обьекты, нужно наверное Ваше видение проблемы расширить, надеюсь не с набором слов как у Паулиты или с мобилру. А ту сноску где ППГ указывает, нужно Вам внимательнее прочитать, так как это ответ на некие лозунги.

Тут уже вам говорилось что эти зубы (зубы мудрости) растут только до 25 лет, а то что они выросли (эт судя по второй фотографии у 60 бабушки) как раз и говорит о неадекватности вашего видения проблемы.

Прохожий под Mishabara написал(а):

Протестую, ув. Vladimirovich!
Бывают формулы сокращенного умножения! Кроме того, бывают и другие. Вот была формула деления в столбик. Про извлечение квадратного корня не говорю - это не для ветки по биологии.

Прохожий под Mishabara написал(а):Тоже хотел припечатать, но Vladimirovich опередил.

Прохожий для Раулиты написал(а):как это из фотографии следует, что они выросли?

Quantrinas написал(а):А если под ППГ подвести теоретическую базу?
Отредактировано PauLita (2010-02-02 17:15:47)

Прохожий mishabara написал(а):И здесь ваши познания недостигли даже уровня детского сада:

www.detskiysad.ru/gigiena/zdorovie18.html написал(а):

Отредактировано PauLita (2010-02-02 17:34:58)

Quantrinas написал(а):В очередь, .... !!!!

Сколько пены было что самая самая научная статья это в рецензируемых журналах, а тут ссылка на желтую прессу, и хотелось бы и статистикой то побаловаться , значит пока с вероятностью до 89.9 процентов из ста на фотографии регенерация зубов старушки, остальной процент на то что это было событие связанное со случайным проявлением чуда.