Я увидел КО..., вбитый в землю рядом с дверью подъезда, а я, как назло, забыл КО... и не могу открыть дверь, но вдруг вижу девушку с шелковистой русой КОСО..., она достала КЛЮ... и открыла дверь.
понравилось, но это не омонимы. или я что-то подзабыла?
Девушка с русой косой в руках острая коса.
ugu, ugg
возможно, рибосомы "прыгают" вдоль мРНК. И никто пока не может понять, почему они прыгают. И обратная ситуация, когда фрагменты ДНК транспозицируются, меняют свое положение на исходной ДНК, что отражается и на их репликах - мРНК. В геноме идет постоянная перетасовка участков ДНК. Это игры смыслов ДНК-РНК последовательностей.
с какого перепугу выдумали это, Петрович? или так лучше дует вам в паруса, чтоб ничего определённого и стабильного не было, чтоб восцарилась несусветная пурга дабы разыгрывать нахаляву кобылку-клячу ... ЛВГ?
но ведь на мРНК цепочке всегда имеем КОЛ или КОД, или даже КОТ или КОМ - выбирать или там "воблировать" НЕ приходится и результирующая аминокислота всегда будет одной и той же, в зависимости (вестимо) от буквы Л или Д, или Т, или М
Ошибаетесь. Всё зависит от того, откуда начинается чтение, где оно прерывается (прыжок рибосомы по мРНК) и начинается другое чтение других смыслов. Положение букв стабильно, но не стабильны начала и концы чтений. Поэтому и идет постоянное переосмысление текстов, записанных друг на друге, ЕСЛИ менять начала и концы чтений. Например, ДНК протоонкоген переместился вдоль цепи ДНК и СТАЛ ОНКОГЕНОМ, а это рак. Или геном ВИЧ, как супер фраза, при заражении лимфоцитов, садится в такое место их хромосомной ДНК, когда геном лимфоцита воспринимает её (фразу=программу) как бессмысленную. Но через какое-то время геном (ревертазная ДНК) ВИЧ перемещается по ДНК тексту генома клетки... и ПРИОБРЕТАЕТ смысл патогенного вируса.
с какого перепугу выдумали это, Петрович? или так лучше дует вам в паруса, чтоб ничего определённого и стабильного не было, чтоб восцарилась несусветная пурга дабы разыгрывать нахаляву кобылку-клячу ЛВГ?
Это не с перепугу. Это экспериментальные данные, наблюдения. Советовал же вам почитать классику экспериментальной генетики. Но ваша самоуверенность играет злые шутки с вами...
вот я и справшиваю Петровича: а если "омонимов" 5-7 , а слов в предложении 25-30. Так ли просто будет, как в выборе просто третьей буквы?
правильно, Вика: если будет разных комбинаций букв и значит смыслов, то как выбрать лишь одну/один? где гарантия, что всех слов и букв (всей мРНК) хфатит дабы застукать в точности одну/один?
Это экспериментальные данные, наблюдения. Советовал же вам почитать классику экспериментальной генетики.
ну-ну, "прыжков" таких далеко НЕ так уж часто бывает, разве что при производстве имунноглобулинов, но это особый случай, пыль в глаза нам стрелянным воробьям не стоит норовить бросать
ПГ:Я увидел КО..., вбитый в землю рядом с дверью подъезда, а я, как назло, забыл КО... и не могу открыть дверь, но вдруг вижу девушку с шелковистой русой КОСО..., она достала КЛЮ... и открыла дверь.
Вика: понравилось, но это не омонимы. или я что-то подзабыла?
Девушка с русой косой в руках острая коса.
ugu, ugg
ПГ: КО - омоним. Как две первые буквы в кодонах. Вообще, надо шире смотреть на тексты, где омонимами могут быть целые фразы. Или даже законченные лигвистические построения, например, аллегории, намёки, метафоры, басни, сказки (ложь, да в ней намёк...), высказывания с двойными смыслами. Вероятно, в хромосомах постоянно обыгрываются многосмысленности. Тут работать и работать. Тут и болезни закладываются при хаосе смыслов, при трасгении и т.д.
правильно, Вика: если будет разных комбинаций букв и значит смыслов, то как выбрать лишь одну/один? где гарантия, что всех слов и букв (всей мРНК) хфатит дабы застукать в точности одну/один?
правильно-неправильно, но из песни слов не выкинешь.
не обязательно коЛ, коМ, коТ и т.д....воблирование в широком смыле это и коЗа и коСа, июНь и июЛь, Янь и Инь и т.д.
уж если говорить о воблировании в контексте лингвистики, то с этого начинать нада.
И только потом, щаз подумаю как сказать, рассуждать об омонимах.
Вообще, надо шире смотреть на тексты, где омонимами могут быть целые фразы. Или даже законченные лигвистические построения, например, аллегории, намёки, метафоры, басни, сказки (ложь, да в ней намёк...), высказывания с двойными смыслами. Вероятно, в хромосомах постоянно обыгрываются многосмысленности. Тут работать и работать. Тут и болезни закладываются при хаосе смыслов, при трасгении и т.д.
... и пошёл-поехал разлив рекой по стране широкой моей родной , не стоит прятать концы в воду за такой непроницаемой мглой-пургой незнанияПетрович
Всё зависит от того, откуда начинается чтение, где оно прерывается (прыжок рибосомы по мРНК) и начинается другое чтение других смыслов. Положение букв стабильно, но не стабильны начала и концы чтений.
начала и концы чтений довольно хорошо застуканы к настоящему времени, Петрович, не надо наводить впечатления хаоса только потому, что обо всём этом не знаете или не хотите знать (поскольку не дует, видимо, в поруса )
Если омонимы в мРНК следуют подряд, то все зависит от положения рамки считывания. Её сдвиг на одну, две, три, сто букв меняет контекст мРНК, и омонимы в исходной позиции начала чтения становятся уже не омонимами. И т.д. По этой причине, возможно, рибосомы "прыгают" вдоль мРНК. И никто пока не может понять, почему они прыгают. И обратная ситуация, когда фрагменты ДНК транспозицируются, меняют свое положение на исходной ДНК, что отражается и на их репликах - мРНК. В геноме идет постоянная перетасовка участков ДНК. Это игры смыслов ДНК-РНК последовательностей.
вот там, где вы специалист, вас и читать приятно.
да, здесь возразить нечему. и в этом вопросе генетика + медицина становится второй наукой после Религии: все может быть, но мы не знаем почему.
насколько частЫ эти прыжки, сдвиги рамок, транспозоны - вопрос, но это есть.
почему ин витро - все по Крику ест факт, но с вопросом. Много данных что ин витро по Крику, и сиквенс белка- тоже по Крику ....но тоже с вопросами.
и даже современная техника позволяет наблюдать точность по Крику выбора третьего нуклеотида. но, опять-таки - все выше написанное до конца не изучено, хто бы и що бы мне не говорили.
увы, Хайдук, не чушь это. все, действительно, намного сложнее.
добавлю для убедительности: это Петровича еще тема сплайсинга не "зацепила", это оочень интересно.
КО - ну ни как не омоним. КО - это две буквы некого слова, окончательно определяемого третьей буквой. Тогда уж все слова, в приведенном предложении, пишите без последних букв (раз они любые).
Роса - Коса - коЗа, Мир-Пир и т.д.
нельзя же буквально русский язык "привязать" к триплетам.
вот там, где вы специалист, вас и читать приятно.
да, здесь возразить нечему. и в этом вопросе генетика + медицина становится второй наукой после Религии: все может быть, но мы не знаем почему.
насколько частЫ эти прыжки, сдвиги рамок, транспозоны - вопрос, но это есть.
почему ин витро - все по Крику ест факт, но с вопросом. Много данных что ин витро по Крику, и сиквенс белка- тоже по Крику ....но тоже с вопросами.
ПГ: Перовое, что увидели Отцы модели кода - это нарушение тезиса об однозначности кодирования. Т.е. сразу можно было ставить крест на модели. Увидели в том что мРНК UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU..., т.е. контекста НЕТ, так вот этот поликодон UUU шифровал одновременно ФАЛ и ЛЕЙ и, соответственно, in vitro включал в синтезируемый пептид и ту, и другую аминокислоту. Это противоречило их постулату однозначности, т.е. выбора рибосомой одной и только одной аминокислоты. На это они сказали. отмазавшись - "молекулярная природа этого нам непонятна". То есть модель стратегически неверна, но им это непонятно... Однако, Нобеля Ниренберг получил. Тут всё понятно. И 50 лет молчок об этом...
ВИКА: и даже современная техника позволяет наблюдать точность по Крику выбора третьего нуклеотида. но, опять-таки - все выше написанное до конца не изучено, хто бы и що бы мне не говорили.
ПГ:ПГ: Да, точность есть, но не по Крику-Ниренбергу. А за счет реальной текстовости мРНК и контекстных ориентаций рибосом. ТО, что они не поняли. Сколько уж говорил об этом. Но зомбаж действует до сих пор.
не надо лозунгов о зомбаже. вы с этим не работаете и "статистику" не знаете.
высока вероятность соответствия таблице, но не всегда. вы этот факт полностью, ну полностью игнорируете. почему?
доколь "тыкать" пальцем в других? (К-Н)вы то все поняли, что б "пальцем тыкать"?
Пока вы тут зудите все, ЛимарОдесса закончил серию экспериментов по переносу фантомов днк методом ПЦР.
Он скоро результаты в nature опубликует, впервые за 10 лет
Пока вы тут зудите все, ЛимарОдесса закончил серию экспериментов по переносу фантомов днк методом ПЦР.
Он скоро результаты в nature опубликует, впервые за 10 лет
Так какую роль сыграли МикроРНК в не до оценке их роли в следующих попытках П.Гаряева обьяснить свои не подвержденные гипотезы и методы ?
Этапы научного пути искусствоведа и научного писателя П.Гаряева .. с помощью его же методов ..
Победа на диабетом - Ошеломляюще Результаты!
Регенерация зубов - Ошеломляюще Результаты!
Победа над муковисцидоз - Ошеломляюще Результаты!
Победа над всеми болезнями с помощью Фото-Матриц - Ошеломляюще Результаты!
Победа с помощью стволовых клеток - Ошеломляюще Результаты!
.
ps
1. Существует множество независимых подтверждений волнового переноса генетической информации.
2. Клинические испытания эффективности метода лечения матрицами Гаряева проводились с успехом во всех клиниках Европы.
3. Существует множество официально задокументированных случаев излечения с помощью матриц Гаряева
не надо лозунгов о зомбаже. вы с этим не работаете и "статистику" не знаете.
высока вероятность соответствия таблице, но не всегда. вы этот факт полностью, ну полностью игнорируете. почему?
доколь "тыкать" пальцем в других? (К-Н)вы то все поняли, что б "пальцем тыкать"?
Статистика тут не при чем. И вероятности тоже. Тут ИЛИ точно ИЛИ не точно. Слегка точно, чуть-чуть не точно НЕ ПРОХОДИТ. Это как с беременностью. Слегка беременной быть нельзя.
И ссылки приводил, что уже есть работы, где показана двойственность кодирования. Не тыкать пальцем в других, а кричать надо о стратегической ошибочности старой модели кода, что ведет к ГМ-пропасти и Синтиям. Именно зомбаж мешает. Толпа легко программируется. В колокола бить надо, пока не поздно.
Статистика тут не при чем. И вероятности тоже. Тут ИЛИ точно ИЛИ не точно. Слегка точно, чуть-чуть не точно НЕ ПРОХОДИТ.
золотые слова - вам их практикой подтвердить и все хорошо.
и не надо отмахиваться от того, что мы получаем соответствие с табл.
Это оспаривать есть не умно, бесполезно и ненаучно. др. дело,что это объясняется с т.з. ваших позиций как контекстные ориентации. может. но % соответствия этих ориентаций таблице генкода достаточной большой.
к сожалению, своим настроем "гуляй поле" насчёт якобы неунимающейся, дикой перетасовки генов Петрович наконец опустил маску/трусы лжеучёного и в очередной раз выставил себя полной невеждой по части именно генетики и биологии (про физику уже давно все догадывались)
что касается всяких приглашений на международные форумы (предмет неизменного хфастовства с его стороны), то это не более, видимо, чем рыскание по всяким слётам спиритуалистов и окультистов (не учёных, а праздных фантазьоров и болтунов) ожидаемая польза от которых подвернётся, скорее всего, строго равной нулю
к сожалению, своим настроем "гуляй поле" насчёт якобы неунимающейся, дикой перетасовки генов Петрович наконец опустил маску/трусы лжеучёного и в очередной раз показал себя полной невеждой по части именно генетики и биологии (про физику уже давно все догадывались)
что касается всяких приглашений на международные форумы (предмет неизменного хфастовства с его стороны), то это видимо не более, чем рыскание по всяким слётам спиритуалистов и окультистов (не учёных, а праздных фантазьоров и болтунов) ожидаемая польза от которых подвернётся, скорее всего, строго равной нулю
Так какую роль сыграли МикроРНК в не до оценке их роли в следующих попытках П.Гаряева обьяснить свои не подвержденные гипотезы и методы ?
Этапы научного пути искусствоведа и научного писателя П.Гаряева .. с помощью его же методов ..
Победа на диабетом - Ошеломляюще Результаты!
Регенерация зубов - Ошеломляюще Результаты!
Победа над муковисцидоз - Ошеломляюще Результаты!
Победа над всеми болезнями с помощью Фото-Матриц - Ошеломляюще Результаты!
Победа с помощью стволовых клеток - Ошеломляюще Результаты!
.
ps
1. Существует множество независимых подтверждений волнового переноса генетической информации.
2. Клинические испытания эффективности метода лечения матрицами Гаряева проводились с успехом во всех клиниках Европы.
3. Существует множество официально задокументированных случаев излечения с помощью матриц Гаряева
золотые слова - вам их практикой подтвердить и все хорошо.
и не надо отмахиваться от того, что мы получаем соответствие с табл.
Это оспаривать есть не умно, бесполезно и ненаучно. др. дело,что это объясняется с т.з. ваших позиций как контекстные ориентации. может. но % соответствия этих ориентаций таблице генкода достаточной большой.
или так лучше дует вам в паруса, чтоб ничего определённого и стабильного не было, чтоб восцарилась несусветная пурга дабы разыгрывать нахаляву кобылку-клячу ... ЛВГ? 
, не стоит прятать концы в воду за такой непроницаемой мглой-пургой 
Однако, Нобеля Ниренберг получил. Тут всё понятно. 
