Vladimirovich написал(а):С фракталом - согласен. Не следует усложнять модель без надобности. Потом же придется решать уравнения. Вполне достаточно гипотезы периодической функции, которая определяется через небольшой свой участок. Или линейной функции, которая определяется вообще через две точки, если это на плоскости.

сообщество molbiol.ru давно уже поняло, что главным мерилом для ППГ в его деятельности является получение патента (российского, евразийского, мирового - нужное подчеркнуть) для коммэрческого использования своих фантазий...

а в патентах наука необязательна - достаточно наукоподобия... почти все японские химические патенты в своём описании содержать чаще завуалированную, а иногда и полную, чушь - чтобы повторителям жизнь мёдом не казалась...

тут главное - юридически закреплённое право монопольного коммерческого использования няшечек и бубенов...

поэтому могу лишь повторить статью из Википедии

Шарлатанство (от шарлатан) — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.

Первоначально шарлатан (фр. charlatan от итал. ciarlatano) — бродячий торговец целебными средствами.

Затем слово приобрело негативный оттенок. В настоящее время шарлатанство — вид обмана, в частности:
- использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
- представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
- намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
- опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.

запихнуть то можно, тогда должён быть четко задан вопрос и получен однозначный ответ - какие коды нужно передать ? И как проверить, что система получила именно этот код ? И вообще - получила ли она его ?

сидя морозным январским утром в салоне автомашины где-нибудь (пусть будет) в Сыктывкаре и пытаясь запустить двигатель, Вы подаёте простейший однобитный сигнал (+12В) в систему... и у системы будет тысячи (вернее, несколько) причин не начать функциклировать надлежащим образом

Крыс написал(а):Ну а в мШЭИ Импульсного Блока Питания тоже, наверное, особого чуда нет?

да и вааще:
электротехника - это наука о контактах
а радиотехника - это наука о наводках...

и сколько лет ППГ этой наукой занимается ?

Мне кажется именно тут ППГ и нашел дружный коллектив который исправит все его ляпы !!!
ps
почти как тут ..
Объявление в собачьей клинике: Купирование хвостов и ушей - с 16 до 18 час. Пенсионеры обслуживаются вне очереди.

Самый большой ляп у ППГ - это он сам и его тараканы... и тут только санитары могут помочь...

Доктор сказал: В морг...

Крыс написал(а):Т.е порядок 1000000 Вас никак не удивляет при рассмотрении данного конкретного опыта по облучению ДНК специфичным лазером?

PauLita написал(а):Ну мы же не будем из одной ерунды делать выводы в остальных вопросах. Мы же обсуждаем принципиальные и идейные моменты. Если эксперимент поставлен безграмотно и что-то обнаружили. то это еще не означает, что подобный эффект на самом деле отсутствует. Это лишь означает, что наличие эффекта пока не доказано. Не более того.

Крыс написал(а):

Vladimirovich написал(а):Я Вам привел описание эксперимента, где частота модуляции и несущая частота могут отличаться еще больше. Кроме того, разница в миллион раз - это стандартное соотношение для СВЧ диапазона. Несущая 1 ГГц, частота модуляции 1КГц. В оптике эта разница гораздо больше. Спектры комбинационного рассеяния легко подтверждают это. В зоне же фундаментального поглощения в УФ диапазоне мы получим еще больший эффект.

PP написал(а):Пермиссивная от permission, т.е. разрешающая, позволяющая. В эмбриологии известный термин, используемый как обозначение действия различных факторов (морфогенов не нуклеиновой природы), запускающих те или иные этапы биоморфогенеза в эмбрионе. Например, ретиноевая кислота. Вот и мШЭИ может иметь двоякий механизм. 1-й пермиссивный, 2-й передача самого гена. 1-й включает, дерепрессирует определенный белковый ген или гены в реципиенте. Что более вероятно. 2-й менее вероятен, но не исключен. В пользу 2-го косвенно свидетельствуют т.н. безматричные синтезы РНК Qb-репликазой и другими фаговыми РНК полимеразами.
Для доказательства принципиальной возможности волновой передачи ген. информации в этих двух вариантах, или суммой их, можно обойтись без ваших предложений. И фенотип тут не при чем. Фенотип вовсе не подвержен в своей стратегической форме влиянию массы факторов. Это заблуждение. Вполне достаточно доказать, как мы и независимые Канадцы и Н.Новгороды уже сделали, что запуск постэмбрионального морфогенеза (регенерации) поджелудочной железы in vivo можно вызват, запустить с помощью мШЭИ на расстояниях многих километров. Фенотип тут не задействован.

PP написал(а):Результаты есть, опубликованы, и развиты недавно (готовим патенты и статьи). Вы их игнорируете, но вы же не пуп Земли, и это ваше личное дело. Другие видят, предлагают работаь совместно. Будем.

Отредактировано ППГ (2011-07-08 11:00:54)

Vladimirovich написал(а):Давайте не путать период мозгового штурма проблемы, где допускается все, что не запрещено и период рецензирования научной работы, где запрещено все, что не доказано. Ну, если, конечно, не формулируется гипотеза.
Сейчас мы обсуждаем: могло ли это быть в принципе. Отвечаю: могло.
Если Вы спросите: а было ли это, отвечу: не знаю.

Крыс написал(а):

Хорошо что Григорий сюда не ходит. Сейчас бы весь шахрунет узнал.

Крыс написал(а):Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - Провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания. (с)

ППГ написал(а):Хотелось бы знать поименно тех героев Канадцев, борцов за независимость

ППГ написал(а):Такое возможно, но это уже не есть передача генетической информации, а просто воздействие на геномные функции. Примеров море, чисто теоритически допускаю, что Ваш мШЭИ тоже воздействует на какие то белки.

ППГ написал(а):Может я что и пропустил, но я не видел у Вас ни одной публикации, где было бы показано на молекулярном уровне, что произошла передача генетической информации. Нет сиквенса, нет детекции белка, а значит нет и подтверждения передачи.
Вот пол крокадилов определяется температурой при которой находились яйца. Можно их нагревать или охлаждать, воздействие на пол крокодиленка будет, а передачи генетической информации не будет. Впрочем я тут с Вами из пустого в порожнее переливаю. Больше в этой ветке не буду Вам досаждать глупыми вопросами.

Vladimirovich написал(а):Ничему не учит история науки. Французская АН пару сотен лет назад, гордо раздувая, как вы, научные щеки, и гневно топая ножками, визжала, что камни с неба (метеориты) падать не могут... Наши, и не только, результаты по волновой трансляции ген. информации - те же камни. Слово ген еще сравнительно недавно было в СССР синонимом мата. Сейчас таковым является словосочетание волновой ген. Не страшно. Проходили. Жаль, что подыгрываете тем, кто хочет Россию превратить в страну безмозглых рабов.

И под одну гребенку всех подстригать не надо. Да, лжеученых многовато, и в официальной науке полно этих паразитов. Но отделять надо черное от белого. Но горыня заедает... У физиков вообще комплекс Прометея - только они носители огня знаний... только физики - соль, остальные все ноль. Это, господа, контрпродуктивно.

На пп 551 тут если предположить что сканирование реальных зеленых волков расположенных в смеси происходит, то они по положению обладают некой инерцией...и следовательно снимая и записывая информацию об их трехмерном положение существует нижняя граница перейдя которую их воспроизвести в подобной среде просто не удастся.. Так что уравнение Матье тут просматривается..

PP написал(а):Это ваше просто просто умиляет. Вы знаете эту простоту? Что надо и как надо волновым путем показать или приказать хромосомам Реципиента, чтобы они дерепрессировали и включили нужный ген или ансамбли генов. Мы подаем на Реципиента компетентное мШЭИ в широчайшем диапазоне от 2х омега (315нм) до нуля омега (бесконечно длинные ЭМ волны). Это в соответствии с теорией локализованного света, одним из разработчиков которой является наш соавтор В.В.Максименко. Какой диапазон используется Реципиентом? В какой форме - голограммы? У нас ведь изначально были встречные лазерные сканирующие Донора лучи лазера, да еще с 2-мя ортогональными динамичными модами. Встречные - значит Денисюковская голография... Поляризационная по Тертышному? Вопосов куча... Вот вам и просто. Просто сказка сказывается... ваша сказка.

PP написал(а):Для ключевой части доказательства волнового переноса ген. инф. Этого не надо. Повторяю, волнового, дальнего, а не нагревом яиц. Что и сделали, и опубликовали. А вы путаете Божий дар с яичницей. Но сечас, с новыми результатами, это УЖЕ есть - детекция определенного белка как продукта определенного гена, влюченного на расстоянии с помощью мШЭИ.

Крыс написал(а):

ППГ написал(а):Вот и замечательно! Правда стоит отметить, что включение гена все равно не есть перенос генетической информации, но если Вы научились включать и выключать нужные гены через мШЭИ, это тоже здорово.

Э..на пп 560 тогда и файлы сытая кровь и им подобные можно считать переводчиками генной информации а за одно и все микстуры они тоже что и где то включают

хороший пендель подзад является несомненно значительно более значимым переводчиком генной информации, ибо заставлять субъекта поступательно двигаться в нужном направлении, вызывая одновременно увеличение циркуляции физиологических жидкостей вблизи воздействуемых областей...

причём, если это воздействие является достаточно периодическим, информация закрепляется на генном уровне вплоть до 3-го поколения... при исчезновении благоприобретённых навыков, рекомендованное воздействие следует повторить, согласно указанных рекомендаций...

чукч колхозный... написал(а):Вопрос только - кому ?

lenta.ru/news/2011/07/07/petrik/

limarodessa написал(а):Лженаучной комиссии кпуглякова синий писец...

Будем посмотреть...

Заодно и Академикам которые принимали участие в травли Петрика, нужно бы сделать денежный начет, что бы следующий раз свои сомнения выражали бы через проверку экспериментальную а не фразами есть мнение...
ps
что то это напоминает список касающихся некоторых членов РАН
Во дворе возле подъезда висел список жильцов. В нём резко выделялась фамилия АКАШКИН. Перед первой буквой были видны следы многолетней и мучительной борьбы.

чукч колхозный... написал(а):Хе... а противник оставил первые ряды эшелонированной обороны... Поднажмем ка еще Петрович !

ППГ написал(а):Что то интуиция седьмого чуйства подсказывает мне что не приложил ли здесь руку вован бывший кэгэбэшник и бывший президент