Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 07:48 #603
Vladimirovich написал(а):
ППГ написал(а):
У нас ведь изначально были встречные лазерные сканирующие Донора лучи лазера, да еще с 2-мя ортогональными динамичными модами.
А вот в чем смысл ортогональности, что Вы все время об этом говорите?
А если лазер набок положить, ничего не меняется?
Как по мне, так две ортогональные динамичные моды дадут круговую, эллиптическую, линейную поляризацию (в зависимости от сдвига фаз). Надеюсь фигуры Лиссажу на осциллографе все в детстве видели. Это оно и есть.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 08:03 #606
Vladimirovich написал(а):
А поскольку положение и ориентация образца с точностью до длины волны установлены быть не могут, то еще раз в зависимости от.
Во всей этой бодяге, если быть по возможности корректным, можно констатировать следующее:
1. Аппаратными методами аномальных спектров, которые бы не вписывались в традиционные молекулярные спектры, не зарегистрировано.
2. Некую пока нерегистрируемую биологическую информацию в рассеянном лазерном излучении, видимо, можно детектировать лишь биологическими же объектами (или даже лишь живыми). Это, видимо, принципиально возможно.
Отсюда следует, что надо проводить такие исследования на предмет детектирования живыми объектами рассеянного лазерного излучения с исследуемых молекул ДНК и контрольных групп молекул (достаточно сложных), чтобы статистически обнаружить искомый эффект переноса информации о ВГ.
Думаю, задача на ближайшие три года (чьей-то аспирантуры) сформулирована и ее надо выполнять. Результат позволит или закрыть тему, или объявить об обнаружении эффекта ВГ.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 14:48 #610
Крыс написал(а):
Некую пока нерегистрируемую биологическую информацию в рассеянном лазерном излучении, видимо, можно детектировать лишь биологическими же объектами (или даже лишь живыми). Это, видимо, принципиально возможно.
Выходит, что по Петровичу любое воздействие облучением (или серпом с молотом) на ДНК есть перенос ген. инфы. Как, однако, мШЭИ умудрилось скопировать гены у Донора и восстановить их у Реципиента хз?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 19:04 #611
PP написал(а):
Вот и замечательно! Правда стоит отметить, что включение гена все равно не есть перенос генетической информации, но если Вы научились включать и выключать нужные гены через мШЭИ, это тоже здорово.
Только не надо забывать, что это относится к канонической части генома, к 1% ее мощностей, а о 98% не печемся? Тут просто включить-выключить ген мало, хотя и этот аспект работает, но на другом уровне. В варианте создания Цзяновских козлокроликов и куроуток, да и вообще в биоморфогенезе, задействована игнорируемая, непонимаемая и отторгаемая официозом голографическая составляющая. Полагаю, что этот вектор в функциях мШЭИ едва ли не главный.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 19:17 #612
Хайдук написал(а):
Ещё более невероятным выглядит как-то отражение мШЭИ генов Донора, дабы потом облучением этим мШЭИ зеркально/компетентно воздействовать на гены Реципиента. Такая изоморфная трансляция генной картины представляется в высшей степени надуманной и спекулятивной. Как мШЭИ создаст/включит отсутствующий/забаненный ген у Реципиента, если тот был у Донора или наоборот, если того не было у Донора?
Это похоже на недавние потуги Люка Монтанье с водяными фантомами
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. («Гамлет»). С наших позиций это находит объяснение. Но вам объяснить, как не профи, трудно. Даже невозможно. Поскольку незнание основ подается вами как аргумент и как достоинство. Отсюда глупая скептическая ухмылка на все, что ни скажем. Думаю, надо посмотреться в зеркало. Обидеть не хочу - просто совет. Иногда полезный.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 19:39 #613
Vladimirovich написал(а):
А вот в чем смысл ортогональности, что Вы все время об этом говорите?
А если лазер набок положить, ничего не меняется?
Общий смысл в том, что ортогональные моды чувствительны к способности сканируемого объекта поляризовать свет, т.е. вводить спиновую информацию. Она же отображает структурно фунциональные особенности, например, белков или ДНК. Что хорошо изучено в ДОВ и КД спектроскопиях. СкачкИ (частоты мШЭИ) в интенсивностях ортогональных мод при сканировании биообъекта - пул огромной биоинформации, включая генетическую. Вот с чем надо разобраться бы физикам.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 19:54 #614
Крыс написал(а):
Во всей этой бодяге, если быть по возможности корректным, можно констатировать следующее:
1. Аппаратными методами аномальных спектров, которые бы не вписывались в традиционные молекулярные спектры, не зарегистрировано.
2. Некую пока нерегистрируемую биологическую информацию в рассеянном лазерном излучении, видимо, можно детектировать лишь биологическими же объектами (или даже лишь живыми). Это, видимо, принципиально возможно.
Отсюда следует, что надо проводить такие исследования на предмет детектирования живыми объектами рассеянного лазерного излучения с исследуемых молекул ДНК и контрольных групп молекул (достаточно сложных), чтобы статистически обнаружить искомый эффект переноса информации о ВГ.
Думаю, задача на ближайшие три года (чьей-то аспирантуры) сформулирована и ее надо выполнять. Результат позволит или закрыть тему, или объявить об обнаружении эффекта ВГ.
Вы ограничиваетесь только оптическим каналом, а мШЭИ существенно шире. Рассеяное лазерное излучение - словосочетание не очень подходящее. Напомню, что выведение сканирования, например, поджелудочной железы, из режима встречных пучков (по сути голографирования) тут же обнуляет биологическую активность мШЭИ (и самого лазерного пучка, вероятно, тоже). Т.е. нужна именно интерференция, голограмма. Как условие биоактивности излучений. Это игнорировать нельзя. Все несколько сложнее.
Жаль, выпадаю из дискуссии. Завтра отбываю за пределы интернета, возможно, до сентября.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 20:34 #615
ППГ написал(а):
Вы ограничиваетесь только оптическим каналом, а мШЭИ существенно шире.
Мне до сих пор казалось, что несущая частота должна быть всегда выше частоты модуляции. Если в этом контексте использовать термин оптический канал, то мШЭИ, которе существенно шире, должно быть от утрафиолета, рентген, гамма и далее со всеми остановками. Так не бывает.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
10 Июль 2011 21:31 #617
ППГ написал(а):
это относится к канонической части генома, к 1% ее мощностей, а о 98% не печемся? Тут просто включить-выключить ген мало, хотя и этот аспект работает, но на другом уровне. В варианте создания Цзяновских козлокроликов и куроуток, да и вообще в биоморфогенезе, задействована игнорируемая, непонимаемая и отторгаемая официозом голографическая составляющая. Полагаю, что этот вектор в функциях мШЭИ едва ли не главный... С наших позиций это находит объяснение.
Ваше мШЭИ оказывается всесильно, Петрович, покрывает аш 99% происков генома. Тем не менее никак, видимо, не колышет тот очевидный факт, что все это ... гипотетично, мягко выражаясь. На основании шаткой и даже руководимой субъективными ощущениями благодарных излеченных статистика делаются далеко идущие выводы о физических механизмах якобы переноса ген. инфы. Может Вас зажгло то, что облучением рентгеновскими лучами можно выявить воочию/визуально пространственную форму/образ молекул? Любое физическое взимодействие несёт некоторую инфу о взаимодействующих сторонах, вопрос в том дотягивает ли эта инфа до генетической, может ли сыграть как генетическая?
ППГ написал(а):
С наших позиций это находит объяснение. Но вам объяснить, как не профи, трудно. Даже невозможно. Поскольку незнание основ подается вами как аргумент и как достоинство. Отсюда глупая скептическая ухмылка на все, что ни скажем.
Это кто говорит-то про незнание основ?
На сколько конкретных вопросов не смогли ответить как раз из-за незнания основ физики и химии? Скептическая ухмылка обязательна в науке, иначе просачиваются мифы с заблуждениями. Вам очень нравится картина, которую построили в своем воображении и очень хочется навязать её биологическим явлениям. Потому каверзные вопросы раздражают, так как указывают на то, что любимая воображению схема не катит гладко, комфортабельно.
ППГ написал(а):
Жаль, выпадаю из дискуссии. Завтра отбываю за пределы интернета, возможно, до сентября.
В деревенскую глушь ли отбываете, а Петрович? Полагаю, что в отсутствии импульсных блоков питания, лазарей и мШЭИ будет возможность фантазией продвинуть дальше спекулятивную составляющую ВГ
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 02:05 #618
ППГ написал(а):
надо посмотреться в зеркало. Обидеть не хочу - просто совет.
Петрович, никто здеся не ставит себе цели ущучить Вас. Товарищи задают no-nonsense, напрашивающиеся, естественные вопросы и значит теория ЛВГ обязана ответить с блеском, если хочет продвигаться дальше. Можно ли, к примеру, считать серьёзным демарш, что тем хуже для физики, если не собачится с ЛВГ ?
Наверное видите, что тут собралось интеллигентных, знающих людей и то, что не бьются лбами о земли в восторге от Вашей теории как-будто приводит к пошатыванию уверенности в себе, срыву, обиде и попыткам (беззубых) наездов
. Только холодной и объективной логикой можете добиться по крайней мере уважения оппонентов, если не согласия по спорным вопросам
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 02:14 #619
Крыс написал(а):
Мне до сих пор казалось, что несущая частота должна быть всегда выше частоты модуляции. Если в этом контексте использовать термин оптический канал, то мШЭИ, которе существенно шире, должно быть от утрафиолета, рентген, гамма и далее со всеми остановками. Так не бывает.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 04:38 #624
ППГ написал(а):
Общий смысл в том, что ортогональные моды чувствительны к способности сканируемого объекта поляризовать свет, т.е. вводить спиновую информацию.
Т.е
1. Излучение поляризованного лазера Вас не устраивает. Информация не ловится.
Нужно неполяризированное излучение
2. Т.е принципиальна поляризация света в результате комбинационного рассеяния на объекте.
Именно в этом лечебная сила.
3. MP3 принципиально не содержит информации о поляризации.
Что то мне непонятно
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 05:17 #625
Сегодня 08:38:52 Автор: Vladimirovich
Т.е
1. Излучение поляризованного лазера Вас не устраивает. Информация не ловится.
Нужно неполяризированное излучение
2. Т.е принципиальна поляризация света в результате комбинационного рассеяния на объекте.
Именно в этом лечебная сила.
3. MP3 принципиально не содержит информации о поляризации.
Что то мне непонятно
Для ППГ это всё не важно... ибо первичен отклик биосистемы... а на чё он откликается ? На чё скажет - на то и откликается...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 06:59 #626
ППГ написал(а):
Крыс написал(а):
Мне до сих пор казалось, что несущая частота должна быть всегда выше частоты модуляции. Если в этом контексте использовать термин оптический канал, то мШЭИ, которе существенно шире, должно быть от утрафиолета, рентген, гамма и далее со всеми остановками. Так не бывает.
Но так есть.
Бросайте свой волновой геном и предложите связистам, компьютерщикам способ на несущей частоте 10 Гц передать информацию (т.е. промодулировать), ширина полосы которой 10 МГЦ. Кстати, правительство и военные России Вам памятник из золота за это при жизни поставят. Вы сразу и радикально решите проблему связи с подводными лодками. Они, бедные, часами ждут, чтобы обработать сигнал на сверхнизких частотах, который просачивается под морскую воду. А тут - хлоп! Команда на запуск ракет, объемом в гигабайты, на километровых волнах за секунду передается командиру АПЛ. А почему, а потому что несущая километровая волна была правильно промодулирована в СВЧ-диапазоне.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 08:12 #627
На пп 626... Почему же нельзя, если предположить что несущую взять постоянную частоту Земли...а отраженную как указано....однако это уже имеет место быть...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
11 Июль 2011 09:03 #628
Крыс написал(а):
Бросайте свой волновой геном и предложите связистам, компьютерщикам способ на несущей частоте 10 Гц передать информацию (т.е. промодулировать), ширина полосы которой 10 МГЦ. Кстати, правительство и военные России Вам памятник из золота за это при жизни поставят. Вы сразу и радикально решите проблему связи с подводными лодками.
