TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 08:19 #541
Еще о неопубликованных Торонтских экспериментах. Как известно, они проводились фирмой NUCRO-TECHNICS по адресу 2000 Ellesmere Road Scarborough, ON M1H 2W4, Canada (416) 438-6727, а в там в радиусе действия (20 км) экспериментального лазера как раз оказался Торонтский зоопарк
Именно из-за этих побочных эффектов эксперимент и был прекращен, а экспериментаторы попрошены...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 09:41 #544
С Наступившим Новым годом ..
Для опуса 469 …. О квантовой запутанности … некоторых вариантах суперпозиции и теории топологии … некоторые вещи, затронутые в дискуссии, явно не относятся с выбранной тематики раздела … данные явно смахивают на изучение прототипа ленты Мебиуса знаменитой бутылки Клейна которая как мы помним не может быть вложена (только погружена) в трёхмерное евклидово пространство R(3) , но вкладывается в R(4) . Однако эта гипотическая формулировка используется вообще также как мнимая единица – только для облегчения расчетов … хотя если натянуть на нее соответствующую метрику она может быть использована для технического квантования неких параметров. Но не более того. Это все равно, что предложить химикам изучать из какого материала состоит математическая плоскость и требовать от них выдачи некой химической формулы. Вообще эти вещи были изначально предназначены для того, что бы попытаться показать, что кодировки, извлекаемые из ДНК или в дальнейшем из РНК имеют, более широкое толкование. Введение новых параметров извлечения информации – в таком виде сопоставимо с введением к целым числам (стандартным), дополнительного знакового поля примерно до 16 знака после запятой. Что естественно расширяет горизонт возможностей.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 10:27 #545
limarodessa написал(а):
PauLita написал(а):В этом труде особенно впечатляетЭкспериментальные подтверждения предложенной теории на основании наших неопубликованных Торонтских экспериментов 2002 г
Ну, батенька. Когда стартовал Манхеттенский проект из журналов исчезли абсолютно все публикации по физике атомного ядра. Сие - исторический факт.
Ну, батенька!!!
Не каждый проект, по которому отсутствуют публикации в журналах, имеет масштаб и приводят к результатам, сравнимый с Манхеттеном...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 10:41 #546
чайник555 написал(а):
Ну, батенька!!!
Не каждый проект, по которому отсутствуют публикации в журналах, имеет масштаб и приводят к результатам, сравнимый с Манхеттеном...
Вы хотите сказать что в плане исследований Петровича мы застрахованы от повторения событий в японском небе, явившихся следствием разработок в Лос-Аламосе в 1945 году ? Боюсь, боюсь... Нацисты ведь недооценили такую возможность и группа Гейзенберга и Бете не получила должного финансирования.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 10:44 #547
limarodessa написал(а):
Вы хотите сказать что в плане исследований Петровича мы застрахованы от повторения результатов явившихся следствием разработок в Лос-Аламосе в 1945 году ? Боюсь, боюсь...
Уверяю вас - от повторения результатов ППГ мы точно застрахованы
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 11:40 #551
Новости науки:
- всего один шарик и три наперстка понадобилось Шурику Аникяну, чтобы на
семинаре по математике полностью опровергнуть теорию вероятностей;
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 11:52 #552
mittelspiel написал(а):
Вы совета и помощи для своей работы просите или абы поболтать?
Упрямство вешь хорошая в науке конечно, но желания помогать она не вызывает
Уважаемый mittelspiel . Предлагаю обсудить конкретные вещи. Как, например Вы можете прокомментировать следующее ?:
Indeed, if it has taken Humankind only few decades to approach the use of entanglement in quantum information technology, one can wonder why Life, in billions of years of evolution, could not also learn to take advantage, finding in entanglement an alternative resource for stabilizing biological order. Could it have learned long ago to run intracellular dynamics in so-called 'decoherence free subspaces' , recently discovered by quantum information theorists in their efforts to protect quantum information processing from EID? Quite strikingly, a selection process might have been involved here, but of a kind that is somewhat different from and could precede the canonical Darwinian mechanism. Mathematically, 'decoherence free subspaces' are related to the concept of 'preferred states' proposed to explain transition from the quantum world to the classical . In this approach, EID does not destroy all entangled states – some are stabilized via a process called environmentally-induced superselection. Accordingly, the entangled states in biological systems could be protected from EID exactly because they are the 'preferred states' surviving interaction with the environment. The implications of this idea could be interesting for both information technology and the understanding of life. It suggests a perspective on the adaptation of life to its environment that differs from the canonical Darwinian view in that adaptation via 'survival of the fittest' can happen on the level of an individual object, i.e., does not involve replication . On the other hand, it indicates a new potential source of entangled states prepared for us by biological evolution, which could be used in quantum information protocols.
Уверяю Вас, что ответы по типу это не о том квантовой энтанглементе пишется или это уже 40 лет как известно и к концепции квантовой нелокальности генома ППГ отношения не имеет будут неуместны. Никоим образом не желая обижать молбиоловцев вынужден констатировать что их советы по вопросу квантовой нелокальности в ДНК сводились в основном к тому, что этого не может быть потому что расстояния не позволяют. Полагаю, что тот массив статей, которые я привел здесь в теме за последние дни, исключает подобного рода утверждения.
Игорь, тут кто-то уже сказал о бессмысленности обучать ППГ за счет своего времени. Я задал ему конкретный вопрос о триплетном коде, он пока думает над ответом, и до тех пор пока он на него не ответит, я никакого научного вклада в эту дискуссию делать не буду. В конце концов свое время тоже уважать надо. Я могу потратить это время на то чтобы написать статью для нормального журнала, зачем мне тратить время на ППГ, который абсолютно невосприимчив к критике.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:01 #554
mittelspiel написал(а):
Я задал ему конкретный вопрос о триплетном коде, он пока думает над ответом, и до тех пор пока он на него не ответит, я никакого научного вклада в эту дискуссию делать не буду. В конце концов свое время тоже уважать надо. Я могу потратить это время на то чтобы написать статью для нормального журнала, зачем мне тратить время на ППГ, который абсолютно невосприимчив к критике.
Извините, но это необоснованная мотивировка. Я предложил обсудить конкретную проблему изложенную десятком авторов даже не знающим о существовании ППГ. Разумеется у меня нет оснований настаивать.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:01 #555
И еще, Игорь. Если желаете подискутировать, у меня небольшая проблема с пониманием того, как вы собираетесь связать процессы происходящие в ДНК с мышлением. Не могли вы вы вкратце сформулировать, как по вашему мышление связано с репликацией ДНК?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:09 #556
mittelspiel написал(а):
И еще, Игорь. Если желаете подискутировать, у меня небольшая проблема с пониманием того, как вы собираетесь связать процессы происходящие в ДНК с мышлением. Не могли вы вы вкратце сформулировать, как по вашему мышление связано с репликацией ДНК?
В свое время руководитель московской клиники Нейровита, где осуществляются попытки восстановления нервной ткани посредством нейрональных стволовых клеток изложил весьма на мой взгляд интересную гипотезу. Он предположил, что голографическая природа функционирования мозга ( я надеюсь Вы слышали о гипотезе К. Прибрама ) может быть объяснена таким образом, что каркас на котором может базироваться материальная основа психики составляют именно нуклеиновые кислоты мозга. Это предположение мне кажется заслуживающим внимания. К сожалению, саму интернет-публикацию господин Брюховецкий убрал с сайта Нейровиты. Поэтому дать ссылку не могу. Кстати ссылки на работы Гаряева на указанном выше ресурсе профессором Брюховецким размещены.
Как видите, на Ваш вопрос в отличии от Вас в плане моего вопроса я сразу же ответил.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:27 #557
limarodessa написал(а):
В свое время руководитель московской клиники Нейровита, где осуществляются попытки восстановления нервной ткани посредством нейрональных стволовых клеток изложил весьма на мой взгляд интересную гипотезу. Он предположил, что голографическая природа функционирования мозга ( я надеюсь Вы слышали о гипотезе К. Прибрама ) может быть объяснена таким образом, что каркас на котором может базироваться материальная основа психики составляют именно нуклеиновые кислоты мозга. Это предположение мне кажется заслуживающим внимания. К сожалению, саму интернет-публикацию господин Брюховецкий убрал с сайта Нейровиты. Поэтому дать ссылку не могу. Кстати ссылки на работы Гаряева на указанном выше ресурсе профессором Брюховецким размещены.
Все-таки я не совсем понимаю. Связь квантовых эффектов с функционированием нейронов - это понятно. Там же все на электричестве.
А вот связь репликации ДНК с функционированием нейронов это совсем непонятно. И нуклеиновые кислоты как основа функционирования психики это мне непонятно. И даже если допустить что так, то какое отношение к этому всему имеет репликация ДНК? Я так себе представляю, что в нейроне сигнал распространяется по мембране, а ДНК находится совсем в другом месте....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:28 #558
limarodessa написал(а):
Петрович ! Вы в Москве. Кто это Майборов из ФИАНА - автор статьи ? Надо что-то делать Петрович. Дело принимает нешутейный оборот arxiv.org/ftp/q-bio/papers/0611/0611009.pdf
Ужн нашел, где он и что он. Позвоню ему. Вот еще его работы:
Майбуров
Сергей
Николаевич
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:33 #559
limarodessa написал(а):
Как видите, на Ваш вопрос в отличии от Вас в плане моего вопроса я сразу же ответил.
Я думаю, что от меня вам может быть больше пользы в плане биологии а не квантовой физики. Вот с биологией вопрос посерьезнее. Я пока не понимаю из вашего рассказа, какая связь репликации ДНК и передачей сигнала в нейронах.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:35 #560
И вообще, связана ли репликация ДНК с передачей сигнала по нейрону? Времена передачи сигнала на нейрону и время репликации различаются на несколько порядков.... и происходятсовсем в разных частях клетки, разделенных несколькими мембранами и кучей белков... А в основном сигнал распространяется по аксонам и дендритам, там вообще никакой ДНК нет....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 12:42 #561
ППГ написал(а):
Биофоотны
Да, биофотоны это, конечно, дело
Бирден написал(а):
в действительности существуют два вида биофотонов. Одни вид – действительно скалярный фотон. Он не обнаруживается традиционными средствами. Скалярный фотон – тонкое явление. Скалярные фотоны путешествуют в гиперпространстве или вакууме, который, конечно, является домом тонко-энергетических тел! Наряду с паттернами информации, биофотоны окрашены или, более конкретно, могут окрашиваться посредством программирования полем разума. Скалярный фотон обеспечивает активную информацию. Как таковой, он является синтропическим стимулом для самоорганизационных и перестановочных действий клетки (отрицательная энтропия, поворачивающий беспорядок
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 13:00 #564
Хайдук написал(а):
Манера, при помощи которой Петр оперирует понятиями, оставляет желать лучшего. В голове у него сущий хаос неточных представлений и полуистин, пожелательное мышление (wishful thinking), навязывающее то, что нам понравилось выдумать и хотим увидеть
Г-н Хайдук, полноте издавать пустые звуки. Вы, пожалуйста, конкретизируйте ваши претензии... А также просьба - не превращать форум в обсуждение персоны П.П.Гаряева, это тупиковый путь. Тема, напомню - Волновой Геном.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 13:09 #565
limarodessa написал(а):
чайник555 написал(а):Ну, батенька!!! Не каждый проект, по которому отсутствуют публикации в журналах, имеет масштаб и приводят к результатам, сравнимый с Манхеттеном...
Вы хотите сказать что в плане исследований Петровича мы застрахованы от повторения событий в японском небе, явившихся следствием разработок в Лос-Аламосе в 1945 году ? Боюсь, боюсь... Нацисты ведь недооценили такую возможность и группа Гейзенберга и Бете не получила должного финансирования.
Я хочу сказать, что ежели по какому-то проекту (например, уринотерапия или лоботомия среди гопников) нет публикаций в приличной прессе, то нет никаких оснований считать этот проект равным по потенциальной значимости Манхеттену (или, хотя бы, газовая центрифуга)...
Это весьма примитивный тезис: генетику в своё время притесняли, а она оказалось очень даже полезной...
Волновой геном сейчас якобы притесняют, поэтому он (сие учение) непременно окажется очень даже полезной наукой...
Abstract
The possible mechanisms of communications between distant bio-systems by means of optical and UV
photons are studied. It is argued that their main production mechanism is owed to the biochemical reactions,
occurring during the cell division.. In the proposed model the bio-systems perform such communications,
radiating the photons in form of short periodic bursts, which were observed experimentally for fish and frog
eggs1. For experimentally measured photon rates the communication algorithm is supposedly similar to the
exchange of binary encoded data in computer net via optical channels
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 13:27 #568
Биофотон - гипотетическая квантово-механический объект, обладающий одновременно как целостной простотой фотона, так и особого рода внутренней структурной организованностью, которая позволяет ему переносить со скоростью света полную информацию об излучивших его биосистемах; основное действующее начало биооптоэлектроники, рассматриваемое в качестве главного коммуникационного агента всех высокоорганизованных живых систем
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 13:30 #569
PauLita написал(а):
Еще о неопубликованных Торонтских экспериментах. Как известно, они проводились фирмой NUCRO-TECHNICS по адресу 2000 Ellesmere Road Scarborough, ON M1H 2W4, Canada (416) 438-6727, а в там в радиусе действия (20 км) экспериментального лазера как раз оказался Торонтский зоопарк
Именно из-за этих побочных эффектов эксперимент и был прекращен, а экспериментаторы попрошены
Засланец (в смысле засланный) из molbiol.ru, как всегда, лжет и все перепутал. Торонтские эксперименты в Nucro Technics опубликованы (ссылку давал, надоело повторять). И там дальнодействующих передач волногенетической информации НЕ ДЕЛАЛИ, поскольку работатли с бактериями. И успешно работали, и все было нормально, никаких претензий. Дальнодействующие эксперименты с крысами проводили в другом месте - в фирме SynX. Еще раз просьба к модераторам - давайте обсуждать конкретные экспериментальные результаты или конкретные теор. модели. Но никак не околонаучную специально изготовленную грязь и ложь. Ведь чего добиваются засланцы (от заслать, не приписывайте мне букву Р
) из molbiol.ru - они добиваются превращения этого приличного форума в помойку лжи и разборок, либо того, чтобы я, не выдержав этого, ушел. Или бана мне. Цель их ясна. Пойдем у них на поводу? Или продолжим очень интересную и продуктивную дискуссию? Посмотрите, как и в начале 60-х прошлого века физики вновь возглавили ключевые биологические исследования. Тогда это были такие физики как Крик, Перутц, Франклин и др. Сейчас все чаще появляются работы, в той или иной мере связанные с попытками найти квантово нелокальные эффекты в передаче биологической информации, в частности, генетической. В этом смысле ЭТОТ ФОРУМ находится на переднем крае науки. Главное, не дать сбить этот высокий накал всякого рада засланцам и не превратить форум в ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
02 Янв 2010 13:40 #570
ППГ написал(а):
...продолжим очень интересную и продуктивную дискуссию? Посмотрите, как и в начале 60-х прошлого века физики вновь возглавили ключевые биологические исследования. Тогда это были такие физики как Крик, Перутц, Франклин и др. Сейчас все чаще появляются работы, в той или иной мере связанные с попытками найти квантово нелокальные эффекты в передаче биологической информации, в частности, генетической. В этом смысле ЭТОТ ФОРУМ находится на переднем крае науки. Главное, не дать сбить этот высокий накал...
