As a result of rapid decoherence, quantum effects in biological systems are usually confined to single electron or hydrogen delocalizations. In principle, molecular interactions at high temperatures can be guided by quantum coherence if embedded in a dynamics preventing decoherence. This was experimentally investigated by analyzing the thermodynamics, kinetics, and quantum mechanics of the primer/template duplex formation during DNA amplification by polymerase chain reaction. The structures of the two oligonucleotide primers used for amplification of a cDNA template were derived either from a repetitive motif or a fractal distribution of nucleotide residues. Contrary to the computer-based calculation of the primer melting temperatures (Tm) that predicted a higher Tm for the non-fractal primer due to nearest-neighbor effects, it was found that the Tm of the non-fractal primer was actually 2°C lower than that of its fractal counterpart. A thermodynamic analysis of the amplification reaction indicated that the primer annealing process followed Bose–Einstein instead of Boltzmann statistics, with an additional binding potential of =500 J/mol or 1021 J/molecule due to a superposition of binding states within the primer/template duplex. The temporal evolution of the Bose–Einstein state was determined by enzyme kinetic analysis of the association of the primer/template duplex to Taq polymerase. Assuming that collision with the enzyme interrupted the superposition, it was found that the Bose–Einstein state lasted for tdec=0.71012 s, corresponding to the energy dispersion (E) of quantum coherent states (=Eh/tdec). A quantum mechanical analysis revealed that the coherent state was stabilized by almost vanishing separation energies between distinct binding states during a temperature-driven shifting of the two DNA strands in the primer/template duplex. The additional binding potential is suggested to arise from a short-lived electron tunneling as the result of overlapping orbitals along the axis of the primer/template duplex. This effect was unique to the fractal primer due to the number of binding states that remained almost constant, irrespective of the size of shifting. It is suggested that fractal structures found in proteins or other macromolecules may facilitate a short-lived quantum coherent superposition of binding states. This may stabilize molecular complexes for rapid sorting of correct-from-false binding, e.g. during folding or association of macromolecules. The experimental model described in this paper provides a low-cost tool for simulating and probing quantum coherence in a biological system.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 13:31 #458
limarodessa написал(а):
Мда...
Experimental tests that can verify this scenario are pointed out.
В свою очередь, не остаюсь в долгу:
Положения, выносимые на защиту:
1. Особенности социокультурных последствий развития нанотехнологии выявляются посредством концептуально-методологического инструментария исследования, включающего в себя цивилизационный подход, принципы нанотехнологии, концепцию культуры как технологии, информациональную теорию общества, теорию социального конструирования общества.
2. Ментальный кластер нанотехнологии представляет собой тематический набор представлений, знаний, мнений и мифологем, объединенный идеей нанотехнологии, опережающий развитие нанотехнологии и связанный с осмыслением социокультурных последствий применения нанотехнологии, освоение которого осуществляется посредством целого ряда социокультурных каналов....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 13:53 #459
PauLita написал(а):
В свою очередь, не остаюсь в долгу:
Положения, выносимые на защиту:
1. Особенности социокультурных последствий развития нанотехнологии выявляются посредством концептуально-методологического инструментария исследования, включающего в себя цивилизационный подход, принципы нанотехнологии, концепцию культуры как технологии, информациональную теорию общества, теорию социального конструирования общества.
2. Ментальный кластер нанотехнологии представляет собой тематический набор представлений, знаний, мнений и мифологем, объединенный идеей нанотехнологии, опережающий развитие нанотехнологии и связанный с осмыслением социокультурных последствий применения нанотехнологии, освоение которого осуществляется посредством целого ряда социокультурных каналов....
Для 1 января неплохо
Но про питание электронов у меня тоже неплохо получилось
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 14:27 #464
Книга П.П.Гаряева, недавно выпущенная за деньги автора, предварается рецензией, якобы подписанной провессором МГТУ, деканом В.А. Матвеевым. В этой рецензии написано, что, якобы, передача генетической информации на расстояние в несколько километров на данный момент является установленным фактом. По поводу этой рецензии было много шума, и по версии МГТУ, рецензия была тов. Гаряевым подделана. Ниже приведена цитата одного из сотрудников МГТУ, тов. Скоробогатова. Хотелось бы все-таки, пользуясь случаем, услышать версию тов. П.П.Гаряева по поводу происхождения этой рецензии.
skor:
Итак, вкратце о приключениях Гаряева в МГТУ.
16(? -- точно не уверен) октября В.А. Матвеев получил распечатку темы Бауманка и лженаука, открытой летом на форуме МГТУ.
26 октября я впервые лично услышал реакцию Матвеева, которая сводилась к тому, что у Гаряева явно не все дома, а сумасшедших лучше лишний раз не обижать, а то ведь они и руки на себя могут наложить. При этом были приведены убедительные примеры из жизни. Именно поэтому, а также по просьбе профессора В.Н. Волченко, Матвеев и подписал рецензию, но совсем не в том варианте, который опубликован в книжке Гаряева (акадэмик добавил от себя половину текста). Кроме того Матвеев сообщил, что не смог дозвониться до Гаряева -- у того был выключен телефон.
27 октября во второй половине дня состоялся визит акадэмика к Матвееву, сопровождавшийся, по слухам, разговором на повышенных тонах.
28-29 октября. Акадэмик нажаловался на Матвеева профессору Волченко, после чего Волченко пошёл защищать своего протеже к ректору МГТУ им. Баумана И.Б. Фёдорову. Видимо, зря он это сделал, потому что в результате акадэмика заставили притащить к Матвееву все свои дипломы, подписанные рецензии и патенты. Подтвердились факты фальсификации рецензии и отсутствия настоящего диплома доктора биологических наук. Обнаружился патент, в котором без оснований упоминается МГТУ.
30 октября. Акадэмика обсуждали на совещании в деканате факультета ИУ. Решили сделать ему под зад коленом, насколько я понял.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 14:45 #468
Авторами корректно и развернуто продемонстрирована дальняя (многокилометровая) волновая передача реальной управляющей генетической информации от Донора (живой ткани) к Реципиенту (организму). Такая передача до недавнего времени считалась принципиально невозможной; теперь это фундаментальный факт.
Вот что тов. Гаряев вложил в уста декана МГТУ профессора Матвеева, и якобы от имени Матвеева опубликовал в рецензии в начале своей книги.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 14:49 #469
Мительшпиль, не беспокойтесь о пиаре Петру, вряд ли кто-нибудь серьезно уже воспринимает наезды на Фрэнсиса Крика, все это давно утряслось. А вот ссылки Лимародессы на квантовую запутанность чрезвычайно интересны - я давно подозревал, что настоящая физическая реальность это Гильбертово пространство эфемерных волновых функций, то бишь комплексных амплитуд вероятностей
Статьи, которые Вы цитируете, к теории ППГ не имеют никакого отношения.
А если так:
1. Рассмотрим гипотезу квантовой природы человеческого сознания (Д. Бом, Р. Пенроуз, Г. Степп, С. Хамерофф, Дж. Сарфатти и др.).
2. Возможным вариантом этой гипотезы является предположение, что сознание - это нечто подобное квантовому компьютеру
3. ППГ обладает сознанием
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 15:10 #471
Кстати на молбиоле сейчас тоже заволновались по поводу моих ссылок
Как это в кинофильме Служебный роман Алиса Фрейдлих говорит: ...Очень вызывающие сапоги, я бы такие не взяла... А Ахиджакова в свою очередь : ...значит хорошие сапоги - надо брать...
Кстати потом заволновавшийся участник молбиола, обладая видимо правами модератора удалил свой коммент
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 15:13 #472
limarodessa написал(а):
Как это в кинофильме Служебный роман Алиса Фрейдлих говорит: ...Очень вызывающие сапоги, я бы такие не взяла... А Ахиджакова в свою очередь : ...значит хорошие сапоги - надо брать...
Вы совета и помощи для своей работы просите или абы поболтать?
Упрямство вешь хорошая в науке конечно, но желания помогать она не вызывает.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 15:20 #477
Хайдук написал(а):
limarodessa написал(а):
Совет и помощь я просил раньше. Не дождался.Вы о чем, Лимародесса?
Это я не в Ваш адрес. Но я достаточно давно общался на эту тему с биологами на молбиоле. Их реакция была негативной. К этому форуму это отношения не имеет.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
01 Янв 2010 15:26 #480
limarodessa написал(а):
Но я достаточно давно общался на эту тему с биологами на молбиоле. Их реакция была негативной.
может стоило обратиться к адептам квантовой биологии?
Так, мной открыты «конкретные» генераторы биополей в живой материи, которыми являются металлопротеиды - бесчисленные белковые молекулы, в состав которых неразделимо входят атомы железа, связанные между собой (межатомными связями!) в форме тетраэдров. Это молекулы цитохромов (в митохондриях клеток), гемоглобина (кровь), миоглобина (мышцы), билирубина (желчь), уробилина (моча), стеркобилина (кал). Все они связаны между собой единым биополем и представляют единый динамический организм на квантовом уровне - невидимый и неосязаемый.
