солитоны такого типа чувствуют последовательность нуклеотидов ДНК-РНК, читают её и, надеюсь, транслируют прочтенное за собственные пределы.

Мы пока разбираем второй этап http://*********** и нас должно интересовать колличество зарядов и вид излучения в момент слияния и движения  солитона из РНК и бризерам ДНК ... все остальное это чуть позже.

Мы пока разбираем второй этап http://*********** и нас должно интересовать колличество зарядов и вид излучения в момент слияния и движения солитона из РНК и бризерам ДНК ... все остальное это чуть позже.

ФПУ-генераторы обладаюют характерной пространственно-временной структурой возврата ФПУ, которое выражается в периодическом переходе колебательной структуры от упорядоченного состояния к хаотическому и обратно. При этом в упорядоченном состоянии первоначальная форма волнового пакета и его пространственно-временной спектр полностью повторяются. В основу создания семейства радиоэлектронных устройств - генераторов пакетов уединеных волн в форме возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ-генераторов), предназначенных для генерации электромагнитных волн (солитонов) легла теоретическая модель нелинейной знаковой акусто-электродинамики ДНК (частный случай Всеобщей Теорией Биоинформационного Кодирования Сущих Параметров Вcего Живого). Важной особенностью ФПУ-генераторов является пространственно-временная структура его поля, которая является относительно простой физической моделью колебательной структуры молекулы ДНК. Это свойство позволяет использовать генератор в экспериментах по исследованию собственных колебаний в препаратах ДНК и по информационному взаимодействию биологических систем.

В настоящее время мы осваиваим второй этап http://************* а конертно модель http://**************** коя в дальнейшем нас и выведет к пониманию теории ППГ

В живых клетках существует иерархия вещественно-волновых знаковых структур, где условную градацию “буква (фонема) - морфема - слово - предложение...” задает фрактальность этих структур. И то, что в одном масштабе является “предложением”, в другом, более крупном, может быть лишь “словом” и т. д. Другая сложность связана с понятием “рамки считывания”. Сдвиг на одну букву (или эквивалентное этому небольшое изменение фазы, поляризации, частоты физических полей в пространстве-времени биосистемы) может полностью поменять смысл читаемого текста (воспринимаемого образа), не говоря уже о том, что сами тексты, к примеру, в одних и тех же последовательностях ДНК могут быть записаны разными языками. Более того, нет запрета на понимание “текстов” жидкокристаллических хромосомных ДНК, как читаемых в трех- или n-мерном пространстве, когда “буквы слов” выстраиваются не только в одну линию и в одном измерении, но “читаются” вдоль и поперек, вверх и вниз и так далее. В таком процессе поочередно создается и уничтожается бесконечный континуум анизотропных “нитей текстов”, идущих во всех направлениях динамичного интерфазного хромосомного континуума всего пространства биосистемы.

Можем ли мы предположить некий механизм, в ходе которого под воздействием психомиметиков ( ЛСД и проч. ) создаются условия

Оказывается, что лауреат Нобелевской премии Крик Фрэнсис, открывший структуру двойной спирали ДНК, находился под воздействием ЛСД, когда делал это открытие. Перед смертью в возрасте 88 лет он рассказал, что часто принимал небольшие дозы ЛСД для умственной работы.

Итак, какие предложения конкретной нейрофизиологии ?

Итак, какие предложения конкретной нейрофизиологии ?

Я очень долго и серьезно занимался ноотропными веществами и мелатонином. Кстати, мелатонин не относится к ноотропам, составненный смною список которых насчитывает не одну сотню формул. Книг мною было по ноотропам проштудировано немеряно

Я очень долго и серьезно занимался ноотропными веществами и мелатонином. Кстати, мелатонин не относится к ноотропам, составненный смною список которых насчитывает не одну сотню формул. Книг мною было по ноотропам проштудировано немеряно

Вот на эту тему я и хотел бы написать кандидатскую. Руководителя не найдете ?

На парграф 602 для Чайника555 ( информация о участнике, не подлежит разглашению без его согласия. Чревато баном (V) ) Советуем внимательно посмотреть параграф 547..
В настоящее время мы осваиваим второй этап http://*****.htm а конертно модель http://*********.htm коя в дальнейшем нас и выведет к пониманию теории ППГ
Проблемы с выбором модели Бризера

И видно, что без толку, раз за советом к ППГ обращаетесь... Ужо он Вас научить состояния сознания менять посредством мШЭИ...

Нееее. чичас буду спорить. Галоперидол к ноотропам не относится. А ноотропы по определению на сознание не влияют. Только на память. И способность к когниции.

limarodessa написал(а):Нееее. чичас буду спорить. Галоперидол к ноотропам не относится. А ноотропы по определению на сознание не влияют. Только на память. И способность к когниции.

А что я разве упоминал галоперидол

mittelspiel написал(а):А что я разве упоминал галоперидол

Не упоминали. Но галоперидол на сознание влияет а к ноотропам не относится. А Вы пишете что к ноотропам относится все что влияет на сознание.

Не упоминали. Но галоперидол на сознание влияет а к ноотропам не относится. А Вы пишете что к ноотропам относится все что влияет на сознание.

Формулирую вопрос: какие варианты таких механизмов можно предложить в качестве гипотез

Извините, безо всякого назидания - пишется правильно - ноотропиЛ.

Я категорически возражаю - ничего общего. Даже близко

вот с этого места давайте разбираться поподробнее. Вы затронули очень хорошую тему

Никогда. Абсолютно разные вещи. Любой психиатр скажет.

А я полагаю, что сознанием в нейроне заведут не что-нибудь, а квантовая нелокальность генома. А это - уже сия ветка.

Beck F., Eccles J. C. Quantum aspects of brain activity and the role of consciousness // Proc. of Nat. Acad. Sci. – 1992. – V.89. – P. 11357–11361.

Eccles J. C. Do mental events cause neural events analogously to the probability fields of quantum mechanics? // Proc. of the Royal Society of London. Ser. B. – 1986. – V.227. – P.411–428; Id

А я иду другим путем чем Экклз.

А я иду другим путем чем Экклз. Я не считаю что кванты - это медиаторы в синапсе. Я считаю что каркас на котором находятся материальные носители сознания создают ДНК мозга. Кстати Пенроуз также как и Экллз не принимают это во внимание.