limarodessa написал(а):А кто замерял уровень агрессии?

limarodessa написал(а):Нет, потому что этого вы тоже не доказали. Почему вдруг ДНК, я уже несколько раз вопрос задал, а ответ каждый раз был потому что

limarodessa написал(а):В таком случае агрессия после забоя верхней губы объяснялась административными мерами которые к нему приняли.
А вот до того как он губу сослуживцу разбил, агрессии точно не было, это экспертиза подтвердила?

limarodessa написал(а):На вскидку: квантовая сцепленность через белки, через жиры, через углеводы, через волосы, через ногти....

limarodessa написал(а):А после инцидента оружие позволили в руки брать?
Агрессию зафиксировали, а оружие в руки брать позволили
Или оружие брать не позволили, но он за это ничуточки не обиделся

Отредактировано mittelspiel (2010-03-11 22:23:31)

limarodessa написал(а):ну как же при чем, при том же при чем и ДНК.

limarodessa написал(а):Вы же сказали, что у него агрессия была несколкько месяцев после инцидента, я и спрашиваю, как ее зафиксировали.

limarodessa написал(а):Повторяю вопрос: почему именно ДНК? Вы не привели аргументов. Ну скажите, что она самая длинная, или там самая толстая, это хоть какой-то аргумент, а так у вас никакого аргумента.

limarodessa написал(а): в общем никакого документирования, о чем говорить

limarodessa написал(а):Почему хромосомы? С какой радости именно хромосомы?

Отредактировано mittelspiel (2010-03-11 22:31:12)

limarodessa написал(а):Ну например, мембраны. А на вопрос почему - потому же что и хромосомы. если могут хромосомы то почему не могут мембраны

Отредактировано mittelspiel (2010-03-11 22:36:17)

limarodessa написал(а):Вы не забалтывайте, Вам к чему? Вы же не ППГ. Вотя задал вопрос, а ответа нет.

limarodessa написал(а):Ну а чем мембрана хуже хромосомы

limarodessa написал(а):Есть одна аленькая деталь: если вы примете, что запутанность осуществляется через мембраны, то в случае нейронов это означает возврат к классическим принципам передачи сигнала через мемраны, электрическиго потенциала на мембранах, и.т.д. И вероятно именно это имеют в виду Экклз и сотоварищи.

Старина Мюллер в такие моменты говорил: Как я Вас завербовал! За 5 минут ?!!?

limarodessa написал(а):Ну а Вы в свою очередь попробуйте ответить на вопрос: А зачем нужна квантовая сцепленность ?

limarodessa написал(а):Ходатайство принято

limarodessa написал(а):Почем без хромосом должно быть нельзя?

limarodessa написал(а):Почему генома, а не сия белков и других молекул?

mittelspiel написал(а):Я бы сказал, что это кванты в смысле локализованных крупиц материи, частиц. По настоящему квантовой бывает лишь нелокальная суперпозиция и ещё нужно доказать, что та может продержаться некоторое время в некоторых карманах живого, дабы сыграть решающую биологическую роль

limarodessa написал(а):Мы пойдём другим путём (с)

limarodessa написал(а):Почему именно с таким учетом?

limarodessa написал(а):Почем лишь нейрона, клетки желудка или сердца чем хуже?

limarodessa написал(а):Может глобальное внешнее воздействие как магнитное поле Земли, протуберанцы Солнца или запущенные когда-то и одинаково идущие процессы (у близнецов), независимо от окружающих условий, вроде часов

Все жду разъяснения о модели бризера....

Vladimirovich написал(а):Уже отвечал. Еще раз - ДВИЖЕНИЮ бризеров в пространстве-времени однотяжных ДНК посвящена большая глава моей 1-й монографии Волновой геном. Ее можно скачать lib.prometey.org/?id=14181

limarodessa написал(а):Игорь, вся биосистема, вероятно, находится в квантово спутанном состоянии. Важна степень запутаности. Логично предположить, что геномы всех клеток находятся в максимально запутанном состоянии ввиду их стратегической важности для регуляции обменно-физиологических процессов. Об этом уже говорил в одной из тем. Декогеренция в теплой биосистеме мешает этому? Но организм решает эту проблему предположительно за счет манипуляций с фракталами своего биовремени (идея внутренних ареалов растянутого, холодного биовремени). Даже in vitro при комнатной температуре ДНК и хромосмы способны удеживать когерентное состоянии при лазерной накачке и высвечивании. Что удивительно.

ППГ написал(а):Энто вы считаете объяснением?

ППГ написал(а):

Хайдук написал(а):Г-н хайдук не следит за предметом данной части дискуссии. Знай дует своё, не слушая, не видя, и не соображая. Напоминаю персонально ему и направляю это послание на его усы-антенны: говорим о солитонной волне вращателных колебаний нуклеотидов однотяжных ДНК и РНК. Частоты колебаний этой волны вдоль полинуклеотида зависят от его последовательнстей. Частота есть функция последовательнстей нуклеотидов. Это понятно? Естественен вопрос - как эта инфа о последовательнстях передается и как принимается? И вообще, как работает хромосомный биокомп? Вопрос, конечно, интересный. Хайдуку вынь да положь ответ на десяток нобелей. На меньшее он не претендует. При этом, имея плоское физическое мышление, никак не отягощенное элементарным биологическим знанием, бьется истерике непонимания. Интресно, что радостно бьется. Ведь ему нужна не идея, не мысль, не догадка, не гипотеза. Ему необходимо только одно - сознание собственной значимости от того, что Он, видити-ли, не понимает. Непонимание, как критерий интеллекта - вот его простенькая формула для самоутвержденя... в чем? В собственной глупости?

А теперь чуть напряжемся и вообразим себе картинку вращений нуклеотидов вокруг сахаро-фосфатного остова ДНК или РНК. Где оно происходит? Во внутриклеточной среде, основная часть которой - структурированная жидкокристаллическая вода (ЖКВ) плазмы клетки и кариоплазмы. Будет ЖКВ каким-то образом реагировать на такие вращения, на частоту их? Будет. А полученный таким образом СИГНАЛ будет ПЕРЕДАВАТЬСЯ в пространстве клеточного ядра (в его кариоплазме) и в пространстве плазмы клетки? Будет. Как будет передаваться, какими механизмами ЖКВ, как будет и чем восприниматься? Пока не знаем. Работать надо. Клеточно-геномный биокомп – пока terra incognita. К нашему огорчению и радости хайдуков, паулит, митьков и чайников всех мастей.
Второй возможный путь (подпрыгивайте от злобы хайдуки) – вращение нуклеотидов порождает торсионное поле, а уж оно-то…
Вот таким путем, вот в таком разрезе и думаем дальше.

Отредактировано ППГ (2010-03-12 10:55:44)

ППГ написал(а):
Электрическая катушка 9 подмагничевающего устройства создает в области вращающегося цилиндра 2 векторный потенциал кольцевой структуры, а тороидальная электрическая катушка 10 создает осерадиальный векторный потенциал, при этом катушка 12 исключает замыкание магнитного поля сердечника 8 на сердечник 11. Наложение магнитного поля кольцевой структуры и осерадиального формирует магнитное поле спиральной структуры, которое вызывает аксионную поляризацию материалов, попадающих в область его действия, в том числе и сердечника 8. В результате вращающийся цилиндр оказывается под действием векторного потенциала спиральной структуры и аксионного поля, создаваемого аксионно поляризованным сердечником 8, что значительно увеличивает величину аксионной поляризации цилиндра и величину его аксионного излучения. Такой режим позволяет использовать в качестве активного материала материалы, пассивные по отношению к магнитному полю. Таким образом, изложенная модель указывает на возможность существования вокруг молекулы ДНК в составе хромосом сферических солитонов (бризеров), которые в сумме отображают структуру хромосомного континуума и могут двигаться за пределы клеточных ядер или совершать колебательные движения относительно некоего положения равновесия и которые в своей структуре содержат статико-динамические голографические (в общем случае — дифракционные) решетки с эпигенознаковой образно-семантической нагрузкой. Такие решетки отображают текущее и (или) относительно постоянное пространственно-временное состояние в каждой области многомерной структуры высших биосистем, в которой в данный момент находится бризер.

Отредактировано PauLita (2010-03-12 10:57:11)

PauLita написал(а):Тетя, а вас с наукообразием полный порядок. Шире, шире его используйте - быстрее превратитесь в аленький цветочек кванто-форума с висящей на жиденьком стебельке медалью имени меня...