постулаты теории Великого Волнового Генома

Петр и команда самообольщаются своими десятилетиями лелеяними мифами, таких товарисчей нельзя переубедить заночь . С ними надо начинать с А, Б, В, ... , да и тогда нет гарантий, что хватит выдержки как у нас, так и них выйти на чистую дорогу

свидетельство незнания наших публикаций... мШЭИ регистрируется и измеряется, см. презентацию в моем сайте www.wavegenetic.ru/index.php

Модуляция мШЭИ происходит всеми оптически активными молекулями и надмолекулярными структурами клетки, включая хромосомы. Поэтому везде и пишем, что оперируем волновым эквивалентом (мШЭИ) генетико-метаболических процессов. Учите мат. часть

Вы предлагаете попрактиковаться в психотерапии ? Что считаете предпочтительным ? Юнгианский анализ, гуманистическую психологию или может надличностные переживания ?

Причиной смерти в данном случае на первое место выступает не осложнения сахарного диабете, как такового, а токсическое повреждение жизненно важных органов, что подтверждается при вскрытии.
Вы абсолютно правы от гипергликемии животные сразу не умирают, а вот от токсического поражения умереть могут достаточно быстро и диабет не развивается в течение первых суток
Причина смерти прежде всего токсическое повреждение жизненно важных органов. Существует макроскопическое и микроскопическое описание сердца, лёгких, печени, почек, селезёнки, поджелудочной железы очень большого числа животных.
То есть эта работа вводит людей в заблуждение, на самом деле в крысах вызывали оксидативный дэмэдж всех органов. И она не имеет никакого отношения к диабету. Этого уже достаточно для письма в редакцию

Во-первых, я как специалист в генетике могу сказать что к генетике эта статья отношения не имеет. Ни к фолновой генетике ни к обычной. Теперь по физике - думаю наши специалисты на форуме тут в состоянии оценить степень новизны это работы. На мой взгляд в ней отсутствуют принципиальные ссылки на предыдущие работы по двухфотонному возбуждению. Кто открыл эффект двухфотонного фозбуждения? Когда это было? Почему на него не ссылаетесь? Это был явно не Попп, странно что идет ссылка на Поппа. Далее, не указано кто после этого проводил аналогичные эксперименты в нуклеотидах и нуклеиновых кислотах и какие были результаты? Чем отличаются результаты полученные в данной работе от результатов полученных другими исследователями?

ЗЫ.
Ну что, Петр Петрович, кто двухфотонное возбуждение люминисценции открыл? Не знаете?
Я вот тут нашел парочку кандидатов:
W. Kaiser and C.G.B. Garrett Physical Review Letters 1961, 7, 229–232
D. Abella (1962) Physical Review Letters, 9, 453.
Статьи у вас Петр Петрович некачественные, хоть по волновой тематике хоть не по волновой

Молодые биологи, смотрите как гноят и преследуют... Учитесь противостоять.

Народ, посмотрите комменты спеца по ген. коду, и вам будет ясно, кто сей г-н

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
* игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
* нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), то есть невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), один из принципиально возможных результатов которого противоречил бы данной теории;
* отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению»;
* использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения;
* введение в публикацию или обсуждение научной работы политических и религиозных установок. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейшей теологии. Более мягкой формулировкой этого критерия «ненаучности» могла бы быть принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. Впрочем, для современной науки принято, как правило, автору самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:
* Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях.
* Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится.
* Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории, оказывает платные услуги, основанные на ней, рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению, так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах).
* В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненную истину, независимо от того, насколько она распространена и от степени доверия к ней специалистов.
Следует заметить, что существует и постоянно появляется множество теорий и гипотез, которые могут показаться псевдонаучными по ряду причин:
* новый, непривычный формализм (язык теории);
* фантастичность следствий из теории;
* отсутствие или противоречивость экспериментальных подтверждений (например, из-за недостаточной технологической оснащённости);
* отсутствие информации или знаний, необходимых для понимания;
* использование терминологии старых, отвергнутых наукой взглядов для формулирования новых теорий;
* конформизм того, кто оценивает теорию

НИ ОДИН пункт к нашей работе не применим.

Исследовалось влияние транскраниальной электростимуляции (ТЭС) на уровень глюкозы крови при аллоксановом диабете у крыс. Моделирование осуществлялось дозами аллоксана 100 и 150 мг/кг. Воздействие ТЭС проводилось трехкратно по двум временным схемам. При дозе аллоксана 100 мг/кг снижение гипергликемии начиналось на 8–9 день, и уровень глюкозы достигал нормы на 14–16 день, а при ежедневном воздействии ТЭС (с 1 по 3 день после введения аллоксана) снижение наступало на 3 день и уровень глюкозы нормализовался на 6 день. При большей дозе аллоксана (150 мг/кг) снижение начиналось на 13–14 день, нормализация — на 20–22 день

ВСЕ эксперименты по аллоксановому диабету у крыс опубликованны в рецензируемых научных журналах противоречат результатам ППГ, напр.:

Повторяетесь.

МЕТОДИКА. Эксперименты выполняли на взрослых крысах Вистар, самцах массой 220-250 г, разделенных на 4 группы. Животным двух групп вводили внутрибрюшинно аллоксан в однократной дозе 200 мг на 1 кг массы тела. Затем половине из них дополнительно вводили ежедневно, начиная со второго дня, препарат МК-801 в однократной суточной дозе 2 мг/кг в течение трех дней. Крысам третьей группы вводили только МК-801, а контрольным - однократно физраствор.
Животных забивали декапитацией через два дня после последнего введения, (то-есть на шестой день развития диабета у получавших аллоксан крыс). Часть крыс забивали на двадцать первый день после введения аллоксана. Кровь отбирали гепаринизированной пипеткой и отделяли эритроциты от плазмы.

Петр и команда самообольщаются своими десятилетиями лелеяними мифами, таких товарисчей нельзя переубедить заночь . С ними надо начинать с А, Б, В, ... , да и тогда нет гарантий, что хватит выдержки как у нас, так и у них выйти на чистую дорогу

Петр, ваши публикации читать не стоит, неужели не поняли до сих пор? Зачем терять времени чтением, когда вероятность найти там истину ничтожна?

Если не понимаете, что эти две предложения не могут быть написаны даже не учёным, а пешеходом, то не о чем говорить дальше . Как же можно делать такие глобальные и далеко идущие утверждения? Вы предствляете сколько работы и деталей надо многократно проверить и измерить, дабы возыметь смелости и наглости написать такое? Вы сами высказывали неприязнь к считыванию фотончиков, а тут тысячи самых разнообразных атомов, молекул и структур и с лёгкой руки Вашей они якобы ... излучают мШЭИ . Да не могли вы такого мШЭИ измерить и наблюдать, Петр, какая тут якобы мат. часть - вам не хватило бы времени всех ваших жизней на такой подвиг. Верхние два предложения типичный красивый глобальный МИФ из тех, которые Вы очень любите, Петр, Вам очень хочется, чтобы так было, но ... увы. Априорному, высосанному из пальцев пантеизму как Вашему, Петр, в науке места НЕТ и не будет никогда

Петр, лучше самому промолчать и, может, прослыть дураком, чем раззинуть пасть по поводу (якобы неполного триплетного омонимического) ген. кода и развеять любые сомнения...

On the Supersymmetry Between Universe and Human Mind
Taechang Kang
Abstract
There were only two non-commutative time black holes at which three pairs of superstrings and three pairs of D3-brane oscillate with laid in three-dimensional time, going back before big bang. The chaos motion between the two non-commutative time black holes gave rise to big bang, from which four-dimensional spacetime exercising gravity and six-dimensional spacetime doing anti-gravity have been set up as universe. Further from here, the six-dimensional spacetime exercising anti-gravity bands non-commutatively with the two non-commutative time black holes. Through this banding between the both, the 6(7)-dimensional curled-up spacetime of Superstring theory that has supersymmetry between graviton and gravitino comes to be ubiquitous all over the macroscopic four-dimensional spacetime. The ‘superfluidity’ embracing regular fluid with breached pair of the new D(3+1)-brane which comes from the 6(7)-dimensional moduli spacetime by supersymmetry breaking exerts dark energy that inflates universe at an accelerating pace.

* игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
* использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения;
* Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях.
* Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится.
* В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненную истину, независимо от того, насколько она распространена и от степени доверия к ней специалистов.
* новый, непривычный формализм (язык теории);
* фантастичность следствий из теории;
* отсутствие или противоречивость экспериментальных подтверждений (например, из-за недостаточной технологической оснащённости

Исследовалось влияние транскраниальной электростимуляции (ТЭС) на уровень глюкозы крови при аллоксановом диабете у крыс. Моделирование осуществлялось дозами аллоксана 100 и 150 мг/кг. Воздействие ТЭС проводилось трехкратно по двум временным схемам. При дозе аллоксана 100 мг/кг снижение гипергликемии начиналось на 8–9 день, и уровень глюкозы достигал нормы на 14–16 день, а при ежедневном воздействии ТЭС (с 1 по 3 день после введения аллоксана) снижение наступало на 3 день и уровень глюкозы нормализовался на 6 день. При большей дозе аллоксана (150 мг/кг) снижение начиналось на 13–14 день, нормализация — на 20–22 день

эти мифы идут с 20-х годов прошлого века.

ППГ разве ВЫ не видите, что эти борцы за чистоту научных рядов, просто забалтывают форум, уводя дискуссии по кругу

On the Supersymmetry Between Universe and Human Mind

Обратите внимание - НИ ОДНОГО конкретного возражения с конкретным разбором наших теоретических и экспериментальных результатов. Им НЕ ИСТИНА НУЖНА,

выделили главное - оптическая активность метаболитов является ключевым параметром, отображающим их биоактивность.

Quantum State Reduction by a Physical Interaction Between the States and its Perspective for Biology
Garrelt Quandt-Wiese


Abstract


A phenomenological model for the calculation of reduction probabilities of a superposition of several states is presented, which bases only the idea that quantum state reduction has its origin in a physical interaction between the states. The model is explicitly worked out for the hypothesis of gravity-induced quantum state reduction. It agrees for typical quantum mechanical experiments with the projection postulate and predicts regimes in which other behaviour could be observed. For verification a feasible quantum-optical experiment is proposed. An outlook on the possible role of state reduction for biology is given by exemplarily discussing mutation effects of bacteria.

Обратите внимание - НИ ОДНОГО конкретного возражения с конкретным разбором наших теоретических и экспериментальных результатов

В ДНК имеется четыре нуклеотида, потенциально способных кодировать 64 аминокислоты (реально их 20). Выяснилось, что и в построении гексаграмм участвуют свои нуклеотиды - а именно, парные комбинации сильных и слабых черт ЯН-ИНЬ. Наконец, самым удивительным открытием было то, что таблица И-Цзин, возраст которой насчитывает тысячи лет, оказалась построена СТРОГО по двоичному коду. Дальнейшие исследования показали, что в таблице И-Цзин ни много ни мало зашифрована структура мироздания. Итогом сопоставления таблицы И-Цзин и принципов построения ДНК стала схема ДНК тоналя:

Quantum Physics: Relevance to Psychiatry
Mansoor A Malik, James Lindesay


Abstract


Since the early 1900’s, physics has gone a silent revolution, the heart of which lies the idea of quantum mechanics. We now understand the predictions based on classical or Newtonian physics to be incomplete. Given the complexity and minute scale of neuronal and mental phenomena it is suggestive to reconsider these issues in the light of newer insights from quantum physics. We present an overview of similar philosophical questions in this paper. A systematic literature search for ideas pertaining to quantum physics was carried out on the electronic search resources using various subject headings,. Relevant articles were selected for review. A wide selection of original literature from quantum physics was reviewed as well a search for ideas relevant to psychiatry. The quantum paradigm can be very helpful in developing an understanding of psychic and mental processes. It might potentially explain some empirical neuro- psychiatric findings. There is a need for psychiatric profession to incorporate non-classical ideas from other fields of science in their thinking and research.