Крыс написал(а):Я же привел ссылки в постах 58 и 60 - там в солидном журнале именно квантовой сцепленностью объясняется. Вообще другие физические механизмы кроме сцепленности в многочисленных публикациях не рассматриваются применительно к синхронии. Именно сцепленность на сегодняшний день основная гипотеза

Отредактировано limarodessa (2011-07-13 13:14:34)

Крыс написал(а):1. В фотосинтезе при комнатных. Одна из статей даже так и называется - ...руум теприча... Для эксперимента по фотосинтезу времени хватило. По синхронии ставят эксперименты но по корреляциям ЭЭГ - здесь в разделе биология я создавал тему - посмотрите. Но я считаю эти эксперименты некорректными. На молекулярном очень сложно и дорого и кроме меня еще никто не предлагал в публикациях. Я сейчас работаю над тем чтобы промоделировать молекулы из существующих баз в спцсофте. Правда пока у меня хрен что получается.

2. Волосы отвергаю. Идея о ДНК принадлежит мне. Пока никто не отозвался

Крыс написал(а):Вас раздражает моя подпись ? Вы не могли не прочесть во время памятного новостного выпуска в новостях форума мой пост о том что я в Вашем с квантом с позволения сказать споре лицо нейтральное

limarodessa написал(а):У нас очень либеральная политика Нас ничто не раздражает

pirron написал(а):PP написал(а):

Дураком был Ильич не в смысле дэбила, конечно, а в смысле одержимого фанатика, который не задумывался о дальних последствиях своих действий. Власть и деньги приобрел из ряда вон выходящим насилием, переплюнул всех и застал врасплох жестокостью таких масштабов, которых никто не ожидал. Такого человека умным обозвать не поворачивается язык

прикольная херня... мозги сосали ?

чукч колхозный... написал(а):Ээээ дружище ... а Вы что не знали ? Я об этом как то писал уже... А вот Светлана с нашего форума смогла сама выяснить в сети где я служил

Игорь, идея Хью Эверетта о том, что бывают многие параллельные миры и значит коллапс/декогеренция волновой функции только кажущиеся как-бы плохо якшается с тем, что обитатели любого такого (классического) мира знают о наличии других подобных миров, так как знают о ... запутанности/сцеплённости этих миров!

Vladimirovich написал(а):Этточно. Лично меня ничего не раздражает и раздражать не может в принципе. Тем более на форуме. Если что-то не нравится, я это не читаю.
Я же лишь высказал сомнения, оценит ли рекламу своего научного форума сам Квантринас, применительно к моей персоне. То бишь, заботился лишь от нем и о Вас.

Крыс написал(а):То, что Вы описали ближе к лаборанту, чем к ученому.

limarodessa написал(а):А я и не знал, что Вы физик. Думал, что Вы психологией занимаетесь. Вы экспериментатор?

Крыс написал(а):Выучить и сдать, лишь бы как, можно и быстрее. Я вот успешно сдавал политэкономию, даже не открыв учебника, и не посетив ни единой лекции. Это еще не значит, что я что то знал.
У меня просто руки чешутся открыть ветку с названием Экзаменационная и протестировать способность участников этого форума изучить новый предмет за три дня. Если человек понимает электродинамику ему ведь не составит труда решить несколько простеньких задач?

Отредактировано PP (2011-07-13 19:30:23)

PP написал(а):По первому диплому официально у меня инженерно-физическое (физико-техническое) образование


PP написал(а):По второму диплому - психолог

PP написал(а):У меня нет лаборатории. Моя лаборатория - базы молекул и софт. Эксперименты если и имели место то скорее психологические Боюсь только что ставил их не столько я сколько Природа. А я всего лишь наблюдатель-интерпретатор

limarodessa написал(а):Как же Вы тогда не узнали волновое уравнение?

PP написал(а):Отличная идея ! Поехали. Только я буду заниматься только интересными мне дисциплинами и под настроение

PP написал(а):Наверное скверно учился... На досуге гляньте в трехтомнике Савельева для ВТУЗов (нас по нему учили) - где оно там - чёй то действительно не припомню...

PP написал(а):С тех пор, как подарили диплом, даже газеты не раскрыл...

PP написал(а):limarodessa написал(а):Ув РР вот давайте с волнового уравнения и начнем... Вот у меня на экране учебник Савельева по которому физику учили не менее половины советских студентов. Не могу найти там его

PP написал(а):Шикарная мысль. Я правда для этого несколько ленив

Vladimirovich написал(а):Предлагаю назвать эту тему Аттестационная комиссия и разместить в разделе Научная жизнь

limarodessa написал(а):Не вижу препятствий

Хайдук написал(а):Вы этим гордитесь?

Vladimirovich написал(а):quantoforum.ru/science/632-attestatsionnaya-komissiya#69638 Аттестационная комиссия

PP написал(а):Скорее шучу

Хайдук написал(а):PP написал(а):чукч колхозный написал(а):Давайте подумаем что такое или кем могла бы подвернуться т.н. объективная физическая реальность? Как такую узнать и застукать при встрече? За исключением самого качества объективности реальность эта НЕ обязана обладать какими бы то ни было другими качествами, определениями, характеристическими свойствами и т.д. Значит физическая реальность может быть абстрактной, бесплотной, исчезающей как ... математика. Что такое энергия? Большая материальная сила, такая, что мало не покажется - может стукнуть по головушке и разнести в клочья/нах? К сожалению, такое определение расплывчато и нестрого, можно придраться кавычками буквально к любому слову. Нету лучшего определения энергии, чем как ... Нётерова (Эмми) инварианта преобразований трансляции во времени . Определение это сугубо абстрактное и математическое. По неизвестным нам причинам некоторые (или все в конце концов?) математические структуры обрели объективное существование, которое мы называем физическим миром и частью которого сами являемся.

Что реально в квантовой механике, запутанность или наблюдаемые? Запутанность наблюдаемых (и даже много чего ещё за пределами наблюдаемых) наблюдаема ли? Почему кажется, что запутанность нестабильна и спешить сузиться до обыденного классического мира? Значит должно быть движение и в обратное направление - как-бы разбухание крепкого, здоровенного на ощупь классического мира до эфимерного и намного более широкого запутанного? Зачем вообще приспичило последнему скатываться в (иллюзорную?) классику, какого толку в этой (классической) иллюзии, к чему такая двойная игра?

Отредактировано Хайдук (2012-09-21 06:20:18)

Замечаю, что Игорь не спешит защищать многомировую интерпретацию КМ Хью Эверетта . Здесь отмечу каверзную трудность в этой интерпретации: если бывают много параллельных и просачивающихся друг сквозь друга (не колыша друга друга) миров с разными скоростями/импульсами, то что будет с мирами положений в пространстве? Ведь по Гейзенбергу таких (по определению локализованных, классических) миров вообще не должно быть, когда бывают скорости/импульсы! Соотношение неопределённостей говорит, что если локализуем скорость, то у положения НЕ может быть никаких локальных, специфических значений в каких бы то ни было (по определению локализованных, классических) мирах

Отредактировано Хайдук (2012-09-21 06:17:49)

medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/28/ayahuasca/

www.zovnet.ru/science/science0.htm
Андрей ПУЗИКОВ

Vladimirovich написал(а):Вот эту фразу хотелось бы обсудить с автором подробнее, но он проскакивает ее на полном скаку...

Курс квантовой механики для qps.ru/0Bl8F детсада

Квантование похоже на целую математическую идеологию: квантуют фсё, даже пространство-время со суперструнами (даже присобачили к недавнему уж-де доказательству теоретико-числовой АВС гипотезы). В чем заключается математическая сущность квантования? Та должна стать и сущностью физики, поскольку (как долбим давеча) физика суть математика