Ключевое слово
18 | 11 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Квантовая механика и сознание №1

Квантовая механика и сознание №1 18 Май 2014 07:24 #91

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67856
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
hi-news.ru/robots/zhivye-roboty-mogut-by...-matematicheski.html
Живые роботы могут быть никогда не созданы, если верить математической модели того, как наш мозг создает сознание. За последние десять лет Джулио Тонони из Университета Висконсин-Мэдисона и его коллеги разработали математическую основу сознания, которая стала одной из самых мощных теорий в этой области. Согласно их модели, способность собирать информацию — это ключевое свойство сознания. Ученые утверждают, что интегрированная в разум информация не может быть разбита на мелкие компоненты. К примеру, когда человек видит красный треугольник, мозг не может зарегистрировать объект как бесцветный треугольник плюс бесформенное красное пятно.

Но есть одна загвоздка, считает Фил Магуайр из Национального университета Ирландии в Мейнуте. Он указывает на вычислительное устройство, известное как логический элемент XOR, в котором есть два входа: А и Б. На выходе появляется единица, если А и Б одинаковы, и 0 — если А и Б разные. В этом случае невозможно предсказать результат, основанный только на А или Б, нужны оба значения.
Важно отметить, что этот тип интеграции требует потери информации, говорит Магуайр: «Вы вводите два бита и получаете один. Если бы мозг интегрировал информацию таким образом, у него было бы постоянное информационное кровотечение».

Магуайр и его коллеги считают, что вряд ли мозг делает это, поскольку повторяемое извлечение воспоминаний в конце концов уничтожило бы их. Вместо этого, они определяют интеграцию в терминах того, насколько сложно редактировать информацию.

Возьмем альбом цифровых фотографий. Изображения собраны, но не интегрированы, поэтому удаление или редактирование отдельных снимков вполне легко осуществимо. Но когда мы создаем воспоминания, мы интегрируем эти снимки информации в наш банк более ранних воспоминаний. Чрезвычайно трудно выборочно отредактировать одну сцену из альбома в нашем мозге.

Исходя из этого определения, Магуайр и его команда математически показали, что компьютеры не смогут справиться с процессом, который полностью интегрирует информацию. Если вы принимаете факт того, что сознание зависит от общей интеграции, компьютеры не могут быть сознательными.
«Это означает, что вы не смогли бы добиться таких же результатов за конечное время, используя конечную память и физическую машину, — говорит Магуайр. — Но это совсем не означает, что в нашей голове творится какая-то магия, которая вовлекает процессы, необъяснимые с точки зрения физики. Просто это так сложно, что мы не можем обратить эти процессы вспять и разложить их».
Грустно? Есть в этом и плюсы, и минусы: у нас не будет хороших роботов-горничных, но также не будет и агентов «Матрицы».
Каждому - своё.

Квантовая механика и сознание №1 18 Май 2014 07:56 #92

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 12219
  • Thank you received: 23
  • Karma: 0
Вы Владимырыч несознательный элементЪ есть типический... в то время как две сверхдержавы (одна из них Украина канешна же) в смертельной схватке и на полях сражений решается судьба человечества Вы изволити вспоминать о какой то там никому не нужной попытке объяснить сознание на основе квантовых эффектов... Вы бы ещё вспомнили квантовую сцепленность в психологии Юнга или чего ещё похлеще - квантовые эффекты в ДНК...
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Квантовая механика и сознание №1 24 Май 2014 06:51 #93

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67856
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
habrahabr.ru/post/223987/
Возможно ли создать сильный искусственный интеллект, не копируя человеческий мозг?
Необходимым условием наступления технологической сингулярности является создание «сильного искусственного интеллекта» (artificial superintelligence, ASI), способного самостоятельно модифицировать себя. Важно понимать, должен ли этот ИИ работать как человеческий разум, или хотя бы его платформа быть сконструированной аналогично мозгу?

Мозг животного (включая человека) и компьютер работают по-разному. Мозг является трехмерной сетью, «заточенной» под параллельную обработку огромных массивов данных, в то время как нынешние компьютеры обрабатывают информацию линейно, хотя и в миллионы раз быстрее, чем мозги. Микропроцессоры могут выполнять потрясающие расчеты со скоростью и эффективностью, значительно превышающими возможности человеческого мозга, но они используют совершенно другие подходы к обработке информации. Зато традиционные процессоры не очень хорошо справляются с параллельной обработкой больших объемов данных, которая необходима для решения сложных многофакторных задач или, например, распознавания образов.
Разрабатываемые сейчас нейроморфные микросхемы призваны обрабатывать информацию параллельно, аналогично мозгу животных, используя, в частности, нейронные сети. Нейроморфные компьютеры, возможно, будут использовать оптические технологии, которые дадут возможность производить триллионы одновременных вычислений, что даст возможность смоделировать более-менее точно весь человеческий мозг.

Проекты Blue Brain Project и Human Brain Project, финансируемые Европейским Союзом, правительством Швейцарии и IBM, ставят задачу построить полноценную компьютерную модель функционирования человеческого мозга с помощью биологически реалистичного моделирования нейронов. Human Brain Project направлен на достижение функционального моделирования человеческого мозга к 2016 году.
Каждому - своё.

Квантовая механика и сознание №1 14 Июнь 2014 02:48 #94

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
habrahabr.ru/post/223987/
Возможно ли создать сильный искусственный интеллект, не копируя человеческий мозг?
Необходимым условием наступления технологической сингулярности является создание «сильного искусственного интеллекта» (artificial superintelligence, ASI), способного самостоятельно модифицировать себя. ...
Проекты Blue Brain Project и Human Brain Project, финансируемые Европейским Союзом, правительством Швейцарии и IBM, ставят задачу построить полноценную компьютерную модель функционирования человеческого мозга с помощью биологически реалистичного моделирования нейронов. Human Brain Project направлен на достижение функционального моделирования человеческого мозга к 2016 году.
ПОИСКтехнологической сингулярности мне выдал (подчеркнуто мною):
Технологическая сингулярность — Википедия
1.ru.wikipedia.org›Технологическая сингулярность
Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию...
Общие сведения История концепции Начало сингулярности
Сингулярность — Википедия
2.ru.wikipedia.org›Сингулярность
Сингуля́рность от лат. singularis — единственный, особенный: сингулярность в философии (от лат. singularis — единственный) — единичность существа, события, явления; математическая сингулярность (особенность) — точка...
3.Сингулярность — Энциклопедия трансгуманизма
t-human.com›wiki/Сингулярность
Технологческая сингулярность в футурологии — гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин...
4.Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества
veer.info›41/singular.htm
Сингулярность - естественное событие, порождённое исключительно технологическими причинами. Лично вы можете связывать Сингулярность с любыми религиозными...
5.Сингулярность | Взгляд за Грань
vzglyadzagran.ru›Сингулярность
Наиболее радикальное представление о технологической сингулярности предполагает, что сингулярность на самом деле означает бесконечный рост за конечное время.
На мой ДДД-взгляд (в сухом почти инфолиоостатке имеем:)
1. силлогизм (ИИ= окажется недоступным пониманию)...
2. ТОЧНО точный УЖЕ создан ИИ человекоподобный сейчас, как у Эллочки-людоедки, способный оперировать ОГРАНИЧЕННЫМ числом слов(математическая сингулярность (особенность) — точка...)
3. ИИ создать (гипотетический? практический? субъективно-идейно привлекательный?) никак не получится (даже примитивное вселенсконатуральное ОДНО для всех одинаковое,даже в локальном масштабе (на КФ) даже при любой конкретно-взятой нынеизмеренной Вселенной). Ведь ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: гипотетический взрывоподобный - для КОНКРЕТНОЙ ситуации (прекращение ЛЮБОЙ локальной войны (даже не мировой) может ли МОМЕНТАЛЬНО человеческий мозг обеспечить уже сейчас? , если никакого просвета ДЛЯ ВЫРАБОТКИ исходной точки зрения нет и не предвидится?) Вот пример из НОВОСТИ ТУТ: За что воюют на юго-востоке Украины. Рассказ двух белорусов по разные стороны баррикад 738
12 июня 2014
Так какой ИИ требуется: белорусский, кавказский или дружище Хайдука? (ну не инфолио же? Кто бы меня профинансировал до совершеннолетия внука хотя бы... иИ получился бы точно не хуже чем известное - за 50 ьет научить ишака говорить)
4. КЛАСС!!! Без комментов: Лично вы можете связывать Сингулярность с любыми ... ТО, что надо!?
5. БАЛДЕЮ от восторга: ТАКОЕ радикальное представление с учетом НАЛИЧИЯ тут БЕСКОНЕЧНОСТИ ни с чем иным (простите) не связываю, только с народным вопросом блондинки: интересно, смогла бы ли я полюбить РАДИКАЛА? -Ради чего?

И какой пункт-ответ самый ИИ (искусственный), на ваш взгляд, уважаемые читатели и почитатели КФ?

Квантовая механика и сознание №1 19 Июль 2014 07:04 #95

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67856
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
hi-news.ru/science/pyat-kvantovyx-eksper...rnost-realnosti.html
5. Квантовая механика и сознание
Электроны и фуллерены перестают показывать свои волновые свойства, алюминиевые пластинки остывают, а нестабильные частицы замедляют свой распад. Бдительное око наблюдателя буквально меняет мир. Почему это не может быть доказательством причастности наших умов к работе мира? Возможно, Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийский физик, лауреат Нобелевской премии, пионер квантовой механики) были правы, в конце концов, когда заявили, что законы физики и сознания следует рассматривать как дополняющие одно другое?
Мы находимся в одном шаге от признания того, что мир вокруг нас — просто иллюзорный продукт нашего разума. Идея страшная и заманчивая. Давайте попробуем снова обратиться к физикам. Особенно в последние годы, когда все меньше и меньше людей верят Копенгагенской интерпретации квантовой механики с ее загадочными коллапсами волновой функции, обращаясь к более приземленной и надежной декогеренции.
Дело в том, что во всех этих экспериментах с наблюдениями экспериментаторы неизбежно влияли на систему. Они зажигали ее с помощью лазера и устанавливали измерительные приборы. Их объединял важный принцип: вы не можете наблюдать за системой или измерять ее свойства, не взаимодействуя с ней. Любое взаимодействие есть процесс модификации свойств. Особенно когда крошечная квантовая система подвергается воздействию колоссальных квантовых объектов. Некий вечно нейтральный буддист-наблюдатель невозможен в принципе. И здесь в игру вступает термин «декогеренция», который является необратимым с точки зрения термодинамики: квантовые свойства системы меняются при взаимодействии с другой крупной системой.
Во время этого взаимодействия квантовая система теряет свои первоначальные свойства и становится классической, словно «подчиняясь» крупной системе. Это объясняет и парадокс кота Шредингера: кот — это слишком большая система, поэтому ее нельзя изолировать от остального мира. Сама конструкция этого мысленного эксперимента не совсем корректна.

В любом случае, если допустить реальность акта творения сознанием, декогеренция представляется гораздо более удобным подходом. Возможно, даже слишком удобным. При таком подходе весь классический мир становится одним большим следствием декогеренции. И как заявил автор одной из самых известных книг в этой области, такой подход логически приводит к заявлениям типа «в мире нет частиц» или «нет времени на фундаментальном уровне».
В чем правда: в создателе-наблюдателе или мощной декогеренции? Нам нужно выбрать между двух зол. Тем не менее ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.
Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования