14 апреля 1925 года газета Нью Йорк Таймс опубликовала следующую короткую заметку:
***вчера, 13 апреля 1925 года, знаменитый пилот Анри Дюпон, герой Первой Мировой Войны, скоропостижно скончался в Нью Йорке от сердечного приступа***

Утверждение в кавычках - явная ложь. Почему?

Очевидно. Но я однако думал около минуты Не радость

Скажу честно, я не понял.

Ё - я думал минут пять Долго соображал

А, первая, второй раз взглянул - увидел сразу....

когда мне задали эту задачку, я решил минут за 10. Правда, был тогда несколько пьян

Блин, ну я долго тупил.

Я - самый умный!
На самом деле, мне очень интересна психология - хотя тут трудный случай. Ведь очевидно, что Сергей и drowsy соображают качественно лучше чем я(по результатам решения разных задаче)Почему же вы так долго думали - не задумывались?
Напомнило другой случай. Я дал на одном форуме простую задачку:
На плоскости нарисованы 2002 вектора. Два игрока по очереди выбирают по одному
вектору до тех пор, пока они не кончатся. Проигрывает тот, у кого сумма выбранных им
векторов имеет меньшую длину. Может ли начинающий так построить свою игру, чтобы
не проиграть?
Задача простая, но у меня вызвала трудности, дня через 2 я увидел ключевой пункт, после чего быcтро решил(за часик, хотя нормально было за пару минут; не радость, увы )
Через некоторое время товарищ - матёрый олимпиадник,несмотря на возраст - соображает дай Бог всякому - вопит - Григорий, мучаюсь, не могу решить. Ну, я ему подсказываю ключевой пункт - он говорит, что его он сразу заметил, автоматом, а дальше что?
Совершенно необьяснимый затык. Он обьяснял, что просто ему казалось, что задача сложнее, и что там больше ничего нет - не поверил и отбросил

Grigoriy написал(а):На счёт drowsy не уверен -- я очень часто туплю на нестандартных задачках.

Меня забавляет давать головоломки моей жене-биологу. Она просто монстр, хотя и не олимпиадник(много форумчан решило задачку про 18^{n^2}-1?). Она даже иногда анализ переизобретает -- интегралов не знает, так берёт маленькое delta, потом суммирует и предел. А иногда элементарную задачку не может решить.

Хотя вон сколько у Колмогорова лажи в книжках было, даже я одну неверную теорему нашёл.

Ну, в моем случае задачка была просто озвучена, а лично мне всегда легче решать когда текст перед глазами. Плюс еще тот фактор, который я в предыдущем посте упомянул Но вот насчет соображают качественно лучше - не уверен. Мы с drowsy все-таки профессионально и активно занимаемся математикой, поэтому на математических задачках естественно получаем преимущество, но вот я совсем не уверен, что это автоматически переносится на задачки другого рода...

Отредактировано Serge_P (2009-10-09 21:55:14)

Grigoriy написал(а):
Браво, Григорий! Жалко салюки не увидит.

А я, продолжаю тупить
Сначала подумал, что с датами несоответствие, кроме этого ничего в голову не приходит.

В 25 году не было первой мировой, она просто мировая была, одна.

Давно известно, что Вы очень глупый, товарищ РР!

Quantrinas написал(а):На фоне салюки выглядеть умным очень легко Ещё бы Вы сказали про Соловья
Вот на фоне Сергея, дроси и РР я выгляжу бледно (в задачках)
Но это мне неинтересно - каким выглядеть
Что интересно - психология. Ведь того же салюки вроде Бог на самом деле умом не обидел - но какую же лажу он начинает нести всякий раз, когда рассуждает! Нечто ужасное.

Quantrinas написал(а):Ужас. Яду мне.

Grigoriy написал(а):Мне ключевой пункт видится так, что как бы они ни выбирали, сумма их выборов будет константный вектор.
Но поскольку в последнее время я откровенно туплю с интуитивными догадками (особенно в пятницу вечером) , то возможно Григорий имел в виду несколько иное...

PP написал(а):Не расстраивайтесь, для отгадывания прикольных и часто олимпиадных задач требуется особая настройка мозга, КВНного типа. Замечено, это это часто препятствует нормальной научной работе.

Я не изобретатель. (с)Ландау

Grigoriy написал(а):ну, думаю, что эту задачку можно так решить:

пусть z - сумма всех векторов, и предположим, что z не равен нулю (иначе будет всегда ничья). Тогда легко заметить, что выигрывает тот, у кого проекция на z получится больше. Ну а дальше, так как проекция суммы равна сумме проекций, надо просто всегда брать вектор, у которого проекция на z (ну, в смысле, скалярное произведение с z) максимальна.

Только я не понял, где же тут ключевой пункт?

Не поняли, потому что глупый! И по глупости сразу увидели, что
S1 + S2 = S, а я с муками это обнаружил через 2 дня! Потому что очень умён и глубок.

Grigoriy написал(а):Мы знаем, Григорий

Deep Grigoriy. Скоро на полках магазинов вашего города.

Что такое чёрный шабаш в кубе?

Ну, наверно негры-кубинцы, принявшие иудаизм и празднующие шабат где-нибудь в Гаване.

Grigoriy написал(а):Оригинально, но неверно.
Подсказка: это имеет отношение к президенту РФ Медведеву.

Офф интересно, как Вам песня, которую я сейчас запостил в музыке.

Grigoriy написал(а):Неплохая песня в народном стиле, но я такие не очень люблю.

Quantrinas написал(а):намек на сборник Black Box от Black Sabbath?

Serge_P написал(а):Горячо, горячо!!! Ещё чуть-чуть.