 |
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Помилуйте, при чём здесь секс ? А они еще чем то полезным занимаются в своих кабинетах? Хотя соглашусь, что в случае с Меркель лучше было бы не прослушивать.
|
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
|
|
-
Хайдук
-
-
NOW ONLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47161
- Thank you received: 125
-
Karma: 23
-
|
ненавижу думать
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99851
- Thank you received: 1817
-
Karma: 101
-
|
limarodessa wrote:
Там ведь когда указывается знак прямой суммы (большой кружок с прямым крестом внутри) который некоторыми здесь товарищами интерпретируется как XOR...
Что поделать, дражайший Лимародесса, это ж Вы не знаете, какая трактовка символа. Впрочем аспирантура наверно на Малой Арнаутской, так что не страшно
А трактовок несколько, в зависимости от типа объекта, к которому она применяется
en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_or
en.wikipedia.org/wiki/Direct_sum_of_modules
Впрочем, мы теперь поняли, что одесская криптография таки имеет за секретность так, шо сама себе не знает, шо шифрует
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
В том числе (но и не токмо ради этого) и для того штоп всякие там владимырычи не писали что я засранец справедливости ради отмечу что то что я "открыл" именно полином Жегалкина находится, на данной стадии, скажем так, - под некоторым вопросом:
"Групповая операция композиции" в теории групп
Sonic86 wrote:
Ммм, да как бы нет  Полином Жегалкина он от [math]$n$[/math] переменных, а тут - от двух векторов. Т.е. форма конечно является полиномом Жегалкина, но не наоборот.
Ну, как бы, название не играет роли, хоть крокодил от векторов...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
штоп всякие там владимырычи не писали что я засранец Скажите Игорь, а можете ответить, как выглядит вероятностное распределение случайной величины, равной скалярному произведению двух случайно выбранных компонент ортогонального базиса построенного на множестве булевых векторов длинной N?
|
Last Edit: 27 Нояб 2013 18:32 by PP.
|
-
инфолиократ
-
|
Хайдук wrote:
ненавижу думать  + Особенно с учетом того, что в рамках вселенсконатурального многие задачи решены быть могут БЕЗ вычислений.
Пример: как выглядит вероятностное ? Элементарно, сказал бы и Ватсон. только ТУТ не указана вторая координата! А если учесть, что одной из координат будет распределение случайной величины, равной скалярному произведению двух случайно выбранных компонент ортогонального базиса построенного на множестве булевых векторов длинной N, то при соответствующей П первой координате с точностью до 10 в минус 50й получится прямая линия.
З павагай к точностям (с учетом известного: что забардзо- то не здрове)
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
Скажите Игорь, а можете ответить, как выглядит вероятностное распределение случайной величины, равной скалярному произведению двух случайно выбранных компонент ортогонального базиса построенного на множестве булевых векторов длинной N?
Не могу
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Не могу Игорь почему вас тянет заниматься вопросами, где вы вобще ничего не понимаете? Ну хоть бы азы линейной алгебры выучили, ... ознакомились с терминологией. Что означает выражение ортогональный базис? Я вам советую никаких статей пока не читать, а просто штудировать учебники.
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
Ну хоть бы азы линейной алгебры выучили, ... ознакомились с терминологией. Что означает выражение ортогональный базис?
Нет ну ортогональный базис я знаю что такое. Не поверите - не глядя никуда  Это когда скалярка равна нулю. Зачем уж делаете выводы что я с линейной алгеброй не знаком ?  Это же математический аппарат квантовой теории информации. Я хотя бы из любопытства интересовался
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Это когда скалярка равна нулю. Тогда какие проблемы ответить на вопрос?
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
Тогда какие проблемы ответить на вопрос?
Я подумал над Вашим вопросом но пока не вижу как на него ответить. Ещё никуда в Интернет не смотрел по поводу Вашего вопроса
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Я подумал над Вашим вопросом но пока не вижу как на него ответить. Видите ли, вопрос мой был из разряда сколько будет 2+2?
limarodessa wrote:
Зачем уж делаете выводы что я с линейной алгеброй не знаком? Это же математический аппарат квантовой теории информации. Ну тут нет никакого противоречия. Вы ни квантовой механики не знаете, ни теории информации, ни линейной алгебры.
|
Last Edit: 27 Нояб 2013 20:40 by PP.
|
-
onedrey
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
- Posts: 32244
- Thank you received: 1240
-
Karma: -50
-
|
PP wrote:
Видите ли, вопрос мой был из разряда сколько будет 2+2? Ну хватит. Мы, конечно, рады, что для Вас это равносильно по простоте 2х2=4, но все-таки когда Вы будете иногда возвращаться из своих заоблачных миров на нашу грешную, Вы будете наблюдать эмпирически, что ни разу не из того же разряда.
|
Слава Украине! Смерть фашистским оккупантам!
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
onedrey wrote:
Ну хватит... Да ладно. Быть может ув. РР и имеет какие то "дивиденды" демонстрируя что он на порядки грамотнее (я знаю что это так, с этим не поспоришь) меня. Мне даже лестно что ув. PP в качестве своей жертвы выбрал меня. Я хоть и не достойный для него противник но всё-таки... Если бы я совсем уж не представлял никакой угрозы для благополучия ув. РР то - стал бы он меня изничтожать ?
Ну а насчет борьбы... В криптографии этот аспект нашей жизни проявляется, пожалуй, в наиболее ярком по форме проявлении. Если в новейшей истории от успеха одной из противоборствующих сторон (а в криптологии всегда один из двух противников проигрывает) зависит, как правило, экономическое благополучие государства, то, скажем, во времена "Красной капеллы" мой низкий по сравнению с таковым у PP интеллектуальный уровень мог стоить мне (и людям чьи интересы защищал бы криптограф в моём лице) жизни... В общем то это так...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
стал бы он меня изничтожать ? Где же вы видите изничтожение? Я вам пытаюсь во второй раз дать добрый совет. Первый раз был, когда я советовал вам не заниматься околонаучной чепухой с примесью квантовой механики, поскольку вы эту квантовую механику не знаете.
onedrey wrote:
Ну хватит. Мы, конечно, рады, что для Вас это равносильно по простоте 2х2=4 Уандрей, ну вот я вас спрошу например, что если у нас есть набор из непараллельных прямых на плоскости. Какова вероятность, что две случайно выбранные прямые будут пересекаться? Неужели не ответите? Я товарища спросил, каково мат. ожидание скалярного произведения двух случайно выбранных базисных векторов (базис ортогональный т.е. скалярное произведение есть ноль когда вектора разные и единица если выбрали дважды один и тот же вектор). Это сложный вопрос? Просто хочу избавить Игоря от бесполезной траты времени на освоение статей по квантовой криптографии.
limarodessa wrote:
экономическое благополучие государства, то, скажем, во времена "Красной капеллы" Вас в криптографию несет из патриотических мотивов? Тогда все встает на свои места ...
|
Last Edit: 27 Нояб 2013 22:06 by PP.
|
-
onedrey
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
- Posts: 32244
- Thank you received: 1240
-
Karma: -50
-
|
Я просто не знаю, кто такие булевы векторы
|
Слава Украине! Смерть фашистским оккупантам!
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Текст этого поста удалил сохранив на компе
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
P. S. Кстати, ув. PP, - не вижу выгоды от того что я бы последовал Вашему первому "доброму" совету (когда я занимался психофизиологией) ни для себя лично ни для общества. То что я проигнорировал Ваш первый "добрый" совет привело к удовлетворению не только моих интересов но и интересов некоторых других заинтересованных лиц (я надеюсь Вы понимаете ув. РР что Вы далеко не единственный причастный к научной деятельности человек с которым я общаюсь и Ваше мнение и интересы в этом плане также не являются единственными на этой планете).
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Почему Ваш совет является "добрым" по отношению ко мне ? Потому что он повысит ваши шансы на избранном поприще. Проштудировав литературу и устранив пробелы в знаниях вы сможете разбираться в статьях и добиваться успехов в научной работе.
limarodessa wrote:
Я сижу на шее у налогоплательщиков которые рассчитывают на то что криптографическая служба страны будет в надёжных руках. То есть свои личные интересы я как раз последовав Вашему совету вынужден буду ущемить. Тоесть систематическое устранение пробелов в образовании ущемит ваши интересы? Ничего не понимаю ...
limarodessa wrote:
Ведь если я хреновый криптограф то это в интересах в том числе и страны где Вы проживаете (а в силу этого, автоматически - и в Ваших интересах). Какой то совковый подход
|
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
я надеюсь Вы понимаете ув. РР что Вы далеко не единственный причастный к научной деятельности человек с которым я общаюсь и Ваше мнение и интересы в этом плане также не являются единственными на этой планете Все все затихаю. Я вижу, что вы обиделись, а напрасно.
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
Потому что он повысит ваши шансы на избранном поприще. Проштудировав литературу и устранив пробелы в знаниях вы сможете разбираться в статьях и добиваться успехов в научной работе. PP wrote:
Тоесть систематическое устранение пробелов в образовании ущемит ваши интересы? Ничего не понимаю ... 
По видимому я Вас неправильно понял. Сказалась, наверное, не совсем (как мне показалось) доброжелательная тональность. Я то думал что Вы как и в случае с моими занятиями психофизиологией рекомендуете мне напрочь забросить квантовую физику. То есть я полагал что Ваши реплики свидетельствуют о том что я безнадежен. А Вы всего то только рекомендуете мне интенсивнее работать. Так разве ж я спорю ?  Как я и писал вчера в этой теме Хайдуку - я никоим образом не спорю что ещё массу учебных пособий я обязан изучить
Просто я Вас, повторяю, - неправильно понял и в силу этого записал во враги
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
Все все затихаю. Я вижу, что вы обиделись, а напрасно.
Да нет - зачем же затихать - я как раз осознав взаимное недопонимание уже склонился к диалогу.  Ну а обижаться на здоровую критику - я как бы не совсем идиот (впрочем после начала беседы с Вами об ортогональности я было себя в таковые зачислил)
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa wrote:
Я то думал что Вы как и в случае с моими занятиями психофизиологией рекомендуете мне напрочь забросить квантовую физику. То есть я полагал что Ваши реплики свидетельствуют о том что я безнадежен. Возможно мой тон навел вас на столь грустные мысли, но это совсем не то, что я хотел сказать. То, что вы перешли от псевдонаучной деятельности к научной безусловно замечательно и на новом поприще я желаю вам всяческих творческих успехов.
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99851
- Thank you received: 1817
-
Karma: 101
-
|
onedrey wrote:
Я просто не знаю, кто такие булевы векторы Это просто вектор, компоненты которого имеют значение либо 0, либо 1
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP wrote:
...Уандрей, ну вот я вас спрошу например, что если у нас есть набор из непараллельных прямых на плоскости. Какова вероятность, что две случайно выбранные прямые будут пересекаться? Неужели не ответите? Я товарища спросил, каково мат. ожидание скалярного произведения двух случайно выбранных базисных векторов (базис ортогональный т.е. скалярное произведение есть ноль когда вектора разные и единица если выбрали дважды один и тот же вектор). Это сложный вопрос? ...
В случае Вашего вопроса обращенного ко мне речь нужно вести (в качестве наглядного сравнения) о непараллельных прямых или всё-таки о перпендикулярных ?
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99851
- Thank you received: 1817
-
Karma: 101
-
|
limarodessa wrote:
В случае Вашего вопроса обращенного ко мне речь нужно вести (в качестве наглядного сравнения) о непраллельных прямых или всё-таки о перпендикулярных ? 
О , Майн Готт....
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich wrote:
О , Майн Готт....
А в чём глупость моего вопроса ? Если уж мы говорим об ортогональном базисе то и наглядные примеры нужно приводить достойным образом. Разве в аналитической геометрии трехмерного пространства орты (в случае ортонормированности и ортогональности) находятся взаимно друг к другу под углами отличающимися от 90 градусов ?
Или я снова демонстрирую идиотизм (я такой вывод, Владимырыч, делаю на основе эмоциональной экспрессии вложенной в Ваше восклицание) ?
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99851
- Thank you received: 1817
-
Karma: 101
-
|
Я спать пошел
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15711
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich wrote:
Я спать пошел 
Это не ответ Владимырыч. Зрители (в лице всего добропорядочного Интернет) так и не поняли - Вы пошли спать потому что у Вас опускаются руки глядя на тупость лимародессы или же Морфей овладел Вами в силу "гениальности" (  ) догадки лимародессы ?
PP wrote:
... скалярному произведению двух случайно выбранных компонент ортогонального базиса построенного на множестве булевых векторов длинной N?
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
|
|
 |