Математики ! Кто знает что такое клинья Риндлера ? Помогите пожалуйста разобраться...

arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1003/1003.0720v1.pdf
Отредактировано limarodessa (2011-09-02 15:12:05)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE...BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

Надо же, а я не знал. Век живи - век учись!

Vladimirovich написал(а):Владимирович, Вы меня подозреваете в том что перед тем как создать тему я не посмотрел в википедию и остальные отверстия ?

limarodessa написал(а):А что конкретно Вам непонятно?

PP написал(а):Для начала - геометрия этих самых хрЕновых клиньев Риндлера

limarodessa написал(а):Так в Вики же заданы уравнения этой криволинейной системы координат, которые и описывают геометрию. А если Вы имеете ввиду интуитивные свойства, то Вам надо обратиться к специалисту по общей теории относительности.

PP написал(а):Именно Rindler wedges я там не нашел...

limarodessa написал(а):en.wikipedia.org/wiki/Rindler_coordinates

Сибо сенькс данке мерсибо

Что означает символ ?

limarodessa написал(а):Для любого

limarodessa написал(а):Простите, но этот вопрос означает, что Вам надо сначала пройти нормальный курс математики, а потом уже заниматься специализированными задачами. Советую взять курсы по:
матану, линейной алгебре, дифурам, функану. Потом уже идти дальше. При достаточном усердии, Вы за год два вполне можете себя подготовить.

PP написал(а):тфкп, матфизика...

надо добавить термех, кванты, кл. электродинамику, сто, ото, квантовую электродинамику, теорию калибровочных полей, статистику (кл. и кв.), и до кучи (вдруг пригодится?) гидродинамику, теорию упругости, кинетику (кл. и кв.)...

после этого можно переходить к специальным предметам

Quantrinas написал(а):Ну так нереально долго получиться. В принципе, имея минимальную математичекую грамотность (см. выше), вполне возможно начинать разбираться в некой области физики. Хотя конечно, не зная всего курса, трудно вырабтать интуицию. Чтобы себя проверить, надо убедитъся, что можешь хотя бы решить набор задач по предмету.

PP написал(а):Quantrinas написал(а):А что ученые мужи скажут если из перечисленного Вами я занимаюсь только ? :

1. Линейная алгебра
2. Функциональный анализ
3. Теория функций комплексного переменного
4. Нерелятивистская квантовая теория
5. Квантовая электродинамика

Кроме того Вы забыли (а я этим балуюсь):

Векторное исчисление и дифференциальная геометрия
Тензорный анализ
Теория групп
Теория множеств

Классическая механика (не теоретическая и не из курса общей физики)
Квантовая теория информации
Элементы классической теории информации
Колебания и волны
Физический вакуум

---

Квант Вы точно имеете ввиду теоретическую механику или классическую механику ? Это вообще говоря разные вещи. При этом обе они отличаются от механики изучаемой в общем курсе физики

И что там с кинетикой квант ? Я шото не первый раз в своей биографии задумываюсь над этим но никак не могу врубиться - шо я с ней делать буду...

Математический анализ,
дифференциальные уравнения,
уравнения математической физики,
теоретическую механику,
классическую электродинамику,
общую теорию относительности,
специальную теорию относительности,
квантовую статистику,
статистическую физику,
гидродинамику,
теорию упругости у меня в ВУЗе требовали но они мне сейчас вроде как неактуальны... С теорией калибровочных полей там вообще песня отдельная но и они мне вроде как не очень сейчас требуются... гораздо актуальнее квантовая электродинамика, а калибровочные вроде как не очень ... шо я с ними делать буду то ?

Отредактировано limarodessa (2011-09-03 11:10:44)

Quantrinas написал(а):ото и калибровочные поля и я не знаю
Впрочем и остальное забыл ( но когда-то знал )

Vladimirovich написал(а):Калибровочные это высший эшелон теорфизики... но теорию калибровочных полей сейчас теснит теория струн... там вообще вопрос смогут ли калибровочные выдержать с теорией струн конкуренцию... например формфактор заряженных частиц в нелокальной теории калибровочных полей приказал долго жить в связи с появлением теорий струн...

Vladimirovich написал(а):Лучше для всех. Лингвистически. для любого естественно понимать как один какой-то параметр, а для всех - как любой набор параметров, участвующих в записи.
Лимародесса - это не замечание по существу. Чисто лигвистическое, ибо любой набор можно(и нужно ) понимать как один параметр

Grigoriy написал(а):Спасибо

PP написал(а):Да, так можно стать матфизиком, но не теорфизиком.

Grigoriy написал(а):Вы, Григорий, изволите запутать вопрос для Лимародессы
Этот символ никогда не употребляется один, а только с объектом.
Поэтому xу
есть и для всех х являющимся y, и для любого х, являющимся у
Поэтому без разницы

limarodessa написал(а):В курсе теорфизики это одно и тоже. На уровне первого тома ЛиЛ и дополнительно, например, Голдстейн.

limarodessa написал(а):Само собой. Общую физику надо изучить раньше.

Нет, не так. Под квантором обшнности можно перечислить несколько параметров, а области их изменения(множества, которым они принадлежат) опустить(считая известными из контекста). Аналогично кстати с сигмой.
Вполне употребительная практика.

limarodessa написал(а):1. Квантовая электродинамика - в некотором смысле частный случай.
2. Вы даёте ссылки на глобальные проблемы пространства-времени и квантования, как же тут без калибровочных полей?

limarodessa написал(а):Это что за наука?

limarodessa написал(а):Может и ничего, но основы знать надо.

Vladimirovich написал(а):нам то оно не надо, но если рассматривать квантовые переходы между вакуумами...

limarodessa написал(а):я тут не спец, но теория струн, имхо, пока далека от реального мира

limarodessa написал(а):куда ж они денутся как предельный случай? вот только неизвестно какой теории

Quantrinas написал(а):Квант я не спорю в тех вещах в которых я дилетант но здесь готов с Вами подискутировать. Теоретическую механику в качестве ОТДЕЛЬНОЙ дисциплины изучают и студенты специальности Математика (все специализации) и Прикладная математика. Изучают ее в качестве ОТДЕЛЬНОГО КУРСА и в ВТУЗах (Ваш покорный слуга закончил как и большинство советских дипломированных специалистов именно технический ВУЗ). Теоретическую механику я добросовестно знал. Но в ОТДЕЛЬНОМ курсе теоретической механики нет того что есть у Ландау-Лифшица и вообще в любом курсе КЛАССИЧЕСКОЙ механики а именно - гамильтонова и лагранжева формализма. Нет этого и в курсе общей физики для ВТУЗов. Кроме того теоретическая механика не согласуется с теорией упругости потому что там рассматривается абсолютно твердое тело и не рассматриваются статически неопределимые системы. Поэтому при преподавании курса сопротивления материалов это отличие от теоретической механики всегда подчеркивают...