 |
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Математики ! Кто знает что такое клинья Риндлера ? Помогите пожалуйста разобраться...
arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1003/1003.0720v1.pdf
...two space-time wedges, known as the Rindler wedges (see Fig. 1)... Отредактировано limarodessa (2011-09-02 15:12:05)
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99967
- Thank you received: 1823
-
Karma: 101
-
|
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
Надо же, а я не знал. Век живи - век учись!
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich написал(а): Владимирович, Вы меня подозреваете в том что перед тем как создать тему я не посмотрел в википедию и остальные отверстия ?
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa написал(а): Владимирович, Вы меня подозреваете в том что перед тем как создать тему я не посмотрел в википедию и остальные отверстия ? А что конкретно Вам непонятно?
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP написал(а): А что конкретно Вам непонятно? Для начала - геометрия этих самых хрЕновых клиньев Риндлера
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa написал(а): Для начала - геометрия этих самых хрЕновых клиньев Риндлера Так в Вики же заданы уравнения этой криволинейной системы координат, которые и описывают геометрию. А если Вы имеете ввиду интуитивные свойства, то Вам надо обратиться к специалисту по общей теории относительности.
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP написал(а): Так в Вики же заданы уравнения этой криволинейной системы координат, которые и описывают геометрию Именно Rindler wedges я там не нашел...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Сибо сенькс данке мерсибо
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99967
- Thank you received: 1823
-
Karma: 101
-
|
limarodessa написал(а): Для любого
|
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
limarodessa написал(а): Что означает символ Простите, но этот вопрос означает, что Вам надо сначала пройти нормальный курс математики, а потом уже заниматься специализированными задачами. Советую взять курсы по:
матану, линейной алгебре, дифурам, функану. Потом уже идти дальше. При достаточном усердии, Вы за год два вполне можете себя подготовить.
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
PP написал(а): Советую взять курсы по:
матану, линейной алгебре, дифурам, функану. тфкп, матфизика...
надо добавить термех, кванты, кл. электродинамику, сто, ото, квантовую электродинамику, теорию калибровочных полей, статистику (кл. и кв.), и до кучи (вдруг пригодится?) гидродинамику, теорию упругости, кинетику (кл. и кв.)...
после этого можно переходить к специальным предметам
|
|
-
PP
-
-
OFFLINE
-
Холоп
-
- Posts: 31411
- Thank you received: 224
-
Karma: -124
-
|
Quantrinas написал(а): надо добавить термех, кванты, кл. электродинамику, сто, ото, квантовую электродинамику, теорию калибровочных полей, статистику (кл. и кв.), и до кучи (вдруг пригодится?) гидродинамику, теорию упругости, кинетику (кл. и кв.)... Ну так нереально долго получиться. В принципе, имея минимальную математичекую грамотность (см. выше), вполне возможно начинать разбираться в некой области физики. Хотя конечно, не зная всего курса, трудно вырабтать интуицию. Чтобы себя проверить, надо убедитъся, что можешь хотя бы решить набор задач по предмету.
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
PP написал(а): матану, линейной алгебре, дифурам, функану. Quantrinas написал(а): тфкп, матфизика...
надо добавить термех, кванты, кл. электродинамику, сто, ото, квантовую электродинамику, теорию калибровочных полей, статистику (кл. и кв.), и до кучи (вдруг пригодится?) гидродинамику, теорию упругости, кинетику (кл. и кв.)... А что ученые мужи скажут если из перечисленного Вами я занимаюсь только ? :
1. Линейная алгебра
2. Функциональный анализ
3. Теория функций комплексного переменного
4. Нерелятивистская квантовая теория
5. Квантовая электродинамика
Кроме того Вы забыли (а я этим балуюсь):
Векторное исчисление и дифференциальная геометрия
Тензорный анализ
Теория групп
Теория множеств
Классическая механика (не теоретическая и не из курса общей физики)
Квантовая теория информации
Элементы классической теории информации
Колебания и волны
Физический вакуум
Квант Вы точно имеете ввиду теоретическую механику или классическую механику ? Это вообще говоря разные вещи. При этом обе они отличаются от механики изучаемой в общем курсе физики
И что там с кинетикой квант ? Я шото не первый раз в своей биографии задумываюсь над этим но никак не могу врубиться - шо я с ней делать буду...
Математический анализ,
дифференциальные уравнения,
уравнения математической физики,
теоретическую механику,
классическую электродинамику,
общую теорию относительности,
специальную теорию относительности,
квантовую статистику,
статистическую физику,
гидродинамику,
теорию упругости у меня в ВУЗе требовали но они мне сейчас вроде как неактуальны... С теорией калибровочных полей там вообще песня отдельная но и они мне вроде как не очень сейчас требуются... гораздо актуальнее квантовая электродинамика, а калибровочные вроде как не очень ... шо я с ними делать буду то ?
Отредактировано limarodessa (2011-09-03 11:10:44)
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99967
- Thank you received: 1823
-
Karma: 101
-
|
Quantrinas написал(а): надо добавить термех, кванты, кл. электродинамику, сто, ото, квантовую электродинамику, теорию калибровочных полей, статистику (кл. и кв.), и до кучи (вдруг пригодится?) гидродинамику, теорию упругости, кинетику (кл. и кв.)... ото и калибровочные поля и я не знаю
Впрочем и остальное забыл ( но когда-то знал )
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Vladimirovich написал(а): калибровочные поля Калибровочные это высший эшелон теорфизики... но теорию калибровочных полей сейчас теснит теория струн... там вообще вопрос смогут ли калибровочные выдержать с теорией струн конкуренцию... например формфактор заряженных частиц в нелокальной теории калибровочных полей приказал долго жить в связи с появлением теорий струн...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Grigoriy
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
- Posts: 16393
- Thank you received: 452
-
Karma: 13
-
|
Vladimirovich написал(а): limarodessa написал(а):
Что означает символ ?Для любого Лучше для всех. Лингвистически. для любого естественно понимать как один какой-то параметр, а для всех - как любой набор параметров, участвующих в записи.
Лимародесса - это не замечание по существу. Чисто лигвистическое, ибо любой набор можно(и нужно ) понимать как один параметр
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Grigoriy написал(а): Лучше для всех Спасибо
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
PP написал(а): В принципе, имея минимальную математичекую грамотность (см. выше), вполне возможно начинать разбираться в некой области физики. Да, так можно стать матфизиком, но не теорфизиком.
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 99967
- Thank you received: 1823
-
Karma: 101
-
|
Grigoriy написал(а): Лучше для всех. Лингвистически. для любого естественно понимать как один какой-то параметр, а для всех - как любой набор параметров, участвующих в записи. Вы, Григорий, изволите запутать вопрос для Лимародессы
Этот символ никогда не употребляется один, а только с объектом.
Поэтому x у
есть и для всех х являющимся y, и для любого х, являющимся у
Поэтому без разницы
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
limarodessa написал(а): Квант Вы точно имеете ввиду теоретическую механику или классическую механику? В курсе теорфизики это одно и тоже. На уровне первого тома ЛиЛ и дополнительно, например, Голдстейн.
limarodessa написал(а): При этом обе они отличаются от механики изучаемой в общем курсе физики Само собой. Общую физику надо изучить раньше.
|
|
-
Grigoriy
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
- Posts: 16393
- Thank you received: 452
-
Karma: 13
-
|
Нет, не так. Под квантором обшнности можно перечислить несколько параметров, а области их изменения(множества, которым они принадлежат) опустить(считая известными из контекста). Аналогично кстати с сигмой.
Вполне употребительная практика.
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
limarodessa написал(а): гораздо актуальнее квантовая электродинамика, а калибровочные вроде как не очень ... 1. Квантовая электродинамика - в некотором смысле частный случай.
2. Вы даёте ссылки на глобальные проблемы пространства-времени и квантования, как же тут без калибровочных полей?
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
limarodessa написал(а): Физический вакуум Это что за наука?
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
limarodessa написал(а): И что там с кинетикой квант ? Я шото не первый раз в своей биографии задумываюсь над этим но никак не могу врубиться - шо я с ней делать буду... Может и ничего, но основы знать надо.
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
Vladimirovich написал(а): ото и калибровочные поля и я не знаю нам то оно не надо, но если рассматривать квантовые переходы между вакуумами...
|
|
-
Quantrinas
-
-
OFFLINE
-
Физик
-
- Posts: 12337
- Thank you received: 7
-
Karma: -1
-
|
limarodessa написал(а): но теорию калибровочных полей сейчас теснит теория струн... я тут не спец, но теория струн, имхо, пока далека от реального мира
limarodessa написал(а): там вообще вопрос смогут ли калибровочные выдержать с теорией струн конкуренцию... куда ж они денутся как предельный случай? вот только неизвестно какой теории
|
|
-
limarodessa
-
-
OFFLINE
-
Доцент
-
- Posts: 15713
- Thank you received: 79
-
Karma: -8
-
|
Quantrinas написал(а): В курсе теорфизики это одно и тоже. На уровне первого тома ЛиЛ и дополнительно, например, Голдстейн. Квант я не спорю в тех вещах в которых я дилетант но здесь готов с Вами подискутировать. Теоретическую механику в качестве ОТДЕЛЬНОЙ дисциплины изучают и студенты специальности Математика (все специализации) и Прикладная математика. Изучают ее в качестве ОТДЕЛЬНОГО КУРСА и в ВТУЗах (Ваш покорный слуга закончил как и большинство советских дипломированных специалистов именно технический ВУЗ). Теоретическую механику я добросовестно знал. Но в ОТДЕЛЬНОМ курсе теоретической механики нет того что есть у Ландау-Лифшица и вообще в любом курсе КЛАССИЧЕСКОЙ механики а именно - гамильтонова и лагранжева формализма. Нет этого и в курсе общей физики для ВТУЗов. Кроме того теоретическая механика не согласуется с теорией упругости потому что там рассматривается абсолютно твердое тело и не рассматриваются статически неопределимые системы. Поэтому при преподавании курса сопротивления материалов это отличие от теоретической механики всегда подчеркивают...
|
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
|
|
|
 |