Вчера СЮ играл в Титульном Вторнике против соперников, сегодня против компа. Отлично, поглядим!

Играть с современными компьютерными программами, как воевать против невидимого воина ниндзя, — внезапно на ровном месте через пару шагов слетает корона.

Я его спрашивал насчет форы с железякой, он обещал подумать. Вот надумал, похоже.

Так что вряд ли это на равных, это смысла не имеет.
Ничью гросс высушить как-нибудь сможет, но не всегда. А вот выиграть уже нереально.

Посмотрим

Седьмой уровень Стокфиша оказался переломным. Тяжело играть.

Ну в общем там ролик на 7 часов, сил смотреть все нет

Железяка выходит на новый уровень борьбы...

www.gazeta.ru/sport/news/2022/07/21/18175724.shtml
Как тебе такое, Магнус Карлсен?

Мальчик тоже виноват, не дождавшись хода соперника стал делать свой.

В Шаолине за такое небось быть ему битым палками.

Разработчикам робота и тренеру мальчика выговоры.

наверное робот угодил в цейтнот

Терминатор и Джон Коннор. Первое знакомство.

Забавно, я этого не видел
www.championat.com/other/article-4494111...bsche-vozmozhna.html
2021
Хлопнул Воблу по 15 сек

Andrew Tang Punishes Stockfish with Legendary Speed

Функции сознания ужимаются до распознавания фигур и передачи в мозг.
Дальнейшими обработкой позиции, выбором хода и ответным реагированием в 95% занято подсознание. А что там в нём творится — ужас!
Это ж надо так довести себя шахматами до состояния животных безусловных рефлексов.

Почти полвека назад я был молодым электронщиком,
откровенно скучавшим во время ночных смен на своей
любимой ЭВМ "Минск-32 и решившим научить её играть
хоть во что-нибудь.

Программировал я на языке ЯСК, так скромно тогда
назывался будущий Ассемблер.

Сначала я написал программу, с которой можно было
играть в крестик-нолики. Не банальные "три в ряд",
а "пять в ряд" и поле 25 на 25. Получилось.
Алгоритм - простой перебор вариантов. Если программа
начинала первой, то выиграть у неё было невозможно.

Затем я замахнулся на шахматы.

Это было нечто...
Очень трудно оказалось научить программу "ходить".
Я "учил" её, эту тупую железяку, почти год.
Когда это получилось, возник вопрос - как играть?
Очевидно, что банальный перебор ходов был бесперспективным.
В голову пришла идея самообучаемой программы.
То есть, каждую сыгранную партию программа записывала
на магнитную ленту и фиксировала результат.
При этом, если соперник выигрывал, то запись этой партии
помечалась, как перспективная и в следующих играх бралась
за основу. То есть, программа "училась на своих ошибках".
Чем лучше играл соперник, тем "умнее" становилась программа.
Оказалось, что двести-триста партий хватило для того, чтобы
худо-бедно добираться до приемлемого миттельшпиля.
Далее работал перебор. Увы, не всегда удачный.

Но коллеги мои играли очень средненько и часто
проигрывали этой программе. И очень огорчались.

В это же время появились статьи Ботвинника о том,
что группа его программистов разрабатывает шахматную
программу на Фортране. Я не представлял, как можно
написать такую программу на Фортране и считал, что
нашего корифея просто водят за нос некие жулики.

Почти одновременно в анонсировалась программа Каисса,
которая вроде бы победила другие аналогичные творения.

Я написал письмо создателям Каиссы, спросил о возможности
участия моей программы в следующих турнирах. Увы, когда я
рассказал о своём алгоритме, то мне ответили, что это не имеет
отношения к решению шахматных задач на компьютере.

Может они и были правы.

kotovas01 wrote: Как это верно

Тоже был опыт программирования на Фортране.
90-е, эра MS-DOS, изучение САПР.
Преподаватель Аркадьевич раздавал каверзные задачки, типа, ввести с клавиатуры три точки X1Y1 X2Y2 X3Y3 на координатной плоскости и распечатать на экране рассчитанную площадь треугольника и длину его периметра.
Когда группа справилась, Аркадьевич ухмыльнулся и сказал:
- Вы уже должны были научиться писать шахматные программы. А не эти формулы геометрии.
Ну, решил "приколоться" препод, - подумалось тогда, - с кем не бывает.
Как это модно сейчас сказать, потроллить. Чуть позже, изучая Си, убедился в своей правоте. Это как же в Фортране без указателей, ссылок и динамических массивов писать шахматный движок ?

Пацаны тогда просто "не просекли поляну". Загрузки партий с магнитной ленты, анализ ходов в оперативной памяти, определение и вывод хода, - возможно, посчитали сложной, даже ненужной такую прогу на ассемблере.

Andralex wrote: Надо отметить, что позже появился Fortran 90, где были сишные элементы уже, но Ботвинник ковырялся в прошлом Фортране.

Указатели в старых языках вроде легко моделируются "дескрипторами" - масссивами и структурами, в которых хранятся индексы и смещения из других объектов.
Но конечно адресная арифметика в разы удобней.

Памяти динамической там не было.
А всей памяти не так много давали.

Ну видимо значит пришлось бы статические клепать и при нехватке обрезать глубину рассчета.
Или эмулировать динамическое выделение своими средствами.
Сейчас в свежем фортранчеге вроде все есть уже.

fortran-lang.org/ru/learn/quickstart/arrays_strings/