Хайдук wrote: Мне не лень, я не могу.
В тех позициях что были в ролике он уже доказал. Или Вы про то обыграет ли Шипов движок с 3400? Не обыграет, тут не может быть никаких "сомневаюсь".

может в ролике комп слабенький?

Вряд ли, насколько помню у Шипова довольно неплохой комп.

вопрос был только в том, сплохует ли Шипов супротиф любого компа в конкретной позиции, где комп начинает "ужасным" ходом выдающим характерное, "комповское" непонимание (по Шипову) позиции?

Шипов imho не занимается обобщениями, нет никакого абстрактного "комповского непонимания" по Шипову.

Он показал конкретные позиции в которых сегодняшние алгоритмы буксуют и призывает поэтому комповые оценки не принимать как истину в последней инстанции, вот и все.

ролика не смотрел , выиграл Шипов у компа после забуксования алгоритмов того или ... хз?

Хайдук wrote: Надо смотреть ролик.
Иначе вопрос получается из серии - перестал ли ув.Хайдук пить самогон по утрам

По вечерам - несомненно

непонятно как организованы таблицы Налимова

если в позиции помечен выигрывающий ход 1, то у любого из ответных тому 2-ых ходов должен быть хотя бы один помеченный как выигрывающий 3-ой ход, у любого из ответных которому 4-ых ходов должен быть хотя бы один помеченный как выигрывающий 5-ый ход и т.д.; нечетные/наши ходы могут быть помечены ещё и числом их составляющих выигрывающую за ними цепочку, дабы выбрать кратчайший путь к победе. Это бессмысленно, однако, так как такое число будет потолком зависящим от ответных четных/соперника ходов, затраты по времени на поиск будут ужасными; лучше брать первый попавшийся 2-ой ответный, вытянуть за уши первый попавшийся 3-ий выигрывающий и т.д. дабы не утонуть в поисках по гребаной таблице

Хайдук wrote: Чему вас индусов в америке только учат

индусов везде в америке, заправляют Гуглом, Майкрософтом, а персиец щас рулит Убером

Хайдук wrote: Да мы видим

... что? вслед за Рамануджаном индусы стали намыливаться на любые интеллектуальные занятия: математику, физику, программирование, финансы с биржами, врачей и пр., стали силой

Хайдук wrote: Vladimirovich wrote: дело в том, что после первого "понимающего" (до которого компу якобы как до Луны) хода Шипову будет трудно довезти дело до конца и тем (только тем!) самым доказать значение "понимающего" хода, поскольку Шипов не сможет держать планку и скорее ошибётся дальнейшими ходами

Хайдук wrote: Vladimirovich wrote:
Видите ли, даже мне понятны позиции от Шипова

ладно, поставим вопрос так: сколько и каких известно реальных позиций, где никакой суперсилы комп не сможет помешать гроссу (или Владимировичу ) протолкнуть свой план? сможет ли комп набрезти на/нащупать этот план, если сыграет за гросса/Владимировича в той же позиции?

думаю, что если - рыская вдоль индекса (на таблице Налимова) по выигрывающим ходам - не находим ничего, то надо сразу цепляться за первый попавшийся ничейный ход (ярлык "ничья" будет вторым индексом) и обрывать поиск нахъ, не заморачиваясь (тормозящим поиск насмерть ) "кратчайшим путём" к ничье; разумеется, если и ничейного хода не найти, то тогда придётся проигрывать, если соперник тоже не лохъ рыскать вдоль тех же индексов...

Весь смысл построения дерева - уточнить оценку. Таблица Налимова/Ломоносова дает абсолютно точный результат. Посему на этом узле, где оценка пришла из ТН, дерево заканчивается. Нет никакого смысла лезть дальше. Лопатить надо остальные позицЫи, которых в ТН нет.

Или вы стратегию игры движка с человеком по таблице Налимова предлагаете разработать?

Не нужно никакой стратегии там. Надо делать по таблице сильнейшие ходы и все. В большинстве случаев человек ошибется.

таблицы это отрицание, противоположность (неточной, размытой по определению) стратегии, конечно, пересчёт (дабы посмотреть на железный вердикт некоторой позе) одномерной индексированной шеренги всех поз элементарен, хоть и не быстрый из-за умопомрачительной длины шеренги; видимо, обращений к таблицам не должно быть много, приходится нащупывать эффективный компромисс с ОФ

В духе Довлатова: почему обязательно компромисс, можно и компромиссис

IBM shifts center of gravity half a world away, to India
www.yahoo.com/newsroom/vibes/donald-trum...board&.tsrc=newsroom

завидовать не хорошо

Хайдук wrote: Чему?

индусам

Хайдук wrote: А кто это делает?

сам шеф Федеральной Комиссии по Коммуникациям/FCС индус, очень технически ориентированные, ущучат нарочито на интервью дабы унизить

Хайдук wrote:
Это будущее Америки

не будущее, но тягаться с ними далеко не просто.

Хайдук wrote: Президенты Microsoft и Google не согласны Applе на очереди...