Vladimirovich
ну и при чем тут влияние на результат?
речь о том до каких пределов сейчас (+/-3 года) у одноглазых (не только у меня) уровня 2100-2301 распространяются знания в дебюте.
цель приобретения этих знаний imho не получить жбан по дебюту или повысить вероятность получения оного для соперника.
сами жбаны могут быть разными, от такого где лучше сразу сдаться, до такого из которого теоретически (особенно при активной помощи соперника) можно выползти.
- вероятностные распределения по типам жбанов,
- статистическое влияние жбана на результат,
- умение вылезать из жбана
- умение реализовывать жбан соперника
это все темы для ряда отдельных околонаучных диссертаций.
ну и при чем тут влияние на результат?
речь о том до каких пределов сейчас (+/-3 года) у одноглазых (не только у меня) уровня 2100-2301 распространяются знания в дебюте.
Речь, как я понимаю не об этом, а о том, как этим знаниям противостоять.
Сам я давно не играю и ФИДЕ обо мне давно не помнит
, но партии смотрю, и могу немного об этом судить.
Ruslan73 написал(а):
цель приобретения этих знаний imho не получить жбан по дебюту или повысить вероятность получения оного для соперника.
Цель приобретения этих знаний у одноглазого другая - изловить соперника по дебюту. Когда же соперник оказывает нежелание, то такой дебютный одноглазый сливает в несколько ходов. Надо заниматься миттельшпилем и эндшпилем.
А при достаточном опыте давно уже отработаны бодяжные схемы, где можно компенсировать незнание свежих партий общим пониманием структуры.
( Вот настолько не хочется показывать примером себя любимого
.... , но я за завтраком в качестве тонуса люблю таки Дворецкого ШВМ почитать.
Если позиция вдруг совпадает примерно со структурами, которые я бывает играю, то я нахожу ходы в его упражнениях (позиционных) относительно неплохо. Сегодня вот на 3 позиции три минуты потратил
Но если структура не очень привычная, то находит столбняк конкретный.
Это не знание дебютных ходов. )
Ruslan73 написал(а):
сами жбаны могут быть разными, от такого где лучше сразу сдаться, до такого из которого теоретически (особенно при активной помощи соперника) можно выползти.
Одноглазый шахматист славится умением выползти из жбана, но еще больше он славится умением найти туда вход (с)
Ruslan73 написал(а):
- вероятностные распределения по типам жбанов,
- статистическое влияние жбана на результат,
- умение вылезать из жбана
- умение реализовывать жбан соперника
это все темы для ряда отдельных околонаучных диссертаций.
Ну я и говорю, пора Светлейшего вызывать. Пусть приносит пользу обществу
Vladimirovich
Ежели еще раз кто вам вдруг скажет что длинные варианты у одноглазых встречаются в каждой партии, сразу отберите у него медальку плюньте ему в лицо.
А партия интересная, действительно, иллюстрация на атаку в сильном пункте получилась, спасибо.
Правда по мне так больше стратегическая, хотя я не знаток ентого варианта, может ту это остро считается....
Я имею привычку за завтраком и ужином чего-нибудь почитывать, и сейчас это сборник межзональных 79 года
( Только не говорите мне, что это извращение
Полезно мозгу заняться альтернативной деятельностью
)
Так вот, в свете данной дискуссии, я обнаружил чудовищное количество партий, выигранных путем новинки, которая совсем необязательно была заготовлена в кабинетной тиши, а прямо таки сперта из партии коллег, которую видел только один из партнеров.
В этом смысле современная ситуация намного честнее.
У обоих партнеров, при желании, есть быстрый доступ к основным партиям последнего месяца.
Шахматы всегда были такими. Кто-то хотел ударить дебютом, а кто-то мастерством.
И сейчас ничего не изменилось. Просто компьютер в дебюте во многом уравнял гросса и кандидата, отчего первым стало менее уютно.
Курт Воннегут
Гаррисон Бергерон
Год 2081-й. Все стали, наконец, равны. Равны не только перед Богом и законом. Равны во всем. Нет самых умных. Нет самых красивых. Нет ни самых сильных, ни самых быстрых. Это всеобъемлющее равенство наступило вследствие 211-й, 212-й и 213-й поправок к Конституции, а также благодаря неусыпной бдительности агентов Всеобщего Уравнительного Бюро Соединенных Штатов Америки.
И все-таки полного порядка в жизни еще нет. Например, в апреле люди
по-прежнему выходят из себя из-за погоды, столь не весенней. Именно в этом сыром месяце люди из ВУБа арестовали Гаррисона Бергерона - четырнадцатилетнего сына Джорджа и Хейзл Бергерон.
Конечно, это была трагедия, но Джордж и Хейзл не могли думать об этом долго. Хейзл обладала совершенно обычным, средним интеллектом и поэтому могла думать о чем-либо только считанные секунды. Джордж в соответствии с его превышающими норму умственными способностями носил в ухе миниатюрный уравнительный радиоприёмник. Закон обязывал Джорджа носить его всегда и всюду не снимая. Приемник был постоянно настроен на волну правительственной радиостанции. Примерно раз в двадцать секунд передатчик посылал в эфир какой-нибудь резкий звук для того, чтобы не позволить таким людям, как Джордж, пользоваться преимуществом своих нестандартных мозгов, и тем самым восстанавливал справедливость.
Джордж и Хейзл смотрели телевизор. По щекам Хейзл текли слёзы, но она уже забыла, из-за чего плакала.
На экране телевизора танцевали балерины.
В голове Джорджа оглушительно загудела сирена. Его мысли в панике разбежались, как грабители, испуганные сигналом тревоги.
- Хороший танец они сейчас станцевали, - сказала Хейзл.
- Что? - спросил Джордж.
- Ну, танец, - он был ничего.
- Ага, - сказал Джордж.
Он попробовал немного подумать о балеринах. На самом деле не так уж хорошо они танцевали, не лучше, чем станцевал бы любой другой. Их тела были отягощены веригами и мешками с дробью, их лица были скрыты масками, дабы никто не пришёл в глухую тоску и отчаяние, увидев свободное грациозное движение. Сквозь туман в сознание Джорджа пробилась мысль, что танцовщиков, может быть, уравнивать и не стоит. Он попытался было развить эту идею, но очередной визг из микро-динамика ничего от нее не оставил.
А если серьезно, то ощущение сильной инициативы белых после принятия жертвы появляется. И ладья сразу оживает, и пьеха бэ бросается в атаку на замороженный ферзевый фланг. В блице такое легко приходит на ум. Кто там пешки в дебюте считает.
Предлагаете одноглазому играть белым цветом атаку Раузера в сицилии?
Покорнейше благодарю. В топку. Лучше книжку Бологана по системе Россолимо почитать.
Original article on Chess Interview with Dragan Solak is on William's site and includes PGN and more.
Dragan Solak is a strong Serbian GM with a FIDE rating over 2620. He was kind enough to do an interview with me a few months ago and what he had to say was absolutely fascinating. He's the first person I met who says he was competing in tournaments by the time he was 3 years old. In it he says you should FORGET about opening preparation until you are at least 2200+
What are your top book recommendations for beginner to intermediate players?
No openings! The important thing is to improve the thinking process, so books with positions that you can look at and solve are best. There are many such books, but some of them have mistakes in the solutions section, which is really bad.
What are your top book recommendations for advanced players?
Until around 2300 I recommend no serious involvement in opening theory, even until 2400, unless the student has really really great potential (aiming for 2700+ lets say) when under very good guidance he/she could start learning openings almost right from the start. So I recommend the same kind of books, only that the examples are a bit more difficult, meaning that sometimes no forced mate will be required, but maybe only a nuance in evaluation of position. I've seen many such examples in Dvoretsky books, plus they have really good solutions as they were checked and rechecked by many of his students. There must be many other similar books out there. Endings can be used to train the thinking process and can be very useful since they are often easier to grasp as there are fewer pieces on the board. I don’t think that knowing by heart many endgame positions is a key to success. It will earn some points, yes, but for progress the most important thing is to constantly improve the quality and speed of the thinking process. I think it is still the most important thing even for me at the 2600 level.
Влад Ткачев
Меняет не слишком веселый для черных ход событий. Все-таки, каждый раз удивляюсь непопулярности этого дебюта у черных – ведь знания здесь практически не требуются..
Робсон отклонился от книжи уже на 6-м ходу. Рекомендуют 6.Сf4! обещают +/- в столбик.
Ruslan73 написал(а):
А.Халифман дебют белыми по Ананду. т.8 глава 3. 9 страниц теории.
Ну книжка это еще не теория. А 9 страниц это скорее иллюстрация, чем теория. Информация к размышлению. И уж точно не стоит это все заучивать.
Партий в 21 веке на эту тему я не нашел, может плохо искал. Ходили как угодно, только не Сf4
У белых лучше, согласен, но надо еще играть. Класс скажется, если он есть