А вообще матч то уже идет...
На данный момент
1 LCZero v20.2-32930 28 728
2 Stockfish 190203 26 728

Храбрая Лила применяла и королевский гамбит

LCZero v20.2-32930 - Stockfish 190203
0-1
TCEC Season 14 Superfinal round 07

На всякий случай дадим ссылки на темы форума для конкретных шахматных движков

Этих давно не слышно правда
Новые шахматные движки Ippolit и RobboLito

Тоже тихо
Рыбка приплыла

Шахматный движок Houdini

А также игра в шахматы с компьютером
Шахматы. Человек против компьютера

Полезные ссылки на современные шахматные движки и Арену на сегодняшний день

Download / Скачать

Arena GUI

Engines / Движки

Komodo 10 Komodo бесплатная. Платная 11 и 13

Houdini Последняя бесплатная там 1.5. Платная 6

Stockfish Есть бесплатная 10 Вобла плюс исходный код

Fire 7.1 Что-то не пошла... В реестр лезет.... Удалил

Gull 3 Эта работает

Последний Чемпион - нейросетка Лила Зеро LeelaChessZero
lczero.org/

Надо разбираться, как к Арене прикручивать

Кстати, Вобла вроде опять чемпион среди движков...

www.chessbomb.com/arena/2019-tcec-s16-superfinal
1 Stockfish 19092522 28.5 698.25
2 AllieStein v0.5-dev_7b41f8c-n11 24.5 698.25

TCEC Season 16 dP
1 Stockfish 190826 26.5 511
2 AllieStein v0.5-dev_1359f44-n10 26 492
3 LCZero v0.22.0-nT40B.4-160 25.5 498
4 Komodo 2381.00 20.5 420.25
5 Houdini 6.03 18.5 363.75
6 Stoofvlees II a12 17.5 348.75
7 KomodoMCTS 2381.00 16.5 333.25
8 ScorpioNN v3.0.1-n_maddex_INT8 14 293.5

Можно согласиться насчет Stockfish.

Youtube-блогеры, комментируя недавно сыгранные партии сильнейших шахматистов, также выбирают "вяленую" в качестве помощника. (часто начинаю замечать)

Как же так, а как же могучие нейросети у Лилы? Учились-учились и переучились?

а Лила начала уже играть в этих турнирах?

Хайдук wrote: Список вверху 3 место

Забавное видео. Даже нейросети ошибаются.

Появился какой-то Жирный Фриц.

Мочит Воблу.

en.chessbase.com/post/fat-fritz-defeats-stockfish-match-2

Ruslan73 wrote: Ну вот пока ув. Владимирович занимался конспирологией против гугла, из за угла выскочил FF и тоже посадил воблу на дальний поезд до Магадана. Конспирология контрпродуктивна.

Ув. Vladimirovich вроде не отрицал достоинств AlphaZero и перспектив таких движков. Он лишь акцентировал внимание на мутных моментах того матча. То что Гугль подворовал малость силу Воблы настройками стенда, кстати - очень похоже. Да и играла Alpha с 8кой которая заметно слабее.

Кстати и в матче толстяка с воблой - ryzen 7 c 8 ядрами и 16 нитками в два раза дешевле, чем rtx 2080. Ну неужели нельзя было на ryzen 9 12/24 погонять, сравнимом по цене с видюхой? Самый крупный новостной шахматный сайт буржуинства (торгующий терабайтами шахматного софта) не может позволить себе проц за < 700€? Ну взяли бы rtx 2060 для толстяка.

Похоже на то, что апологеты новых движков - какие-то мутные и паталогически жуликоватые личности, сильно озабоченные PR -ом своего подопечного.

ЧессБейз вообще жулики, они Глубокую Рыбку 4 до сих пор за 100 евров народу шпилят...
Теперь Фрица решили возродить, чтобы люлей опять раздавал...

Ruslan73 wrote: Ну как же. Упирался как обычно, мол не высаживались американцы гугл жульничал итд. Потом правда с этих позиций я его согнал в окопы человеческого понимания.

PP wrote: Вранье

Кстати этот злобный улыбчивый американский гросс иранского происхождения, друг Чессбейса, тоже толкует про понимание у Толстяка.

Ruslan73 wrote: Купленный казачок...
Позиция с игрой на два результата... У белых отличный слон, у черных плохой
И начинается безмозглая тусовка на несколько десятков ходов
Это не может быть позиционной игрой

ну, попробуйте со своею-то позиционной игрой в этой же позиции оскалиться на движки эти

Хайдук wrote: Ну белыми я даже без движка не проиграю
А с движком можно и на выигрыш поиграть

значит Вобла белыми проиграла Лиле и FF (Fast Fuck?), а Вы не проиграете, да?

Я говорю про совершенно конкретную партию, где FF show deep positional understanding

... что таковым/deep не находите и со своим личным пониманием сыграли бы не хуже FF не проиграв даже Вобле?

Vladimirovich wrote: А почему слон белых отличный, а черных плохой?

PP wrote: Понимание у меня такое

может у FF оно лучше, хоть и неведомое нам?

Нет у ней такой функции, "понимание". Вот когда вставят, тогда и оценим, хорошая она или плохая.

«понимание» не вдувают вставляют, оно постепенно и спонтанно (!) вырастает и нагромождается у самонаигрывающей нейронной сети; нечто подобное происходит в наших башках

Это мне как феномену присущ самовозрастающий логос. А у ней самовозрастает не понимание, а эффективность алгоритма, который она выполняет. Алгоритм - это действие, а не понимание

Хайдук wrote:
Это иллюзии.
Как работает любая нейросетка, описывается функцией вектор->вектор

Те кто думает, что в наших головах происходит то же самое, от данной функции ушли недалеко