Я бы его сначала на отсуствие мутаций предраспологающих к шизофрении проверил. Впрочем если РПЦ имеет критерии того, что в человека вселился бес, я готов их внимательно изучитъ.
Я бы его сначала на отсуствие мутаций предраспологающих к шизофрении проверил. Впрочем если РПЦ имеет критерии того, что в человека вселился бес, я готов их внимательно изучитъ.
Проверили бы. Жаль, что никто не спрашивает и не просит. Правда? А то бы Вы им задали...
Как это причем??? Это эволюции и приклеили ЯРЛЫК творца всего сущего. Вы же про ярлыки начали? А я продолжил.
определение эволюции из Вики:
Биологическая эволюция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Про то, что эволюция это творец всего мира ничего по-моему не сказанно. На основании чего Вами сделан вывод что кто-то считает эволюцию творцом всего мира?
Значицца, делаем вывод. Есть догма об обособленной личности, сотворившей весь мир. С которой ув. христиане не хотят расставаться даже на долю секунды. Научно обосновать хотят, но не могут. Общие фразы, что это не противоречит космогоническим теориям и т.д. не есть строгое обоснование. Значит основано это не на хваленом научном походе, а просто на влюбленности в догму. Влюбленности, которая в свою очередь основана на субъективном восприятии мира. Хотим мы этого или не хотим, но судить даже о том, что в сантиметре от нас нам не под силу. Не говоря уж о Боге(если он есть). Ибо видим не тот мир, который на самом деле существует, а лишь содержание собственного ума.
Еще один участник форума, которому не повредит ознакомиться с азами биологии, а уже потом высказываться на тему молекулярной генетики.
А Вы попробуйте нас ознакомить с азами. Вот уж посмеемся над Вашими трактовками этих азов (это будет гораздо веселее, чем Ваша критика религии).
Кстати, Вы лично как трактуете понятие живой материи с точки зрения азов биологии и молекулярной генетики? Может ли быть молекула живой? А клетка? А клетка ткани у трупа? И вообще, что такое с точки зрения молекулярной биологии жизнь?
Начинайте объяснять, а мы готовы посмеяться.
Значицца, делаем вывод. Есть догма об обособленной личности, сотворившей весь мир. С которой ув. христиане не хотят расставаться даже на долю секунды.
Вы, ув. Идеалист, не позорили бы свой ник.
Есть догма об .... - это не вывод, это констатация факта о наличии догмы. Если Вы и дальше собрались делать подобные выводы, то лучше это делать на ветках, где претензии к логике и интеллекту минимальны. У нас есть такие. Сад, например.
В общем - в Сад, сэр...
Лень пересказывать то, что можно найти даже в Вики. Если участник форума считает, будто теория эволюции утверждает, что человек произошел от обезьян, то достаточно указать участнику форума на необходимость работы над матчастью.
Биологическая эволюция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Ага. Теперь, если Вы опираетесь на это определение и согласны с ним (по умолчанию), растолкуйте мне слово естественный процесс. Процесс усложнения естественным быть не может из-за т.н. второго начала термодинамики, которое известно нам из одной ЕСТЕСТВЕННОЙ НАУКИ. Итак, выкладывайте механизмы естественного усложнения на стол, или забирайте свое определение вместе с Вики.
Кроме того, из этого определения следует, что эволюция (видимо - усложнение) касается лишь живой (УЖЕ) природы (см. изменением генетического состава) и ничего не говорится о сотворении этой жизни из неживой материи. Или я чего-то не заметил в Вашем гениальном определении? Или его (определение) можно трактовать так: Бог создал живое, а оно потом реализовалось в... естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. С таким определением, пожалуй, можно согласиться. Ибо в Библии четко указано об изменчивости видов, которую кое-кто трактует как эволюцию.
Вы лично как трактуете понятие живой материи с точки зрения азов биологии и молекулярной генетики? Может ли быть молекула живой? А клетка? А клетка ткани у трупа? И вообще, что такое с точки зрения молекулярной биологии жизнь?
Видите сколько у Вас вопросов. А что дальше будет? Почитайте вики, мне кажется число вопросов должно резко уменьшится и тогда можно будет обсудить в соответсвующей ветке.
Лень пересказывать то, что можно найти даже в Вики.
Ага. Вот у нас ув. Квантринас, чтобы в очередной раз не ляпнуть ерунду, тоже отсылает к учебникам.
Видимо, у Вас тот же случай. В отличие от Вас, мы спокойно сообщаем свои знания из Библии в виде цитат и комментариев. Так что не прикрывайтесь ленью. Если бы у Вас была лень, то не было бы столь бурной деятельности на ветке по религии, где Вы ничего не смыслите.
Вы, ув. Идеалист, не позорили бы свой ник.
Есть догма об .... - это не вывод, это констатация факта о наличии догмы. Если Вы и дальше собрались делать подобные выводы, то лучше это делать на ветках, где претензии к логике и интеллекту минимальны. У нас есть такие. Сад, например.
В общем - в Сад, сэр...
Зачем хамите, я Вам хамил? Кидаться какашками в оппонтентов, как Вы это постоянно делаете позорит и уровень форума и званине христианиа. Атеисты на этом форуме выглядят добрее чем Вы на порядки. Смысл поста совершенно не дошел до Вас, Крыс. Вывод был о том, что догму не могут доказать. Вы, ув. Крыс меньше бы злобой исходили, вместо ответов по существу часто это делаете в дискуссиях со многими. Злость-признак слабости.
