Quantrinas написал(а):Вы фашист, называющий себя демократом. Вот в чем разница.

Quantrinas написал(а):Фашизм и демократизм вместе порождают человеконенавистников а-ля Рейган, Буш и пр.

Quantrinas написал(а):А где же здесь знаменитое демократическое люди первичны, а государство вторично??
Вот я и говорю, что вся демократия держится на лжи. И это самая лживая из всех политических систем. Она построена на деньгах и лжи.

Quantrinas написал(а):К сожалению, Вы утратили способность рассуждать вообще. Поэтому Ваше предыдущее суждение тоже можно смело игнорировать.

Иа написал(а):Что-то новенькое! По-Вашему при демократии источник власти и принятия решений у военных, а не у политиков?
Эдак Вы еще скажете, что лично Гитлер никого не убивал.

Иа написал(а):Мудрый Клаузевиц сказал, что война есть продолжение политики иными средствами. До сих пор возражений не слышал. Обратите внимание на слово продолжение. По смыслу (который здесь некоторые все время норовят потерять) это означает, что политика та же, но средства ее реализации несколько другие. Вот если бы фраза звучала война есть изменение политики, тогда могли бы возникнуть вопросы.

Крыс написал(а):

Крыс написал(а):

Крыс написал(а):

Крыс написал(а):

Quantrinas написал(а):

Крыс написал(а):И у тех, и у других. Многие военные преступления (в том же Вьетнаме) совершались не по приказу политиков.
Но, конечно, речь не только о военных.
Хотя, к примеру, Гитлер, Сталин, Черчилль выступали в обеих ипостасях

С тем, что война - продолжение политики, я не спорю, но причем тут это? тема опять поворачивает непонятно куда

Крыс написал(а):Осмелюсь напомнить, что Япония напала на США, а не наоборот. А во время войны действуют свои, военные законы. Вы лучше найдите цитату, где президент демократической страны призывает отправлять политических опонентов в концлагерь. Как я понимаю, по тезису Коммунизм и Фашизм две стороны одной медали возражений нет. Сейчас уже идет обсуждение, что и при демократии интересы государства стоят над человеческими ценностями. У такой позиции очень много дыр. Наиболее просто расмотретъ политику большинства демократических стран. Ведь все Ваши претензии сводятся к претензиям к США! А обратно не работает, абсолютно во всех фашистких и коммунистических странах идет подавление свободы личности и уничтожение людей.

печать с надписью ********

Прошу прощения, но правила для всех одинаковы.
(Крыс)

Иа написал(а):Так не бывает. Это иллюзия. Вы попробуйте в многопроцессорном компе не установить приоритеты. Посмотрите на результаты коллективного управления.

PP написал(а):Ага. И Вьетнам с Панамой тоже.

Иа написал(а):Я не говорю о преступлениях на уровне взвода-роты зеленых беретов.
Я говорю о том, что ни один доллар без решения Конгресса и Сената Пентагону не давался. И сметы утверждались в том числе на напалм для мирных деревень и диоксины для джунглей. Или конгрессмены считали, что напалмом на войне будут бороться с москитами и прочим гнусом? И от диоксинов страдает в первую очередь мирное население (человек в первую очередь, потом государство...), ибо военные кое-как от химического оружие обычно защищены.

Quantrinas написал(а):

Крыс написал(а):Про Панаму я ничего страшного не слышал, народ там к США относится неплохо, а Вьетнам это да. Это продукт противостояния коммунизму, когда интересы идеологии таки превалировали над человеческими ценностями. Предлагаю такой консенсус, и при демократии могут наблюдаться срывы в сторону варварства, но это скорее исключение чем правило, а при фашизме и коммунизме правило!

PP написал(а):Панама слишком слабая была, чтобы даже дернуться. Там просто американские войска АРЕСТОВАЛИ ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ и увезли его в тюрьму США. Как думаете, если бы китайская армия арестовала бы президента Франции во Франции и отвезла его в свою тюрьму в Китае, то это бы удивило демократов?

PP написал(а):= свободу Анжеле Девис ?)

Олег написал(а):Так ее за то, что она коммунистка никто не сажал. Посадили по обвинению за уголовные преступления в тюрьму, а не в концлагерь. Был суд, выпустили, какие проблемы? Товарисчи Гитлер и Сталин за куда меньшие преступления в костную муку людей стирали.

Отредактировано PP (2011-02-15 19:52:33)

Vladimirovich написал(а):Это все Квантринас! Честное благородное слово!!! Неужели бы я посмел сам...

Крыс написал(а):Если бы Крыс был мужчиной, то смело и откровенно признался бы, что он фашист. Трудно не заметить, что под всеми его высказываниями о демократии охотно подписались бы Гитлер, Геббельс и Муссолини... После такого мужественного признания дискуссия приобрела бы смысл - Крыс отстаивал бы своеобразную и по-своему даже величественную фашистскую идеологию, Квант противопоставлял бы ему демократические ценности. Но разве Крыс решится признаться даже самому себе, что он фашист? Кишка тонка. Вот и перебрасываются они с Квантом бесцельно дерьмом, только марая страницы этого форума.

pirron написал(а):Почему Вы считаете, что ДЕМОКРАТИЮ может, хоть каким-то боком представлять рулькоед?
Неужели Вы так мало знаете о ДЕМОКРАТИИ, чтобы всякая мокрОта, о ней говорила?
Нет, Вы наверное устали сегодня.
А кроме того все эти виды организации общества весьма органично реализуются во всех государствах в той или иной степени...

pirron написал(а):Фашизм возник как противовес коммунистической идеологии (глобализации). Как самозащита отдельно взятой нации от навязывания чужого счастья. Для примера - одноклеточные, организмы свободные (все относительно) и самодостаточные, особенно прототрофы. В многоклеточном организме такое самоощущение для отдельной клетки уже опасно для жизни. Бардак наступит, если каждая - сама по себе ценность и плевать ей на организм.
Слово фашизм стало ругательным после его поражения в войне.

Интересно, что бы ты вопил сейчас, если бы было наоборот и Германия бы первой создала и применило ядерное оружие ?
Не было бы ни СССР, ни Англии с США. Неужели - Зиг Хайль ?

pirron написал(а):Если Пиррон был бы мужчиной, то не нес бы ерунду по каждому поводу.

Замечу, что половину Кореи США таки спасли от коммунистов, а Вьетнаму не повезло.

Quantrinas написал(а):И Сталин спас половину Европы от демократов.