Мысль ПП проста и очевидна: атеисты не зарабатывают денег на своих убеждениях.
У Вас есть доказательства?
Напомнить Вам фразу из Золотого теленка, где в свою очередь приведена цитата: Все большие состояния в мире созданы преступным путем? Т.е. убежденные негодяи живут лучше всех, а Вы мне втираете про убеждения.
Тем не менее Ватикан в процессе истории обладал сокровищами
Ватикан и сейчас обладает сокровищами и средствами, какие даже Биллу Гейтсу не снились! Да и РПЦ не бедная организация. Коммуняки ее прижали, но сейчас РПЦ активно наращивает капитал. Одна только торговля сигаретами при Ельцине принесла этой конторе огромные деньги. Кстати, не уверен, что церковь вообще декларирует свои доходы. В США попы успешно отмазали себя от уплаты налогов например. Вот уж жулики из жуликов! Вся эта камарилья на миражах ада и рая нагрела ручки и сколотила невероятный капитал. Ад, наверное, приносит больше прибыли чем рай!
Поэтому эти понятия и нужны церкви, иначе бабок не видать!
Физики создали шарики газообразной плазмы, способные расти, воспроизводиться и передавать информацию друг другу. Другими словами, эти объекты удовлетворяют традиционным требованиям, предъявляемым к биологическим клеткам. Без наследственного материала назвать их живыми нельзя, но ученые считают, что эти интересные сферы могут дать принципиально новое объяснение того, как зародилась жизнь.
Многие биологи думают, что живые клетки возникли в процессе сложной и долгой эволюции химических веществ, которая длилась миллионы лет, начавшись с простых молекул, которые превратились в аминокислоты, затем в примитивные белки и, в конце концов, образовали организованную структуру. Но если Мирча Сандуловичу и его коллеги из румынского Университета Кузы правы, эту теорию придется полностью пересмотреть. Они утверждают, что самоорганизация клеточной модели может происходить в течение нескольких микросекунд.
Пограничный слой, ограничивающий объект и отделяющий его от окружающей среды, является одним из главных критериев, который используют при описании живых клеток. Сандуловичу решил выяснить, соответствуют ли его клетки другим критериям: способности к воспроизведению, передаче информации, метаболизму и росту.
Он обнаружил, что сферы могут воспроизводиться, разделяясь на две. При благоприятных условиях они также становятся больше, захватывая нейтральные атомы аргона и расщепляя их на ионы и электроны, чтобы пополнить пограничные слои.
Наконец, они могли передавать информацию, испуская электромагнитную энергию, заставляющую атомы в других сферах вибрировать с определенной частотой. Таким образом, сферы являются не только самоорганизующимися системами, отвечающими всем требованиям. Это еще и первые газообразные клетки.
Сандуловичу даже думает, что они могли быть первыми клетками на Земле, возникшими в процессе электрической бури. Кажется вероятным, что появление таких сфер предшествовало биохимической эволюции, - говорит он.
Но может быть, самые интересные следствия работы Сандуловичу касаются жизни на других планетах. Подобные клеткам сферы, описанные нами, могут лежать в основе других форм жизни, которые мы еще не изучали, - говорит он. Это означает, что наши поиски жизни во Вселенной нуждаются в кардинальном переосмыслении. Там может быть жизнь, но не та, какая нам знакома.
Хотите изучить списки Форбс на предмет наличия Нобелевских премий?
Нобелевскую премию вручают не за то, что человек имеет мозги, а за заслуги в некоторых областях человеческой деятельности.
Крыс написал(а):
В США есть огромное число чинуш, которые ЖИВУТ за счет налогов. Это же гораздо круче, чем когда вам прощают налоги.
А насчёт логики... Право, Крыс, Вы с упорством апостола Петра машете мечем и отсекаете уши ветряным мельницам. Я повторяю ещё и ещё раз: не сравнивайте дыню с сальто мортале! Нерелигиозные люди не имеют официальной претензии на высшую мораль, духовность, бессребренность и т.п. А представители христианской религии во всех её лицах - о да! Так что, тут должно говорить только о деньгах тех, кто заявляет о своей духовной роли. Неужели Вам это не понятно?
Проблемы с логикой у Вас. Вы пытаетесь доказать, что атеисты охмуряют население при помощи списка Форбса. Осталось только показать, где в списке Форбса указано вероисповедание миллиардера, а также статус охмурителя. Ватикан надо сравнивать не с частным лицом, а с организованной бандитской группировкой.
Научные свидетельства об Аде. www.messcom.org.ua/2010/02/08/hell/
Геологи записали голоса из реального ада. Кольскую скважину называют путем в преисподнюю
АУДИО ЗАПИСЬ КРИКОВ ИЗ АДА
(Впервые напечатано в финской газете Ammenusastia)
В 80-ые годы в бывшем Советском Союзе группа ученых-геологов работала над проектом бурения сверхгубокой скважины. Рассказывает руководитель проекта Аззаков:
«Как коммунист, я не верю в Небеса или Библию, но как учёный, я теперь верю в ад. Не нужно говорить, что мы были действительно потрясены, сделав такое открытие.
Мы спустили в скважину микрофон для записи звука движения литосферных плит. Но вместо движения плит, мы услышали кричащий человеческий голос, в котором звучала боль. Вначале мы подумали, что звук издавался нашим собственным буровым оборудованием.
Но затем, когда еще раз отрегулировали оборудование, наши наихудшие подозрения подтвердились. Крики, вопли не были криками и воплями одного человека, они были криками, воплями и стонами миллионов людей.»
Записанный на пленку звук можно услышать кликнув на иконку (здесь нет, но в Интернете можно по поиску найти аудиозапись криков многих людей в аду, сделанную, когда опустили микрофон в эту Кольскую скважину.)
Кольскую скважину называют путем в преисподнюю
В самой толще земли, на глубине 12 тысяч метров, микрофоны ученых записали крики и стоны. Кольскую сверхглубокую скважину теперь называют «дорогой в ад» – каждый новый пробуренный километр принес несчастья стране.
Когда буровики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Незадолго перед этим на страшной глубине, которой не достигал еще никто в мире, раздались леденящие душу звуки, похожие на стоны и крики сотен мучеников. А потом – мощный рев и взрыв в глубине. Буровики рассказывают, что почувствовали ужас – словно из шахты выскочило нечто страшное, не видимое глазом, но от этого еще более пугающее. Их рассказы напечатали финские и шведские газеты – они утверждали, что «русские выпустили демона из ада». Работы по бурению были прекращены – их объяснили недостаточным финансированием. Тормознули, несмотря на то что многие международные фонды были готовы вложиться в уникальный проект. Одна из главных причин консервации сверхглубокой скважины – тот самый страх. Заглянув в неведомое, лучше остановиться.
Как память о мистическом ЧП, когда бур с визгом вдруг провалился в пустоту на жуткой глубине, остался нарисованный кем-то из рабочих странный рисунок. Дьявол на стене огромного здания, внутри которого находится скважина. Что это, предостережение потомкам?
Никто из геологов не предполагал, что на такой глубине может быть полость. Температура за 200 градусов, визги и крики… Ученым стало жутко – точно так описывают ад в церковных книгах. А опущенные в шахту микрофоны записывали шум, в котором явно слышались человеческие голоса…
Академика Давида Губермана, руководителя сенсационного проекта, на научных конгрессах терзают расспросами о сверхъестественных звуках из толщи земли. Он отвечает однозначно: Их природа еще неясна…
они могли передавать информацию, испуская электромагнитную энергию, заставляющую атомы в других сферах вибрировать с определенной частотой. Таким образом, сферы являются не только самоорганизующимися системами, отвечающими всем требованиям. Это еще и первые газообразные клетки.
Тем что приписываете мне то, чего я не говорил? Да. Загнали...
Примерно так же меня загоняет в угол и Хайдук.
PP написал(а):
Ну так как из списка Форбса следует, что атеисты охмуряют народ?
Что Вы вкладываете в термин охмуряют? Если рекламу, то да.
Мне не понятно, Вы хотите мне доказать, что попы живут богаче атеистов?
Или что их заработки чем-то хуже заработков психоаналитиков, врачей, консультантов, страховщиков, певцов, футболистов?
Никак не могу понять, что именно Вы мне хотите доказать?
То, что Вы пытаетесь мне приписать фразы, которые я не говорил и найти в этих фразах противоречия - это я понял. Но что-то же еще Вы хотите нам предложить, или на этом Ваш арсенал ведения дискуссий исчерпывается?
Я бы дал, Владимирович, но не умею делать ссылки. Друинна давала когда-то ссылку на мою страницу, но теперь ее хрен найдешь. Если вам интересно, вы можете попробовать сделать так: набрать в гугле Александр Кудряшов. Отыскать мою страницу. Уже на ней в разделе проза найти пьесу Арест. И тайны загробной жизни откроются вам...
Крыс, важный вопрос в этой дискуссии - адекватно ли сравнение способа заработка и богатств людей, называющих себя верующими христианами и нехристиан. А Вы от этого вопроса вот уже в третий раз уклоняетесь. Ну и для общего развития: иметь мозги - это обиходное выражение, означающее быть умным. Так что слоны и пенисы совсем мимо. Но если Вам приятно, bitte schn, mein lieber!
Крыс, важный вопрос в этой дискуссии - адекватно ли сравнение способа заработка и богатств людей, называющих себя верующими христианами и нехристиан.
Прошу прощения, адекватно чему?
Слово адекватно многие незатейливые полемисты используют без привязки к чему-либо, хотя адекватность по своей сути - это наличие какого-либо соответствия. Вы готовы предложить нам ориентиры, на которые мы могли бы ориентироваться при употреблении Вами слова адекватно?
Мое же уклонение в 3-й раз вызвано лишь некорректными высказываниями моих оппонентов, которые либо приписывают мне мысли, которых изначально не было, либо используют формулировки, которые можно трактовать и так и эдак.
Ну и для общего развития: иметь мозги - это обиходное выражение, означающее быть умным.
Скажите мне, умный человек будет продолжать дискуссию с оппонентами, которые не пытаются выяснить истину, а пытаются дать оценку автору высказываний?
За любой ответ - заранее спасибо.
