На китайском рынке труда возникла парадоксальная ситуация — на фоне растущей безработицы все больше образованных людей не хотят работать в технологических компаниях, предлагающих большие зарплаты. Вместо этого они пытаются получить работу в госкомпаниях, на вакансии в которых сейчас огромная конкуренция между выпускниками топовых вузов. А некоторые представители молодого поколения вообще предпочитают отказаться от офисного рабства, одновременно сведя свои потребительские запросы до минимума. Рассказываем, что об этих трендах думают китайские власти и чем они грозят одной из крупнейших мировых экономик......
Технологические компании были мечтой многих молодых китайцев: высокие зарплаты, крупные бонусы, социальный статус и возможность стать миллионером при выходе работодателя на IPO. Сотрудники могли рассчитывать на бесплатные поездки в парки вроде Universal Studio, лыжные курорты и другие развлечения, которые инициирует компания. В последние годы ситуация изменилась кардинально. Из-за постоянных ограничений и строгого регулирования со стороны государства, а также пандемии и антиковидных мер компании все чаще сокращают штаты, закрывают подразделения и в целом предпочитают не рисковать и не разбрасываться деньгами без лишней необходимости. Гиганты вроде Alibaba и Tencent отчитываются о самых медленных темпах роста, а также планируют многотысячные сокращения. .....
Тенденция массовых сокращений в технологическом секторе вызывает серьезные опасения из-за раздутых штатов каждой из компаний. Например, в марте 2022 в Alibaba трудились 250 000 сотрудников. По данным за 2021 год, в штате Tencent насчитывалось 112 000 работников, а в компании ByteDance — более 100 000 человек.
Ситуацию пока не получается изменить во многом из-за политических решений внутри Китая.
Из-за пандемии, ужесточения регулирования технологического сектора и замедления темпов роста экономики все больше молодых людей в Китае выбирают работу в госсекторе, пишет South China Morning Post. Несмотря на отсутствие высоких зарплат, как в IT-сфере или частном секторе, такая работа ассоциируется со стабильностью и надежностью.
Председатель КНР Си Цзиньпин явно одобряет такой выбор молодежи.
Читал такое. Н Какое это идеальное устройство, это шутка такая? На этой планете управляющие находятся в очень неприлигированных, мягко сказать, условиях.
Игрок №2 немедленно сообразит, что надо выбирать Бумагу и деньги рекой потекут к нему.
Вот так примерно происходит и в феодализме, где игрок #2 феодал.
В капитализме, где игрок #2 капиталист.
И всё типа естественно происходит. Но от этого то не легче живётся, если ты не феодал и не капиталист.
В Швеции пытались уровнять возможность и других игроков. Налог на прибыль, 60% - куча денег на общечеловеческие блага, здорово.... Но заниматься бизнесом в Швеции было так не выгодно, что побежал откуда капитал.
Или перекос, когда автор "Карлослна который живёт на крыше" получила налог на прибыли от книги в размере 101%?
Но всё равно баланс придется искать "вручную", регулировать, вот только ума и времени и усилий немеряно потребуется приложить.
По поводу игр. Есть игра "Рендзю". В основном она отличается от игры "Пять в ряд (а крестики нолики - это игра три в ряд), то что в "Рендзю" уравнен баланс сил первого и второго ходящего. Так вот, чтобы разработать правила, где баланс сил всё же уравнен, ушли столетия. И это просто игра. А что говорить о системе устройства общества? Разумеется с первого раза, без долгой практики, уровнять баланс сил не получится. Но, пытаться стоит, и пытаться требуется.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
31 Авг 2022 12:43 #63
mihhim wrote:
Вот так примерно происходит и в феодализме, где игрок #2 феодал.
В капитализме, где игрок #2 капиталист.
И всё типа естественно происходит. Но от этого то не легче живётся, если ты не феодал и не капиталист.
Еще раз повторю - все это есть капитализм. Все системы есть капитализм.
Только капиталисты бывают умные и глупые...
И переход капитала к игроку №2 есть прямое следствие мафиозности и коррупции системы.
Не нужно придумывать какие-то идеальные общественные устройства. Надо просто устранить два фактора А и Б, которые я привел выше.
Для начала.
Вот устранить хотя бы их это уже трудно.
Потому что есть умные, которые мыслят стратегически и работают на перспективу.
А есть глупые. Они хотя нахапать здесь и сейчас, а потом катать шлюх по морю на яхте.
Обычно это люди, сидящие на монополистической трубе. А монополия это главное, что следует устранить. mihhim wrote:
Но всё равно баланс придется искать "вручную", регулировать, вот только ума и времени и усилий немеряно потребуется приложить.
Его не нужно искать. Он сам начет формироваться, если устранить А и Б.
Вот только Геракла на это дело надо найти еще...
Ибо бюрократия залила дерьмом и Швецию и всю Европу и США и нас и Китай.
Никто добровольно придя к власти оттуда уйти не хочет. И не нужно винить в этом капитализм. Он тут ни при чем.
Это все равно, что винить зиму, лето, весну и осень в бедах советской деревни.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
31 Авг 2022 13:13 #64
Надо устранять причины, по которым Матрица легального выбора урезается теми или иными дебильными законами и бюрократией.
А не заниматься их регулировкой. Это будет заведомо труд Сизифа.
Бытие само себя отрегулирует.
Может кое-кого надо и расстрэлять
Все попытки действовать через какие-то социальные механизмы рано или поздно сведутся к банальному промыванию мозгов. Ибо Бытие первично.
И никто ничего другого не предложил. Никто.
В советское время был такой детский фильм - Отроки во Вселенной
Я вообще не знаю, как его выпустили, ибо антисоветчина там перла тоннами
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
01 Сен 2022 12:45 #66
Устройство [страны] было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. (с)
Равновесие по Нэшу:
Ситуация при некооперативной игре, в которой ни один игрок не может увеличить свой выигрыш, совершая ходы в одностороннем порядке, т.е. не кооперируясь с другими игроками.
Равновесие по Парето:
Ситуация при кооперативной игре, в которой группа игроков получает максимальный выигрыш (поровну на всех скооперировавшихся), но любой игрок имеет возможность совершить ход в одностороннем порядке, увеличивающий его выигрыш за счёт уменьшения выигрыша остальных игроков.
Представим себе круизный лайнер, в котором работают 3 бара, в которых продают один и тот же ром. Лайнер находится где-то посередине Тихого океана, а потому пассажиры не могут купить ничего из выпивки кроме рома и нигде, кроме как в одном из баров (что позволяет нам считать данную экономическую модель замкнутой).
Все бары продают один и тот же ром, а потому ключевым параметром является только его цена. Предположим, мысль об этом внезапно осенила хозяина одного из баров посреди океана. И он на радостях немного скинул цену на вожделенный ром.
Все пассажиры лайнера, разумеется, валом повалили в этот бар, оставив без выручки остальные два. Конечно, другим барменам такая ситуация была не по нраву, поэтому они сделали цену ещё ниже, чем у первого.
Клиентура, пребывая в восторге от снижения цен на выпивку, ринулась обратно к этим двоим. Разумеется, хозяин первого бара, видя это, тоже снижает цену, а потом ещё, ещё и ещё. Рано или поздно все три бармена окажутся в ситуации, когда цена продажи рома сравняется с ценой его закупки, то есть дальше её снижать будет попросту некуда. Все игроки находятся в одинаково плохих условиях, но ничего не могут с этим сделать: уменьшать цену нельзя, увеличивать тоже, потому что никто не будет покупать. Это и есть равновесие по Нэшу.
Теперь превратим нашу игру из некооперативной в кооперативную. Рано или поздно все три хозяина баров осознают, что, соперничая друг с другом, они не выигрывают (не увеличивают свои прибыли), а тупо снабжают пассажиров халявным ромом. Они договариваются между собой (кооперируются), чтобы поставить всем троим одинаковую цену, обеспечив таким образом равномерное распределение клиентов между собой. И тут кто-то из них замечает, что они — единственные продавцы рома на всём лайнере. Поэтому цену можно даже увеличить, но главное — всем троим.
Кончились радужные деньки для пассажиров, цена на самый ликвидный в морском круизе товар взлетела до небес, причём у всех троих одновременно. А что поделать — монополия. Теперь уже начинается другая игра: бары всё выше поднимают цены на ром и смотрят, сколько людей продолжают покупать его. Объемы продаж падают, но маржа растёт.
И рано или поздно наступит момент, когда дальнейшее повышение цены вызывает настолько сильную потерю клиентов, что суммарный доход не увеличится, а уменьшится. Это и есть равновесие по Парето (оно же эффективность по Парето, оно же оптимальность по Парето). (с)
Заменяем барменов на работодателей. Пассажиров на эксплуатируемые массы.
Система не меняется. Будут оба равновесия
Все тоже самое с обратным знаком
Государство должно прежде всего отгонять ситуацию от равновесия Парето.
И также не давить работодателей приходом к равновесию по Нэшу.
Все это чистая математика и объективная реальность.
Утопические хотелки только испортят что-нибудь.
Так же, как в игре Камень, Ножницы, Бумага вохр с дубинкой.
Какой утопист сказал что-нибудь, как надо жить?
Никто. Все только возглашают всемирное утопическое братство.
Как его достигнуть, не говорит НИКТО
Потому что нет этого пути. Ибо нельзя идти супротив Бытия на базе математической модели.
Начальство:
- Мужики! Заказ срочный! У конкурентов отбили! Надо напрячься! Переработки по коэффициенту 1,5!
Мы:
- Нивапрос, в лучшем виде сделаем!
Делаем. По сдельшине вышло по 100-110 тысяч зарплата. Получаем по 50.
Мы:
- Всмысле?
Руководство завода:
- У нас не принято столько платить. Потолок зарплаты наладчика 50. И вообще, такие вопросы за забором задают.
Завод теряет трёх из четырех наладчиков. Четвертый остался просто потому что ему месяц до переезда на ПМЖ в германию. Заказ на плуги/сеялки не доделан.
Берут учеников с улицы, лишь бы в сроки уложиться. Минус три из четырех токарно-фрезерных центра HAAS.
Наладчики уходят к конкурентам. Начцеха и мастер с ними, понимая, что жопа.
Конкурент делает оклады по 60. Перехватывает заказ. Покупает через подставное лицо у предыдущего завода готовые детали по цене почти лома. Потому что тем возвращать предоплату и платить неустойку.
Кстати, тот завод продали. Теперь процветает.
А оставшийся четвертый наладчик уже продал всё в германии и свалил в Перу.
Один в один равновесие по Парето. Только у наладчиков была возможность свалить.
А если не будет, это будет диктатура и феодализм.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
04 Сен 2022 09:40 #71
Andralex wrote:
Рекомендовано Ютубом для вставки в эту ветку форума.
В чем главный косяк капитализма. Чем опасна потребно хсть в прибыли.
Посмотрел. Схема мне давно хорошо известна. О ней, только более детальней, развёрнутей, а также рассматривая и другие косяки капитализма ещё 3 года назад, на ютуб канале рассказывал мой одногрупник по университету - Борис Юлин.
Интересная, кстати беседа, советую, если раньше ещё не посмотрели.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
04 Сен 2022 13:16 #72
mihhim wrote:
Борис Юлин Кризис капитализма.
Он смешивает все в одну кучу... Первая Мировая, Вторая Мировая... Геополитику ессно никто не отменял.
Я сейчас пересматриваю Историю Древнего Мира, так никакой разницы нет с этим т.н. "капитализмом".
Надо кормить армию и т.д.
Не кормить, надо будет кормить чужую...
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
04 Сен 2022 16:33 #74
Я попробую потом нарисовать понимание разницы между Игрой экономики и Большой Игрой геополитики
Но пока разница такая...
Экономика (капитализм) это оптимальность управления. Игра.
Геополитика же базируется на точках бифуркации. Или просто точки неустойчивости динамической системы. Это когда переход за них вызовет непредсказуемые или неприемлемые с точкки зрения правителя последствия.
Тогда все равновесия Нэша идут лесом и возникают Мировые войны
Но к капитализму и экономике это уже не имеет отношения совсем
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
04 Сен 2022 16:45 #75
Потому что ни одна Мировая, да и вообще большая война, не приносила прибыли конечной никому.
Речь идет лишь о минимизации потерь в лучшем случае
А в худшем о дешевых понтах аля македонский
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
04 Сен 2022 18:41 #76
Vladimirovich wrote:
Потому что ни одна Мировая, да и вообще большая война, не приносила прибыли конечной никому.
Ну из первой мировой войны США вышла главным кредитором, хотя раньше была в общем-то главным должником.
А из второй мировой войны США также вышла с более сильной экономикой, чем до войны. Единственная из всех держав. Так что прибыль война кому-то приносит.
Также, кстати, наименьший ущерб и наибольшую прибыль и от спецоперации на Украине США имеет.
Так что может война то и приносит прибыль наиболее продуманным так сказать..
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
05 Сен 2022 03:59 #77
Геополитика
Итак, есть у нас большая Матрица Игры.
Плюс есть привилегированные игроки, назовем их кремлевцами.
Они могут изменять вектора стратегий игроков, пряниками и репрессиями, и даже влиять на элементы матрицы выигрыша.
Они в каждом обществе есть, даже первобытном, так что это не капитализм, а лишь базис и надстройка.
Вообще, между ними и обществом полезна кооперация.
А вот внутри общества это монополия, это нехорошо, как мы говорили. Внутри кремлевцев это мафия, тоже нехорошо.
А вот когда народ ходит и поет Боже Царя Храни, а царь-батюшка Манифест Высочайший об Освобождении - это хорошо.
Другое дело, что потом все пошло через задницу, ну да это другое.
Или, если расширить Матрицу на соседние государства, два царя-батюшки подписали взаимовыгодный договор о торговле пряниками. Это тоже хорошо.
Богатенький в обществе пусть будет капиталист. Если он пролезает в кремлевцы, то будет олигарх.
А если обратно, то на тебе дядя Боря Абрамыч, шарфик.
Итак, что же при таком раскладе Геополитика...
Это Действия, направленные на кардинальную переделку Матрицы, то бишь далеко выходящие за обычную Игру.
Это не только лишь все кремлевцы могут делать.
Как правило, все такие действия рассчитаны на стратегическую перспективу, да и Матрица то меняется сама со временем.
Другое дело, что рассчитывать хорошо могут тоже не только лишь все. Это вообще мало кто может делать.
И таки да, война есть продолжение политики, но опять же, к "капитализму" отношения не имеет.
Зачем Александру Македонскому была нужна Индия...
Чем такие действия вызваны могут быть...
Может, минимизировать потери от каких либо действий других игроков. Или ситуация подошла к точке Парето и дальнейшее продвижение ко всеобщему благоденствию не получится.
Надо кого-то ущемить.
Вот Петр Первый построил Питер...
Отсель грозить мы будем шведу,
Здесь будет город заложен
На зло надменному соседу.
Народу положил правда тонны...
Или Сталин напал на Финляндию... Границу отодвигал... Тоже народу положил...
А с Мировыми и просто большими войнами еще хуже...
В них обычно мозга нет.
Просто одна из сторон меняет Матрицу так, что глобальная динамическая система влетает в бифуркацию и дальше все плывут по течению.
Об оптимальных стратегиях в относительно стабильной Матрице (кои все и называют капитализмом) можно вообще забыть.
То, что США выплыла из обеих Мировых лучше всех, это чистая геополитика географическая. Это их вся "продуманность"
У Ларри Нивена есть неплохой роман фантастический Мир-Кольцо. И там была самая трусливая (но неглупая) нация - Кукольники
Главный у них носил титул Лучше-Всех-Спрятанный
В общем, всякие "кризисы" капитализма философы могут долго излагать, обкладывать словесами философскими, но это все была и будет болтовня.
Если математическая динамическая система, кою ессно никто не может всю посчитать, но в этой системе есть закономерности.
Ну вот была квазиэмпирическая Волновая_теория_Эллиотта для финансовых рынков. Это лишь как пример.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
15 Сен 2022 15:57 #78
Почему капитализм не делает счастливым?
Капитализм есть порождение таких потребностей человека, как желание доминировать, то есть, чтобы у меня было больше, чем у соседа и материального (в первую очередь), и жена и дети лучше, и, вообще, чтобы я был первый во всём.
А зачем? А затем, что качество и надёжность моего существования таким образом повышается, затем, чтобы моё потомство главенствовало над всем и вся. Всё живое "заточено" на это. Строить своё счастье на несчастье других, или не считаясь с интересами окружающих.
А то, что изложено о счастье в начале, это приемлемо в кругу близких, с которыми не конкурировать, а друг друга поддерживать следует.
Вот если бы все люди чувствовали себя членами единой дружной семьи, как в воображаемом коммунизме, тогда и воевать не было бы смысла.
Реально ли такое? Пока нет никаких иллюзий на этот счёт.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
15 Сен 2022 16:07 #79
«Чтобы у меня было лучше, чем у соседа» — это действительно стремление человека, только капитализм тут ни при чем. Это стремление человеку имманентно присуще, и было всегда, и в Древней Греции, и при коммунизме
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
16 Сен 2022 09:02 #81
onedrey wrote:
«Чтобы у меня было лучше, чем у соседа» — это действительно стремление человека, только капитализм тут ни при чем. Это стремление человеку имманентно присуще, и было всегда, и в Древней Греции, и при коммунизме
Прочитав:
"В добрый путь, благими намерениями вымощенный", предполагая что стремление человеку имманентно присуще, и было всегда, и в Древней Греции напоминает не только мне философию в БОЧКЕ, не удовольствия для и торжества справедливости в очередном благоустройстве переустройстве мира, а продления интереса к теме человеческого и человечного, с юмором или без, добавляю варианты:
1. По названию темы: 1.1. Почему капитализм не делает счастливым? Потому что он оказывается более реальным чем коммунизм, пока. 1.2. Потому что его не сторят отдельно китайцы, немцы, россияне. 1.3. Народы Крайнего Севера и белорусы...
2. Потому что нет хотя бы одного чего-то одинакового ДЛЯ ВСЕХ землян: 1.2.1. абстрактого понятия, например 1. 1.2.2.Нет одного ПЕРВОГО ПРОДУКТА питания для каждого новорожденного (уже не только козье, но и искусственное есть). 1.2.3."Вот если бы все люди чувствовали себя членами единой дружной семьи, как в воображаемом коммунизме, тогда и воевать не было бы смысла.
Реально ли такое? Пока нет никаких иллюзий на этот счёт." И не будет, если даже понятия Счастье и УДОВОЛЬСТВИЕ у каждого свое, если даже фраза что одному ГУТ, до другому КАПЕЦ и наоборот жива и, как Ленин, всегда впереди, на пути к кнс(каждый напишет свое) слово, дело, ощущение.
3. субъективное: если так есть, было и будет, значит сие кому-то надо чтобы все было не счетное, (упорядочное), с одним началом. З павагай да неабыякавых. ЗЫ. Не считаю свою мвсль единственно истиННой истиной, как мировые философы и те, кто немножко выше Бога, творцы.
Капитализм есть порождение таких потребностей человека, как желание доминировать, то есть, чтобы у меня было больше, чем у соседа и материального (в первую очередь), и жена и дети лучше, и, вообще, чтобы я был первый во всём.
В последние дни большое внимания привлекают изменения, происходящие в западных странах: 1/6 немцев больше не могут позволить себе трехразовое питание, 7/10 французов покупают меньше фруктов и овощей, цены на энергоносители и продукты питания взлетели. На основании этих новостей некоторые СМИ предположили, что наступил "капиталистический дефицит".
По существу, так называемый "капиталистический дефицит" является последствием ускоренного развития и обострения системного кризиса мирового строя под влиянием эпидемии нового коронавируса.
Международный финансовый кризис 2008 года породил крупный всплеск противоречий в системе неолиберализма, где доминирует финансовая монополия капитала.
Благодаря относительно своевременному спасению рынка западными правительствами эта монополия сохранила позиции и по-прежнему контролирует политическую, экономическую и культурную жизнь этих стран. По этой причине страны Запада не могут проводить коренные реформы, что приводит к постоянному углублению противоречий внутри капитализма. Эпидемия еще больше усугубила и высветила системные и институциональные проблемы этого общественного строя.
В погоне за быстрой прибылью монополистический капитал реструктурировал мировую схему производства, сформировал глобальную промышленную сеть и внедрил в нее так называемые концепции "своевременного производства" и "производства с нулевыми запасами". В нормальных условиях, особенно при поддержке цепочки поставок, она действительно может эффективно работать. Однако возникновение сбоев в одном из важных узлов повлечет за собой системные риски для всей сети. Уязвимость модели была в полной мере обнаружена во время пандемии. Остановка заводов и логистические задержки привели к блокировке работы логистической цепи, что проявилось в дефиците в различных областях.
Ключевое слово тут монополия...
В условиях господства монополистического капитала правящие круги западных стран становятся все более недальновидными, узколобыми и косными.
Во время эпидемии усилились политическая поляризация, упадок. Внутрипартийная борьба в Соединенных Штатах, отставка Бориса Джонсона в Соединенном Королевстве и убийство Синдзо Абэ в Японии — это лишь некоторые проявления политического кризиса в разных странах. Подобные события — "черные лебеди" — все чаще становятся "серыми носорогами"*.
На более глубоком уровне эти явления отразились в культурном кризисе на Западе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали: "Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями". Подобные положения не в силах объяснить факты реальности, не говоря уже о том, чтобы изменить статус-кво, и их убедительность падает, они теряют общественное признание.
В то же время монополистический капитализм обязан поддерживать господство этих идей из соображений классового инстинкта и собственных интересов.
Это противоречие неизбежно усугубит культурный кризис среди интеллигенции и широких масс. На таком фоне постепенно обретает популярность поиск источника проблем во внешних факторах — иммигрантах, России или Китае. Украинский конфликт, последовавшие за ним санкции против Москвы и инициированная США и другими государствами технологическая война против Китая — это международные споры, спровоцированные нерешенными внутренними противоречиями Запада. Более того, в будущем эта тенденция, вероятно, лишь усилится.
Зохавать Запад хочет... Вот и все противоречия
Кризисы сейчас взаимно переплетаются, в конечном итоге они наложатся друг на друга и срезонируют. Это поставит целый мир в опасность. Мы должны быть готовы к будущим вызовам и рискам, может, даже к сильнейшим глобальным потрясениям.
Почему капитализм никому не даёт полного счастья
18 Сен 2022 06:54 #88
При всей моей придирчивости к российскому государству, к ФАС у меня претензий особо нет. Но есть вот монополия, прописанная в законе: газ экспортировать по трубам может только Газпром. Плохо это? Да, плохо. НОВАТЭК вынужден на Ямале строить флот газовозов, чтоб они ему возили СПГ. В итоге НОВАТЭК получает конкурентное преимущество, потому что Газпрому обрезали прокачку по трубам (обрезали в Кремле)
