В Ярославле задержаны лжебанкиры, «заработавшие» на незаконной деятельности более 1 млрд рублей.
Это не достижение, круче когда зарабатывали законно, а их потом все равно привлекали... (Помнится в СССР. перед ГКЧП, были чл.КПСС которые платили миллионные взносы, но это их не спасло)
Во Франции приняли закон, запрещающий супермаркетам портить и выбрасывать еду
Франция стала первой в мире страной, на законодательном уровне запретившей супермаркетам выбрасывать продукты питания или намеренно делать их непригодными для употребления в пищу, сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на iTele.
Законопроект, единогласно принятый Французским Сенатом, вступает в силу немедленно. Отныне крупным магазинам будет запрещено выбрасывать продукты, у которых вскоре истечёт срок годности. Вместо этого продукты будут передавать благотворительным организациям, которые распределяют их между нуждающимися людьми.
В утверждённом документе также предусмотрено наказание для супермаркетов за намеренное уничтожение пищи. Отмечается, что нередко магазины умышленно портили продукты, чтобы сделать их непригодными для употребления в пищу безработными и бездомными людьми, которые собираются возле складов.
Активисты, добивавшиеся принятия закона, уже заявили, что надеются на одобрение аналогичных мер на уровне Евросоюза.
Они что, совсем охренели? Продукты выкидывать! Вот дебилы...
Хабаровские подростки воткнули нож в глаз бездомному за его отказ платить «дань»
В хабаровскую больницу поступил 36-летний бездомный мужчина с ножевым ранением в область глазного яблока. По одной из версий, на пострадавшего напала группа подростков, собирающих «дань» с людей без определённого места жительства. Об этом сообщает портал DVHab.ru.
Пострадавший заселился с двумя товарищами по несчастью в предназначенный под снос дом и просил милостыню у Иннокентьевского храма. Ночью к спящим бродягам пробрались трое подростков и начали диктовать им правила аренды их неприметного жилища. Юные вымогатели требовали по 300 рублей в день с каждого, в противном случае неплательщиков будет ожидать расправа. Бомжей такие условия не устроили, они наотрез отказались делиться и без того скромными добытыми денежными средствами. Отказ привёл группу рэкетиров в ярость, в результате один из отказавшихся платить дань получил удар ножом в глаз. Врачи, забравшие мужчину, но они не уверены, что смогут спасти пострадавший орган и зрение.
Два проректора Дальневосточного федерального университета подозреваются в злоупотреблении должностными полномочиями, в результате чего вузу был нанесен ущерб в 20 миллионов рублей, сообщает СУ СК РФ по Приморскому краю.
"Следственными органами СК РФ по Приморскому краю по материалам УФСБ РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении проректора по науке и инновациям ДВФУ Алексея Цхе и проректора по экономике и финансам ДВФУ Виктора Атаманенко. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)", — говорится в сообщении.
Звериный оскал капитализма в развивающихся странах. Вот, например, Зимбабве: компания по производству этанола, заключив коррупционное соглашение с деревенским вождем, купила земли в сельской провинции, выделила людям, которые работали на этой земле раньше, участки во много раз меньше, компенсаций не заплатила, отравила воду и вообще продолжает обманывать бедных селян. Что же это за компания такая? Вовсе не Coca Cola или какая-нибудь там Honda. Это местная корпорация, учрежденная с благословения президента Мугабе. Зарубежных инвесторов у нее нет, этанол такой плохой, что зарубежных покупателей у нее нет тоже (зато на внутреннем рынке производителей бензина обязали его использовать). Таким образом, на эту компанию у международного сообщества нет вообще никаких рычагов давления. И так — много где: в Индии, в Бразилии, в Анголе, в Китае, ну и в России тоже, очевидным образом.
Воспитанный на сталинских агитках ВВ убежден, что так везде, более того, так и должно быть при капитализме. Тем не менее, вся инфраструктура вокруг этого выработана Западом так, что компаниям оказывается более рискованно ввязываться в подобные аморальные практики, чем нет: об их злодеяниях начинает писать пресса, репутация портится, инвесторы испытывают давление и забирают деньги, цена акций падает и так далее. И это не говоря о прямых потерях по искам и про штрафы, а то и посадки. Но с историями вроде зимбабвийской — а их становится больше и больше — никаких рычагов нет вообще. Ничего не ограничивает произвол капиталистов, они ни перед кем реально не отчитываются. И что с этим делать — в общем, непонятно. Поможет, видимо, только мировая революция. Ну или будем надеяться, что они пройдут те же этапы эволюции, что и Запад, за те же 200 лет.
ага, напомнило про вселенскую глупость Гарри (Каспарова) в его черчилльевскойФултонской речи давеча: бороться насмерть за ... глобальную демократию?? лох-холуй Гарри был бы непрочь, конечно, если дураки-де на Западе выделили трилльоны (наподобие плана Маршалла после 2-й мировой) на впаривание демократии всяким дикарям в джунглях, пустынях и (родных сибирских) морозах, чтобы наконец и он с детьми мог воспрянуть
onedrey wrote:
или будем надеяться, что они пройдут те же этапы эволюции, что и Запад, за те же 200 лет.
а вот эта мысль гораздо реалистичнее и ближе к подлинному и полезному пониманию положения ситуации в этом не лучшем из миров
Воспитанный на сталинских агитках ВВ убежден, что так везде, более того, так и должно быть при капитализме.
Воспитанный на сталинских агитках ВВ совершенно некомпетентен и ничего не знает об обратных связях как в экономиек, так и в теории динамических систем вообще.
Он даже фокус от седла не отличает
Воспитанный на сталинских агитках ВВ убежден, что так везде, более того, так и должно быть при капитализме.
Меньше читайте антисталинских агиток
Это и есть капитализм в чистом и первозданном виде. Такой, каким он и был и должен быть.
Без всяких дешёвых примесей вроде государственного регулирования, контроля со стороны гражданского общества,социальной ответственности и прочего говна
Воспитанный на сталинских агитках ВВ совершенно некомпетентен и ничего не знает об обратных связях как в экономиек, так и в теории динамических систем вообще.
Он даже фокус от седла не отличает
В чём ВВ компетентен, а в чём нет, судить не человеку, воспитанному на дореволюционных агитках о "благородных дворянах", "добрых царях" и тому подобном бреде
Вот попробуйте только сказать, что это не капитализм
Благовещенские предприниматели решили заработать на акции «Бессмертный полк»
В Благовещенске некоторые производители решили заработать на акции «Бессмертный полк». В этом году как никогда активно различные компании начали предлагать производство штендеров. Цена за такую услугу значительно превышает ту, что была установлена при централизованном изготовлении транспарантов.
Приём заявок, проводимый организаторами акции, был окончен 29 апреля. Но другие компании работать продолжают. Это услуга частного характера, и закон в этом случае никто не нарушает, но отношения к общественному движению «Бессмертного полка» они не имеют.
Как сообщалось ранее, участвовать в шествии можно как с самодельным штендером, так и просто с фотографией ветерана. Никаких требований нет. Не нужно проходить и регистрацию. В этом году колонна по улице Ленина пройдёт 9 мая в обеденное время. На построение «Бессмертного полка» всех участников ждут в 12 часов около Общественно-культурного центра.
Капитализм, конечно. И попробуйте сказать, что в данном случае капиталисты принесли не пользу, а вред - т. е. если б капиталисты не сделали штендеры, было бы лучше.
Капитализм, конечно. И попробуйте сказать, что в данном случае капиталисты принесли не пользу, а вред - т. е. если б капиталисты не сделали штендеры, было бы лучше.
Ну по Вашей логике и штендеры за 10 тыщ рублей - тоже будут "пользой"
И в МММ тоже можно при желании разглядеть "пользу" - наказывали дураков за дурость.
Да во всём можно увидеть "пользу"
Но по сути и в сухом остатке - вменяемые люди вертели на йую такую пользу как извлечение прибыли на исторической памяти, на том, на чём не принято наживаться. И дело тут не в высоком спросе.
Можно и детские дома сдать под бордели, и тоже людям будет польза, ведь спрос на бордели всегда высок...
Ну по Вашей логике и штендеры за 10 тыщ рублей - тоже будут "пользой"
Если их купят, то будут. Очевидно же.
Если человеку не продадут штендер, он останется без штендера, но с 10 тыщями рублей. А штендер для него ценнее, чем 10 тыщ рублей, раз он готов его купить. Значит, обмен 10 тыщ рублей на штендер приносит ему пользу. Свободная торговля - всегда благо для обеих сторон. BB wrote:
И в МММ тоже можно при желании разглядеть "пользу" - наказывали дураков за дурость.
МММ плох, потому что это мошенничество, а не свободная торговля. Людям продавали не то, что говорили.
Если вместо штендера продадут фотографию штендера, то тоже принесут вред. А если честно продают штендер, хоть за 100 тыщ, то принесут пользу.
Если их купят, то будут. Очевидно же.
Если человеку не продадут штендер, он останется без штендера, но с 10 тыщями рублей. А штендер для него ценнее, чем 10 тыщ рублей, раз он готов его купить. Значит, обмен 10 тыщ рублей на штендер приносит ему пользу. Свободная торговля - всегда благо для обеих сторон.
Это называется развод на бабло. Если реальная цена штендера со всеми заложенным издержками и разумной прибылью условно тыща рублей, а продают за 10 тыщ это такое же мошенничество, ах нет, пардоньте нет - это капитализм, т.е. развод лохов на деньги.
МММ плох, потому что это мошенничество, а не свободная торговля. Людям продавали не то, что говорили.
А те кто продают штендеры по 10 тыщ разве говорят, что их можно приобрести и за тыщу?
Навешать лапшы есть главный метод любой торговли. Хоть штендерами, хоть красивыми бумажками...
Если вместо штендера продадут фотографию штендера, то тоже принесут вред. А если честно продают штендер, хоть за 100 тыщ, то принесут пользу.
Вред в обоих случаях. Но фотку они хоть не за 100 тыщ продадут, наверное...
Да называйте как хотите. Главное, что от этого всем только польза.
Польза от этого только барыгам.
Если их можно приобрести за тыщу, что ж их покупают за 10 тыщ?
Потому что барыги завышают цены и не продают их по реальной стоимости.
Да кому вред-то? Покупателю польза, продавцу тоже польза.
Вы щас прям как Сталин рассуждаете. Игнорируете масштабы пользы сообразно поставленной цели.
Отправил Виссарионыч строить людей Беломорканал, и тоже всем польза.
И зекам польза - свежий воздух, баланда, перевоспитание, один сплошной профит.
Ну и государству тоже польза... При этом государству пользы гораздо больше.
Покупателей нае..обманули.
Их "польза" куда меньше, чем выгода барыг.
Нет, не всем. Тем, кого отправил, не польза. Если бы им была польза, они бы туда поехали добровольно.
Ну как это не польза?
Не хотели бы - не работали. Покончили бы с собой, или ещё что-нибудь придумали. Всегда есть способы отклонить оферту, будь то реклама шампуня или чёрный воронок у подъезда...
А так - взаимовыгодное сотрудничество. Они государству свой труд, а им взамен еду и жильё, социальную стабильность и перевоспитание.
Вы же, как и Сталин не видите проблемы в том, чтобы выгода была неравноценна, не так ли?
"Реальная стоимость" - слова, не означающие ничего
Эти слова означают, сколько стоят материальные блага, которые барыги нам пытаются втюхать дороже.
А разницу они кладут себе в карман, Вы что не знали?
Покупателей нае..обманули.
Их "польза" куда меньше, чем выгода барыг.
А как вы это меряете? И почему польза у всех должна быть одинаковая? Главное, чтоб каждому после покупки становилось лучше, чем до нее - тогда она приносит только пользу и никакого вреда. Одному лучше со штендером, чем с деньгами, а другому лучше с деньгами, чем со штендером - обоим стало лучше, никому не стало хуже, никого не обманули, честно сказали, что продают и за сколько.
По той же логике все остальные покупатели штендеров нае... обманывают продавцов - покупают за тыщу и не говорят, что можно отвезти в Благовещенск и продать за 10 тыщ, по реальной цене. BB wrote:
Не хотели бы - не работали. Покончили бы с собой
Ну это да. Поэтому за рещеткой им работать было, конечно, выгодно, и они работали. Если бы продавцы штендеров заставляли свои штендеры покупать под угрозой насилия, то было бы аналогично.
Только это не свободная торговля, а ограбление: "кошелек или жизнь" - то же самое что "работай или жизнь". Продавцы штендеров свои штендеры никому не навязывают, а тем более не заставляют купить под угрозой смерти. Два свободных человека добровольно заключают договор BB wrote:
Эти слова означают, сколько стоят материальные блага
А стоят они столько, сколько их реальная цена, я понял. Говорю ж, не означает ничего
То есть Вам пофиг, за какие деньги Вы что-то покупаете?
Для Вас любая цена товара - реальная?
Демагогия.
onedrey говорит о том, что понятие "реальная" есть абстракция.
Вы в ответ - ага, нешто все цены реальные?
Нет, не все ессно. Есть еще и спекулятивные. Но это легко определяется и в нормальной экономике обычно само корректируется.
Экономика есть игра, подчиняющаяся определенным математическим закономерностям.
И математическая теория игр уже очень хорошо развита.
Ниже на пальцах объясняются базовые понятия равновесия при образовании цен.
И понятию "реальная" здесь нет места.
Равновесие по Нэшу:
Ситуация при некооперативной игре, в которой ни один игрок не может увеличить свой выигрыш, совершая ходы в одностороннем порядке, т.е. не кооперируясь с другими игроками.
Равновесие по Парето:
Ситуация при кооперативной игре, в которой группа игроков получает максимальный выигрыш (поровну на всех скооперировавшихся), но любой игрок имеет возможность совершить ход в одностороннем порядке, увеличивающий его выигрыш за счёт уменьшения выигрыша остальных игроков.
Представим себе круизный лайнер, в котором работают 3 бара, в которых продают один и тот же ром. Лайнер находится где-то посередине Тихого океана, а потому пассажиры не могут купить ничего из выпивки кроме рома и нигде, кроме как в одном из баров (что позволяет нам считать данную экономическую модель замкнутой).
Все бары продают один и тот же ром, а потому ключевым параметром является только его цена. Предположим, мысль об этом внезапно осенила хозяина одного из баров посреди океана. И он на радостях немного скинул цену на вожделенный ром.
Все пассажиры лайнера, разумеется, валом повалили в этот бар, оставив без выручки остальные два. Конечно, другим барменам такая ситуация была не по нраву, поэтому они сделали цену ещё ниже, чем у первого.
Клиентура, пребывая в восторге от снижения цен на выпивку, ринулась обратно к этим двоим. Разумеется, хозяин первого бара, видя это, тоже снижает цену, а потом ещё, ещё и ещё. Рано или поздно все три бармена окажутся в ситуации, когда цена продажи рома сравняется с ценой его закупки, то есть дальше её снижать будет попросту некуда. Все игроки находятся в одинаково плохих условиях, но ничего не могут с этим сделать: уменьшать цену нельзя, увеличивать тоже, потому что никто не будет покупать. Это и есть равновесие по Нэшу.
Теперь превратим нашу игру из некооперативной в кооперативную. Рано или поздно все три хозяина баров осознают, что, соперничая друг с другом, они не выигрывают (не увеличивают свои прибыли), а тупо снабжают пассажиров халявным ромом. Они договариваются между собой (кооперируются), чтобы поставить всем троим одинаковую цену, обеспечив таким образом равномерное распределение клиентов между собой. И тут кто-то из них замечает, что они — единственные продавцы рома на всём лайнере. Поэтому цену можно даже увеличить, но главное — всем троим.
Кончились радужные деньки для пассажиров, цена на самый ликвидный в морском круизе товар взлетела до небес, причём у всех троих одновременно. А что поделать — монополия. Теперь уже начинается другая игра: бары всё выше поднимают цены на ром и смотрят, сколько людей продолжают покупать его. Объемы продаж падают, но маржа растёт.
И рано или поздно наступит момент, когда дальнейшее повышение цены вызывает настолько сильную потерю клиентов, что суммарный доход не увеличится, а уменьшится. Это и есть равновесие по Парето (оно же эффективность по Парето, оно же оптимальность по Парето).
Демагогия.
onedrey говорит о том, что понятие "реальная" есть абстракция.
Вы в ответ - ага, нешто все цены реальные?
Нет, не все ессно. Есть еще и спекулятивные. Но это легко определяется и в нормальной экономике обычно само корректируется.
Приведите пример неспекулятивных цен в рыночной экономике.
Кто продаёт по себестоимости?
лох-холуй Гарри был бы непрочь, конечно, если дураки-де на Западе выделили трилльоны (наподобие плана Маршалла после 2-й мировой) на впаривание демократии всяким дикарям в джунглях, пустынях и (родных сибирских) морозах, чтобы наконец и он с детьми мог воспрянуть 
