ЛОНДОН, 1(14)мая. В «Daily Mail» телеграфируют из Симлы: «», газета издающаяся в Калькутте, подстрекает туземцев отомстить за себя, если они не желают жить мирной жизнью рабов.
Устраиваются туземные театральные представления, изображающие видного агитатор Сурендра-Нат-Бандерджи как царя небесного, а Британцев в качестве демонов. (Рейтер).
Не, что эти туземцы себе позволяют... (с) Культурные бритты
Сегодня исполняется ровно сто лет со дня убийства английского премьер-министра Спенсера Персеваля.
Представление об Англии и убийстве премьер-министра как-то не вяжется. При словах «убийство премьера» в воображении встает скорее понятие «Россия», чем „Англия“. Действительно, и к этой истории Россия имела некоторое отношение.
Убийство, о котором идет речь, произошло при следующих обстоятельствах. 11 мая 1812 года, когда премьер-министр Персеваль вошел в кулуары палаты общин, рассказывает его сын и биограф, — ему преступил дорогу какой-то мужчина, в одежде мелкого купца. Он быстро приставил дуло пистолета к груди премьера и выстрелил. Премьер успел только вскрикнуть: «Я убит!» и пал замертво.
Этот выстрел был услышан в палате. Заседание приостановилось. Убийцу привели к столу спикера. Тотчас же приглашая несколько магистратов, и началось публичное следствие.
Следствие передало дело в уголовный суд. Через 4 дня (15 мая) его уже судили, а еще через три дня (18 мая) он уже был казнен через повешение. На суде выяснилось, что убийца премьер-министра был скромный купец, ведший торговым дела в России. В Архангельске его арестовали за долги и продержали в русской тюрьме пять лет. Несчастный купец был и так предрасположен к сумасшествию (отец его умер в больнице для умалишенных). Пять лет в тогдашней русской тюрьме окончательно расстроили его здоровье, и физическое и умственное.
Выйдя из тюрьмы, он приехал в Англию искать управы на русские власти. Он считал себя жертвой несправедливости. Но английские влати не могли ничем помочь ему, так как арест его в России был вполне законен. Тогда он уже счел себя жертвой не русской, а английской несправедливости, и решил отомстить главе правительства.
Печальней иллюстраций того жестокого времени служит тот факт, что убийцу казнили после того, как на суде обнаружилось, что и его отец и он сам были умалишенные.
ну вот до каких ужасотиков допрыгал iмперию Государь... , может страна была слишком большущей и властьимущая элита не успевала воспитывать дикого быдла и прививать тому не каннибализьм...
Жил в Англии 16 в. один хороший парень. Звали его Ричард Рич. Закончил Кембридж, стал адвокатом, после чего перешёл на королевскую службу.
Поскольку король Генрих 8 был на тот момент ярым католиком, то Рич преследовал протестантов. Например, он лично пытал протестантскую мученицу Ann Askew и отправил ее на костёр.
Вскоре Генрих склонился к протестантизму и решил объявить себя главой церкви. Каждый его подданный должен был принести клятву, что король не только является главой церкви, но и всегда им был. Иначе - казнь.
Некоторые католики решили, что им остаётся одно - молчать. Не приносить клятву, но и не отрицать господство монарха над церковью. Такую линию поведения занял и кардинал Фишер.
Что же делать? Рич был парень сметливый и отправился к Фишеру в тюремную камеру. «Фишер, - говорит он, - король мучается сомнениями, не отразится ли его политика на спасении его души? Скажи ему по секрету, как христианин христианину, может ли он быть главой церкви?».
Фишер повелся и сказал, что не может - и это стало главным доказательством обвинения на его процессе. Ему отрубили голову, а Рич стал генеральным солиситором Англии и Уэльса.
В итоге Рич стал уважаемым человеком: лордом-канцлером, бароном, ну и естественно крупным землевладельцем. Даже восшествие на престол католички Марии не поколебало его позиции: он перешёл обратно в католицизм и принялся отправлять на костёр протестантов.
Ну так протестанты, которых сжигал Рич, вряд ли считали католика Генриха главой своей церкви. Значит, это были совсем другие протестанты, сильно отличающиеся от тех, кому Рич служил впоследствии. И если протестанты не признавали, что их гонитель Генрих на самом деле глава церкви и всегда им был, то их продолжали сжигать и дальше.
Каддафи, оказывающий благотворительность нищему "султану ОАЭ", которые "были бедной страной и ничего не имели". Даже собственных детишек не на что было подлечить, пришлось в Ливии побираться.
ОАЭ в 1970-е - самые богатые в своей истории (по ВВП на душу, в 1980-е и далее они только беднели), да что там - это тогда самая богатая страна мира, с ней тягается примерно на равных только Монако. В 3-4 раза богаче США, и вдвое богаче ближайшего конкурента - Катара.
А Абу-Даби - с отрывом богатейший в ОАЭ эмират, они-то уж точно богаче Монако, а эмир Абу-Даби - один из богатейших людей планеты. В 1971 основал фонд, который направил помощь в десятки исламских стран Азии и Африки (наверняка и в Ливию тоже, которая всегда была нищебродской по ближневосточным меркам).
Но это даже и неважно, потому что у главы любого бантустана, будь то хоть Сомали, найдутся денежки, чтоб подлечить родных детишек в любой клинике на глобусе.
И никакого султана ОАЭ не бывает, ОАЭ - это сходняк эмиров, которые выбирают президента, на то и объединенные эмираты, а не единый султанат.
Ну там большая часть страны пустыня. Наверное, хочет продемонстрировать свою преемственность с бедуинами или кто там у них скакал на верблюдах во времена Пророка
не знаю почему Каддафи так берёт за душу ВВ и иже с ним совков - у Муамарыча накопилось было много грехов с врагами за лет 30 правления, недаром кончил так ужасно
Как из того что в 1979м в ОАЭ было неважно с медициной, а в дружеской Ливии было немного получше следует что Зайид был нищебродом? Дальше не читал. Надо выкурить что-то соответствующее видимо сначала. Чтобы настроиться на волну, открыть чакры и т.п..
Как из того что в 1979м в ОАЭ было неважно с медициной, а в дружеской Ливии было немного получше следует что Зайид был нищебродом?
Потому что только нищебродский эмир отправит собственных детей лечиться в Ливию, где "немного получше". Ближневосточные богачи традиционно лечились за рубежом, но не где немного получше, а где очень хорошо, деньги им это вполне позволяли, это вам не электромобиль покупать. В последнее время, правда, вроде бы и у себя наладили элитное лечение. Даже собственный ливийский король лечился не дома, а был свергнут этим самым Каддафи, когда улетел лечиться в Турцию. И если бы дети самого Каддафи серьезно заболели - можете не сомневаться, лечились бы они не дома. Ну разве что привезли бы европейских врачей со всей аппаратурой. Ливийская медицина выживала за счет иностранной поддержки, то советской, то всяких красных крестов, а сама никогда не была на высоком уровне, в 70-е просто была в зачаточном состоянии
Потому что только нищебродский эмир отправит собственных детей лечиться в Ливию, где "немного получше". Ближневосточные богачи традиционно лечились за рубежом
Так и Ливия зарубежом. Если в Ливии эту болезнь успешно и хорошо лечат это вполне нормально отправить именно туда. Богачи они часто вполне вменяемые люди и они вполне вероятно, что догадываются, что лечение тех иных болезней слабо связано с ВВП, развитием демократии, средней стоимостью лечения или какой-то иной херней. Успешность лечения зависит строго от того, есть ли нужные специалисты с нужным опытом в соответствующей клинике, есть ли нужное оборудование и медикаменты.
, может страна была слишком большущей и властьимущая элита не успевала воспитывать дикого быдла и прививать тому не каннибализьм... 
