Сейчас на данный момент даже у сбербанка < 10% годовых
А что происходит когда рубль падает? Например условно купил квартиру за 3 лимона рублей, когда доллар был по 30руб. Потом доллар поднялся до 60руб, что произошло с долгом по ипотеке?
Долг по ипотеке становится намного сложнее платить. Потому как зарплата у вас рублевая, а весь импорт дорожает в два раза.
В СССР рая не было, но то что сейчас к аду на порядок ближе.
Жопа у вас там в таком случае полная. И при этом Путин столь популярен, удивительно!
Vladimirovich wrote:
И американская сейчас это вовсе не рай.
Съем стоит где-то 3К баксов в месяц. Драный фанерный домик в духе российской дачки уже почти лям.
Все зависит от географии, включая материал дома. В среднем по стране съем стоит значительно меньше, примерно $1,600 в месяц, купить дом можно за $200,000. www.zillow.com/home-values/
При среднегодовом доходе на семью в $60,000 купить дом очень даже можно. Другое дело если взять побережья / хайтековские места, там действительно жизнь дорогая и нужно иметь высокий доход, чтобы позволить себе покупку дома.
Жопа у вас там в таком случае полная. И при этом Путин столь популярен, удивительно
Удивительно то, что вам удивительно, когда onedrey не поленился и в табличку свёл показав насколько все улучшилось именно при Путине. Народ у нас темный, ему надо очень долго объяснять что все это не благодаря а вопреки.
вот этого темного народа и не понимают на Западе, демократия такого народа не еб*т и у Путина нет другого выбора, кроме как выжидать своего быдла народа, пока тот воспрянет для лелеянной/fucking демократии, и воспрепятствовать в меру сил дуракам как Козыреву и популистам как Навальному зашухерить малину ; вот почему западные политики и горе-аналитики come across as сущие идиоты
Жопа у вас там в таком случае полная. И при этом Путин столь популярен, удивительно
Удивительно то, что вам удивительно, когда onedrey не поленился и в табличку свёл показав насколько все улучшилось именно при Путине. Народ у нас темный, ему надо очень долго объяснять что все это не благодаря а вопреки.
По инфолиоподходу решение многих физических и математических задач просматривается нагляднее всего путем рассмотрения предельного случая, в силу предполагающейся всеобщности, посмотрим на сабж и пост тоже так. Мир стал МНОГОПОЛЯРНЫМ, США все критикуют, популярность Путина вне сомнений... А не популярны ли руководители КНДР?
Выводы из такой популярности ТРОЯКИЕ: региональные, 1/6 части Земли, глобальные будут отличаться.
Александр Матвеюк
Вместо работы мы получили интернет смартфоны сникерсы и свободу слово с новостями страшилками, рекламы пива, женских прокладок, памперсов и так далее.
Короче нас Запад завоевал
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
экономически.Так? Да? Нет?
Появились братоубийственные войны, но зато можно свободно ездить за границу и другие западные развлечения.
1 д.
Фото профиля пользователя Мыкола Инфолиократ
Мыкола Инфолиократ
Чушь собачья: разве можно не упоминать, а обозначать многоточием УГРОЗУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ например (см. 2минуты 40 секунд) по видеосочинению...
Патриотам России может и не понравится (граница то в СССР была короче, а сейчас длиннее, особенно с учетом КРЫМНАШ, а толи еще будет...)
ТрояКОСТЬ СССР жизни очевидна: +, МИНУС, и ГРАНИЧНАЯ уверенность в ЗАВТРА, без информации полной о СЕГОДНЯ... З павагай да неабыякавых
А что происходит когда рубль падает? Например условно купил квартиру за 3 лимона рублей, когда доллар был по 30руб. Потом доллар поднялся до 60руб, что произошло с долгом по ипотеке?
Ставка не должна меняться, только если просрочены сроки и т.д.
Ну я просто буквально воспринял Вашу же фразу, что мол сейчас жизнь хуже чем в совковые времена.
В плане обеспечения народа жильем imho хуже. Но лучше чем лет 10 назад. Лет еще через 10, если тренд по увеличению строительства не изменится, будет также, как в РСФСР в 80х.
В плане обеспечения народа жильем imho хуже. Но лучше чем лет 10 назад. Лет еще через 10, если тренд по увеличению строительства не изменится, будет также, как в РСФСР в 80х
Кстати именно в 80ых СССР должен был по плану догнать и перегнать. Результат пятилеток на лицо.
Это только в головах тех, кто искренне верил вождям и колебался только с генеральной линией Партии. Обычные граждане жили своей жизнью и никому никого обгонять не должны были.
Что там в "Прагу" - в обычный "гадюшник" ( так тогда называли плохонькие ресторанчики и бары) часто бывало не так-то просто попасть. Впрочем, достаточно было дать швейцару рубль - и двери гадюшника сразу гостеприимно распахивались перед тобой. Причем выяснялось, что свободных столиков в зале было не так уж мало.
The topic has been locked.
Как нам жилось в СССР - 2
01 Нояб 2017 18:11 #1155
В отсутствие частной собственности и рыночных инструментов процветало воровство. Общее – значит «ничьё». Воровали все и везде. Этого не стеснялась даже советская сатира. Тащили с работы, тащили лампочки из подъездов. На бытовом уровне процветало взяточниство. Чтобы что-то «достать», надо было найти и коррумпировать правильных людей. Хотя бы шоколадку вложить. Слово «достать» или «взять» до сих пор активно используется в речи.
Хвалёное советское качество заканчивалось на оружии. Товары народного потребления не выдерживали никакой критики. Любой советский человек мечтал об иностранной обуви, одежде, технике, про автомобили я вообще молчу. Особо унизительным было то, что часто советская промышленность могла выдавать не говно, это называлось «экспортным вариантом».
Зачем преувеличивать. Меня, например, советская обувь вполне удовлетворяла. Телевизиры, холодильники, часы служили долгие годы.
Всё это чисто совковое нытьё не менее омерзительно, чем восхваления всего советского. "Хуже советчика м б только антисоветчик".
Зачем преувеличивать. Меня, например, советская обувь вполне удовлетворяла.
Кого то и правая рука удовлетворяла. Впрочем в совке люди считали за счастье просто своего размера обувь достать. Импортную все равно было не найти нигде кроме столиц, плюс надо было выстоять в очереди часа 3 если повезёт. Телевизоры действительно служили долго, у большинства были черно-белые и смотреть было нечего.
Да-да. А особенно нечего было читать. Только сочинения классиков марксизма-ленинизма и очередного генсека в магазинах и библиоотеках.
Ну что херню то нести
Говна всякого много печаталось, а вот уже даже трёх мушкетеров можно было только на чёрном рынке за 25 рэ достать. Я уже не буду говорить о Мастере и Маргарите. Но соглашусь с Григорием, что на фоне остального товарного дефицита ситуация с книгами была относительно нормальной.
В чем херня, что обувь было нормальную не достать? Вы хоть и москвич, но должны же помнить очереди бедных женщин за сапогами. В провинции можно было и без очереди, но только кирзовые.
Я знаю о страдания женщин за сапогами - прекрасно их помню, но этот факт мне не говорит ровно ни о чём - в силу того, что для баб качество и потребительские свойства вещь совершнно второстепеннaя - а важна мода. Поскольку к моде я отниошусь с величайшим презрением (в чём, возможно, неправ) ...
Тоже самое и в других сферах. Вы поните, сколько стоили джинсы? Джинсы конечно веть прекрасная(я сам только их и ношу сейчас), но всё-таки их стоимость определялась не их потребительскими качествами, а стремлением выпендриться. Вы с ондри можете - и имеете право - считать выпендрёж очeнь хорошим свойством характера, но позвольте и мне иметь моё мнение: выпендрёж - говно, и выпендривающиеся - говно.
Ровно тоже и во многих других случаях. Что в очередной раз продемострировал, к сожалению, глубоко уважаемый мной ондри. С книгами в Союзе было прекрасно. Равно и с музыкой. Когда люди, не давшие себе труда ознакомиться с творчеством Шопена, Бетховена, Шостаковича визжат о своих страдания поо поводу затруднений в ознакомлении с Пинк Флойдом, Битлами и джазом - становится глубоко противно. И т п.
а некоторым особо неприхотливым даже с книгами все в порядке было в СССР
Тут нужно уточнять с какими именно книгами. С шахматными книгами и журналами все было прекрасно, например. Выбор был огромный, цены демократичные. Единственный дефицит был - югославские информаторы и энциклопедии, но они реально нужны были только шахматистам высокой квалификации, которых было мало и которые так или иначе находили пути их получения.