Вселенский патриарх Варфоломей считает, что глава Киевского патриархата Филарет выбрал неправильный путь.
По его словам, Филарет "должен был бы стать наставником для своего духовного сына Епифания, однако выбрал другой, неправильный путь".
Также Варфоломей отрицал зависимость Православной украинской церкви от Константинополя. Он отметил, что украинская автокефалия ничем не отличается от многих других автокефалий поместных церквей. Они лишь помогают, как церковь-мать.
"Наш патриархат является истинной Материнской Церковью, и как истинная мать он, по примеру премудрого Соломона, по восстановлению тех, кто был в расколе, в течение трех месяцев провел там Объединительный собор. Он услышал и принял официальное прошение всего Собора об автокефалии. И тогда он предоставил им статус автокефалии. Или вы считаете, что для Патриархата было легко в течение всех этих лет переживать отлучение детей от объятий и поддержки матери? Ни в коем случае! Наоборот! Материнская Церковь, что с таким тяжким трудом катехизировала, крестила, очистила и научила своих детей, создала для них азбуку, в силу внешних обстоятельств была вынуждена сказать им: "Детки, теперь вы должны сами справляться и жить самоуправлением. Но когда вам будет очень тяжело, ваша Мать всегда рядом с вами и готова помочь вам всеми своими духовными ресурсами, особенно своим опытом", - отметил Вселенский патриарх.
Переводим - Филя, ты лоханулся, теперь все наше. Теперь живи с жтим
Развитие цифровых технологий может представлять опасность для свободы человека. Об этом заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с учеными Всероссийского НИИ экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) в Сарове, сообщает «Интерфакс».
«Чем больше мы полагаемся на цифровые носители, тем больше мы подвергаем опасности в первую очередь свою свободу», — сказал глава РПЦ.
По его словам, человек может не заметить, как утратит свободу своей личности, слепо положившись на технологии. «Не только средства связи, но и вообще вся цифровая цивилизация, которая уже начинает становиться нашим достоянием, способны максимально ограничивать человеческую свободу без создания какого-либо дискомфорта. Человек может даже не замечать, что его свобода ограничена, а свобода будет ограничиваться», — уточнил он.
Российский религиозный и общественный деятель, богослов и философ Андрей Кураев сообщил в своем живом журнале, что на визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Ростов с городских приходов собирают ни много, ни мало 11 млн рублей.
По его словам, эту информацию он получил по почте, но от кого, не сообщил.
- Митрополит Меркурий заверил духовенство, что денежные сборы будут небольшие. Так как Патриарха приглашает губернатор, то расходы администрация области берет на себя. Но… Вместе со Святейшим едут сопровождающие, вот на них мы и должны немного собрать «кто сколько сможет», - написал он.
Сообщается, что Патриарха сопровождают почти 60 человек. И нужно сдать не кто сколько сможет, а фиксированную сумму: она установлена в размере двух епархиальных взносов. Так что у некоторых городских приходов оказалось от 300 до 500 тыс. рублей за август.
11 миллионов на 60 - это по 180 тысяч на брата. Значит, хоть 180 тыс. руб. - это вроде как много, один приход должен обеспечить всего-то двух-трех человек.
Интересно, что у рожденных после совка втрое ниже процент православных, чем у совков - казалось бы, воспитаны в атеистическом обществе, но подавляющее большинство перекрасились в религиозных. Детей (относительно) свободной страны опиум для народа не штырит, несмотря на всё внедрение скреп.
Зато мусульман среди самых молодых вдвое больше, чем среди остальных. Эдак лет через дцать число мусульман превысит число православных.
Еще интересно, что каждый восьмой "православный" не крещён, а каждый десятый даже и не собирается креститься (и чаще всего потому, что не верит в Бога!) То есть православие для них - просто принадлежность к общине некоей, которую объединяет не вера. Типа, русские - православный народ, значит, и я православный, хоть и в Бога не верю.
Да, православным теперь в России быть не модно и не круто - из-за чего, собственно говоря, быть православным теперь не так стыдно, как в девяностые и в первой половине нулевых. Быть как бы одной веры с богемным фриком, который, следуя велениям моды, трубит о своей православности, любви к демократии и склонности к гомосексуализму,- нет, на это я в девяностые решиться не мог. А сейчас я, пожалуй, легко мог бы стать православным, если бы Библия производила на меня впечатление Слова Божьего, как на почтенного Крыса и ( в былых дискуссиях) на Владимировича. Но, в силу, видимо, моей безблагодатности ( как выразился когда-то, рассуждая о Толстом, соловей либерализма Быков) истинный смысл Библии мне все еще недоступен.
Да, православным теперь в России быть не модно и не круто - из-за чего, собственно говоря, быть православным теперь не так стыдно, как в девяностые и в первой половине нулевых. Быть как бы одной веры с богемным фриком, который, следуя велениям моды, трубит о своей православности, любви к демократии и склонности к гомосексуализму,- нет, на это я в девяностые решиться не мог.
Да уж. ИМХО лучше уж быть в одной вере с богемным, чем с православным фриком
Священник - явный неадекват, нуждающийся в срочном лечении. Но я никогда и не ожидал от служителей любого культа ничего особенно хорошего. Меня даже не очень интересуют те последователи той или иной религии, которые исповедуют ее бесплатно - хотя они интересуют меня больше, чем те, кто исповедует ее за деньги. В первую очередь я смотрю на священные тексты и на те методы совершенствования, которые предлагает какая-то конкретная религия. При этом я знаю, что потенциально люди способны испоганить практически все, к чему бы они ни прикоснулись. Мне, например, не нравятся ни вожди "Общества сознания Кришны", ни рядовые его члены, ни те комментарии, которыми снабдил Бхагавадгиту основатель Общества, ни предлагаемый им метод совершенствования. Нет, я не враждебен к этим парням и их учению - они мне просто не нравятся. Но Бхагавадгита в переводе толковых немецких индологов произвела на меня сильное впечатление (в том числе и своими литературными достоинствами). И потому к вишнуизму в целом я отношусь с симпатией, поскольку понимаю, что он может оказывать на людей и благотворное влияние.
Меня даже не очень интересуют те последователи той или иной религии, которые исповедуют ее бесплатно
Но выше Вы писали.Pirron. wrote:
Быть как бы одной веры с богемным фриком, который, следуя велениям моды, трубит о своей православности, любви к демократии и склонности к гомосексуализму
Противоречие есть - чтобы несколько его сгладить, я написал, что такие адепты религии интересуют меня все-таки больше, чем профессиональные служители культа( что, впрочем, так и есть). Но противоречие имеет место быть - главным образом потому, что вчера я , в общем-то, просто описал свои чувства в девяностые, а не изложил некое свое кредо. То есть признался, что исповедовать ту религию, которая перестала быть "писком моды", признаком крутизны, мне легче, поскольку количество фриков в ее рядах при этом обычно уменьшается. Это, впрочем, не отменяет того факта, что в последний раз я был в православной церкви больше двадцати лет назад, и даже как-то никогда не задумывался о том, посетить ли ее или нет. Это просто как-то никогда не входило и не входит в мои планы.
То есть признался, что исповедовать ту религию, которая перестала быть "писком моды", признаком крутизны, мне легче, поскольку количество фриков в ее рядах при этом обычно уменьшается
Ну да, проявляются Ваши контркультурные корни. Надо держаться корней ув. Пиррон.
К богемным гомикам кстати можно отнести таких людей как Элтон Джон, Фредди, Чайковский ... Не самая плохая компания.
Не стоит искать логику в действиях психов служителей культа. Печально, что мамаша вроде как беременна и собирается крестить и своего будущего ребенка. Не повезло младенцу родиться в семье дебилов.
То есть признался, что исповедовать ту религию, которая перестала быть "писком моды", признаком крутизны, мне легче, поскольку количество фриков в ее рядах при этом обычно уменьшается
Ну да, проявляются Ваши контркультурные корни. Надо держаться корней ув. Пиррон.
К богемным гомикам кстати можно отнести таких людей как Элтон Джон, Фредди, Чайковский ... Не самая плохая компания.
Вы прочитали не то, что я написал, ПП. Чем занимался Чайковский в свободное от работы время, мне безразлично, поскольку не этим он интересен. Я имел в виду тех фриков, которые распространяли слухи о своей гомосексуальности, чтобы соответствовать капризам "светской" моды. Я знал тогда одного довольно известного, хотя и совершенно бесталанного артиста, который даже скрывал от общественности свою любовницу, чтобы не подпортить свой имидж. Теперь трудно уже себе это представить, но было и такое в те забавные времена.
Я знал тогда одного довольно известного, хотя и совершенно бесталанного артиста, который даже скрывал от общественности свою любовницу, чтобы не подпортить свой имидж.
Ну для артиста имидж важен. Кто то изображает из себя патриота, кто то гомосексуалиста. Люди так деньги зарабатывают, это можно понять. Вот понять зачем совершают акты насилия над младенцами во время всех этих крещений, обрезаний, ... мне гораздо труднее.
Чем занимался Чайковский в свободное от работы время, мне безразлично
Гомосексуализм Чайковского надуман. Единственное, что известно это его письмо к брату, где он говорит - "бойся мужской красоты".
Если кто-то волнуется по этому вопросу то можно сказать - один раз не пидарас.
Вот Пиррон полюбуйтесь на нынешнюю православную публику. Если честно, то не сильно отличаются от тех, кого я видел в конце 80ых и начале 90ых. Только теперь они с компьютерными бесами борются, а тогда с какими то другими.
Вот Пиррон полюбуйтесь на нынешнюю православную публику. Если честно, то не сильно отличаются от тех, кого я видел в конце 80ых и начале 90ых. Только теперь они с компьютерными бесами борются, а тогда с какими то другими.
Расширяются, "компьютерные бесы" это уже заявка на конкуренцию с Kaspersky Safe Kids.
Непонятно, что это за люди, над которыми священник проводит свои безумные эксперименты. Например, эта тетка, которая уверена, что род ее проклят, поскольку ее предки отреклись от царя и даже рисовали портреты Ленина: набитая она дура или душевнобольная? Если она - просто дура, то священник даже, возможно, сможет ей помочь, если убедит ее в том, что своими манипуляциями снял с ее рода проклятие. Если же она - больная, то священник только усугубит ее болезнь, дав ее мозгу неисчерпаемый материал для производства бредовых идей. В любом случае священникам лучше делать только то, что непосредственно входит в их обязанности: совершать ритуалы, проводить коллективные молебны, грехи отпускать, считать приходские деньги и тратить их не только на личные нужды. А все, что свыше - то от лукавого, поскольку гордыня это, скудоумие и суета сует.
ИМХО лучше уж быть в одной вере с богемным, чем с православным фриком
