Президент Украины Петр Порошенко сообщил о решении присвоить Патриарху Филарету звание Герой Украины за его вклад в борьбу за поместную церковь в Украине.
Героям Слава!
Он же правда больше не Патриарх, а хрен с горы...
Патриарх Филарет вручил президенту Украины Петру Порошенко орден Андрея Первозванного за активное участие в процессе получения Томоса об автокефалии Православной церкви Украины.
Слава Украине!
Филарет сообщил, что во время проведения Объединительного собора было также принято решение наградить председателя Верховной Рады Андрея Парубия и "еще некоторых активных деятелей, которые принимали активное участие в получении Томоса об автокефалии".
Вселенский патриарх Варфоломей наградил главу Верховной Рады Украины Андрея Парубия орденом.
"Спасибо Вселенскому Патриарху за высокую награду. Для меня большая честь, что Патриарх Варфоломей удостоил меня церковной награды - крестом святого Андрея Первозванного в этот великий день в святом месте", - отметил спикер ВР.
Леонид Ильич в гробу переворачивается от зависти...
Чему же тут завидовать? Тому, что хохлы получили стамбульскую автокефалию со всеми теми ограничениями, которые первоначально стамбульцы наложили и на русскую церковь? Так русская церковь очень давно уже имеет не только автокефалию безо всяких ограничений, но и возможность плюнуть стамбульскому патриарху в его лик без каких-либо последствий для себя. Нет, тут точно нет ни малейших причин для зависти.
А вообще в этом вопросе сектанты, наверно, отчасти правы. Помню, когда в девяностые распределялись государственные деньги между религиозными организациями, свидетели Иеговы тоже робко выразили желание получить хоть немножко. И какой-то идеолог из правительства им возражал, что на деньги могут претендовать только организации, исполняющие культуросозидающую функцию. "Можете ли вы,- спрашивал он победоносно,- назвать хоть один ваш текст, который был бы сопоставим по своему культурному значению с Библией?!". И они растерянно стали ссылаться на какого-то питерского художника, примкнувшего к их организации. Это выглядело, конечно, крайне неубедительно. Я еще тогда подумал:" Да что же вы за идиоты? Вы ведь живете по той же самой Библии, и могли бы спокойно сказать, что имеете к ней и к евангелистам такое же отношение, как и любая другая христианская организация." Но этот аргумент не пришел свидетелям в голову, и они потерпели в дискуссии постыдное поражение.
Федя Чистяков, конечно, по культурному значению на голову выше всего христианского наследия
Но почему именно Свидетели Иеговы должны приводить свои тексты, сопоставимые с Библией? Почему не должны православные с католиками и прочие христианские секты?
Федя Чистяков, конечно, по культурному значению на голову выше всего христианского наследия
Но почему именно Свидетели Иеговы должны приводить свои тексты, сопоставимые с Библией? Почему не должны православные с католиками и прочие христианские секты?
Если бы художник Чистяков имел такое значение в истории мировой культуры, Григорий завел бы здесь тему, посвященную его творчеству, и знакомил бы нас с его шедеврами. Однако такой темы здесь, насколько я знаю, нет.
Государственный секретарь США Майк Помпео назвал предоставление томоса об автокефалии Православной церкви Украины историческим достижением. Об этом говорится в заявлении Помпео, опубликованном в четверг, 10 января, на сайте посольства США в Украине.
Вот казалось бы, какое этой собаке неверной дело до православных...
Государственный секретарь США Майк Помпео назвал предоставление томоса об автокефалии Православной церкви Украины историческим достижением. Об этом говорится в заявлении Помпео, опубликованном в четверг, 10 января, на сайте посольства США в Украине.
Вот казалось бы, какое этой собаке неверной дело до православных...
Радуется, нехристь, диавольское отродье, что православные супротив православных по евонной указке идут...
Федя Чистяков конечно написал и спел несколько великих песен(я знаю 2, которые могу так охарактеризовать), но всё-таки, мне кажется, Вы, дорогой друг Ондри, преувеличиваете его значение в мировой культуре.
Конечно, это значение много превосходит значение Башлачёва в той же культуре, и даже самого Киркорова, но уже до Пугачёвой он, имхо, далеко не дотягивает.
Украина, которая много лет находилась под контролем Польши и Австро-Венгрии, во время Первой мировой войны была причиной борьбы за передел между Россией и Австро-Венгрией. С распадом Советов в 1991 году на Украине возникло три православных церкви. Первой из них была Киевская митрополия, которая подчиняется Московскому патриархату начиная с XVI века. А националисты, не признающие российской юрисдикции, создали Киевский патриархат и Украинскую автокефальную православную церковь. Главным основанием этого раскола была враждебность к России, которая возникла на Украине с давних пор вместе с проблемой идентичности. Такая позиция, как «быть против России, но близко к Западу», принесла с собой и разделение церквей. На самом деле межцерковный раскол правильнее расценивать не столько как отражение различий в толковании религии, сколько как политическую позицию.
Одним из элементов церковных войн между Россией и Украиной стала Турция — через Константинопольский патриархат. Это событие вновь подняло на повестке дня спор о его вселенском статусе. Как известно, Турция не признает вселенский статус патриарха Варфоломея и расценивает такие вещи как вмешательство в ее суверенитет и Лозаннский договор. Но подписание томоса и есть в некотором смысле негласная реализация такого статуса. Как Турция отреагирует на это событие в период, когда в турецко-российских отношениях царит весна, пока неясно. Изменится ли взгляд России на Турцию — это мы тоже со временем увидим.
Турция, которая сближается с Россией на фоне событий на Ближнем Востоке, но в вопросе Крыма ее позиция совпадает с позицией Украины, не желает портить отношения ни с Россией, ни с Украиной. Но Турция обязана сказать что-либо по поводу этой угрожающей ее собственному суверенитету подписи. В этих условиях разве нас не должен волновать не столько межцерковный конфликт как таковой, сколько вопрос о том, что Турция обретет и потеряет в этой ситуации?
Какая то у них нездоровая тяга к эксгибиционизму...
"И вот сейчас наша церковь является канонической, а пусть они сейчас сами разберутся, покажут Томос... А где их Томос? Сталиным подписан? Вот это все с этого и начиналось. Правда - ее не спрячешь", - заявил Порошенко.
"В конце 1960-х годов я ушел послушником в Псково-Печерскую лавру. Но я там чуть не спился, и потому вернулся обратно.
Есть такая замечательная книга «Несвятые святые» отца Тихона (Шевкунова). Недавно мы с Шевкуновым разговаривали, и он сказал: «Знаете, сколько принесла мне моя книга? 13 миллионов евро». И вот там как раз Шевкунов описывает отца Алипия (Воронова) (был настоятелем Псково-Печерского монастыря с 1959 года), у которого я был келейником и секретарем
Отец Алипий - бывший военный, крепко умевший выпить, и своих послушников, которые должны были ему помогать, он тоже приучал к крепкой выпивке. Это называлось «коньяк по-архиерейски». Брался бокал, который вмещал два таких сталинских хрустальных фужера. Туда наливалась половина бокала коньяка «Двин» (хорошее название: он действительно «двигал» по мозгам, это был отборный коньяк). А второй келейник, пока ты наливаешь коньяк, туда же переливал кипящее молоко из кастрюлечки. И ты должен был залпом выпить эту огненную бурду.
Первый заход - это ты просто летишь с катушек; второй заход - ты хочешь всё блевануть, но в этот момент отец-наместник подносит тебе к носу кулак величиной с твою голову (а это здоровенный был мужик, почти двухметровый) и говорит: «Добро не переводить». И ты всё время держишь напиток в себе, выпучив глаза. А на третий заход уже думаешь: «Чёрт, в общем-то, ничего, даже хорошо пошло! Зовите, отец-наместник, на следующий бокал».
Вот такая вещь. И, в общем, потом надо было долгие годы от этого избавляться".
Посвящение в монахи надо заслужить: послушник должен пройти суровые испытания. Слабые, конечно, не выдерживают, но зато в монастыре остаются только лучшие из лучших.
Федя Чистяков, конечно, по культурному значению на голову выше всего христианского наследия
Но почему именно Свидетели Иеговы должны приводить свои тексты, сопоставимые с Библией? Почему не должны православные с католиками и прочие христианские секты?
На инфолиопримитивный взгляд, в частности, потому что Свидетели - экстремисты (как сетеаой маркетинг), в дома заглядывают, оружие не признают, фашистам даже будучи в концлагере могли брадобреями прислуживать... (те не боялись, что их,как в джентльменах удачи, прирежут).
Но и они меня не переубедили насчет НЕЗЫБЛЕМОСТИ логики ДА/НЕТ, третьего не дано.
А вопросы их типа как вы относитесь к Библии, тоже не на их сработали. (Они же не могли отвергать того, что это Книга из книг). (Бог, надеюсь простит, что Библия тоже представляется мне инфолиотрояко, формально-знаково, объективно-материалистически и субъективно-идейно.
Библия - Слово.
Библия - Книга.
Библия - кнс=каждый назовет свое (в смысле, который сам понятию этому и придает, как атеист, как верующий, как Свидетель...).
З павагай да неабыякавых
Официальный представитель Русской православной церкви Владимир Легойда назвал талантливым музыканта Сергея Шнурова, который наряду с митрополитом Тихоном (Шевкуновым) вошел в общественный совет при комитете Госдумы по культуре.
"Хотел написать что-то умное про вхождение Шнурова (...) Про иерархию культуры, хаос ценностей, скоморохов и элиту... Но решил, что лучше что-то умное промолчу. А Шнур талантливый, конечно. В целом", - написал во вторник в своем телеграм-канале Легойда, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
О появлении Шнурова в совете при думском комитете по культуре сообщила глава комитета Елена Ямпольская. "Еще больше независимо мыслящих людей, еще больше смелых, оригинальных суждений о жизни и культуре", - сказала она журналистам во вторник.
